能愿動(dòng)詞“想”和“要”的比較

摘 要：外國(guó)留學(xué)生在使用漢語時(shí)，經(jīng)常會(huì)混淆表示愿望、意志的“要”和作為能愿動(dòng)詞的“想”。二者的差異在于：句法上，“要”和“想”與其后面的謂詞性成分構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)，且“要”具有肯定和否定不對(duì)稱的現(xiàn)象。語義上，二者都具有表“欲”的語義特征，但“要”具有定量性和動(dòng)態(tài)性，而“想”具有非定量性和靜態(tài)性。語用上，一般下級(jí)對(duì)上級(jí)用“想”，上級(jí)對(duì)下級(jí)用“要”；“想”有商量、征詢意見的意味，“要”則側(cè)重表達(dá)自己的意志。

關(guān)鍵詞：對(duì)外漢語教學(xué) 能愿動(dòng)詞 “要” “想” 句法 語義 語用

在對(duì)外漢語教學(xué)和與外國(guó)留學(xué)生的交往中，我們發(fā)現(xiàn)留學(xué)生會(huì)造出這樣的句子：

（1）我很要學(xué)中國(guó)菜。

（2）我的一個(gè)朋友說，他也不要吸煙，但是不能停止。

能愿動(dòng)詞是漢語詞類系統(tǒng)中一個(gè)重要且復(fù)雜的類別。呂叔湘先生在《漢語語法分析問題》中指出“助動(dòng)詞是個(gè)有問題的類”，至今仍有一些基本的語言事實(shí)尚未描寫和分析清楚，甚至有些真正反映漢語特點(diǎn)的現(xiàn)象可能還沒有觸及。根據(jù)《漢語詞匯的統(tǒng)計(jì)與分析》（1984），“要”和“想”在能愿動(dòng)詞頻次排名中分別為第一和第五，說明這兩個(gè)詞在能愿動(dòng)詞里是非常重要的。

根據(jù)《現(xiàn)代漢語八百詞》的解釋，“想”有六個(gè)義項(xiàng)：思考、回想、料想、希望、想念、記住。“想4”實(shí)質(zhì)上具有助動(dòng)詞的功能，可列為能愿動(dòng)詞。助動(dòng)詞“要”有五個(gè)義項(xiàng)：①表示做某事的意志；②應(yīng)該；③表示可能；④將要；⑤表示估計(jì)。馬慶株（1992）把能愿動(dòng)詞這個(gè)語義場(chǎng)分為六個(gè)子場(chǎng)，即可能動(dòng)詞A類、必要?jiǎng)釉~、可能動(dòng)詞B類、愿望動(dòng)詞、估價(jià)動(dòng)詞、許可動(dòng)詞。根據(jù)留學(xué)生常出現(xiàn)的錯(cuò)詞例句，本文將研究對(duì)象鎖定為愿望動(dòng)詞類的“想”和“要”。

一、能愿動(dòng)詞“想”和“要”的句法研究

能愿動(dòng)詞“想”和“要”后都只能接謂詞性成分，不能接名詞性成分；都可以接單個(gè)動(dòng)詞、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)、動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)、狀中結(jié)構(gòu)。

句法的差異性表現(xiàn)在：在賓語類型出現(xiàn)的頻次上，“想”在接聯(lián)動(dòng)式短語作賓語時(shí)表現(xiàn)比較活躍，而“要”后面接聯(lián)動(dòng)式短語作賓語的情況比較少見；“要”后面接單個(gè)動(dòng)詞做賓語的情況很常見，賓語也較簡(jiǎn)短，“想”后的賓語一般較復(fù)雜；在表達(dá)否定意愿時(shí)，“想”可與“不”結(jié)合，組成“不想”，“要”不能與“不”結(jié)合構(gòu)成“不要”來表達(dá)不愿意做某事，“不要”表示不應(yīng)該，“多用于禁止或勸阻”（《現(xiàn)代漢語八百詞》）。（現(xiàn)在也出現(xiàn)少數(shù)用“不要”表示不愿意的現(xiàn)象）

由此，我們發(fā)現(xiàn)“要”具有肯定和否定不對(duì)稱的現(xiàn)象。

在Jesperson的著作The Philosophy of Grammar中有一章Negation專門討論了人類語言的否定問題。他認(rèn)為，人類語言中的否定詞含義都是“少于、不及（less than）”[1]，語言中的否定不是完全否定，而是差等否定。漢語中的“不”和“沒”用于否定結(jié)構(gòu)后，表示少于、不及原來的程度。如“這碗飯?jiān)谶@放了半個(gè)小時(shí)了，已經(jīng)不熱了”，并不是說飯是冷的，而是說不夠熱。

“不”的這一否定含義決定了“所否定的概念在量上必須具有一定的伸縮性，即能夠標(biāo)在一定數(shù)量程度上變化的義項(xiàng)”。[2]石毓智先生把在量上具有伸縮幅度的詞叫做“非定量詞”，那些在語義上只表示一個(gè)點(diǎn)的詞叫做“定量動(dòng)詞”。他認(rèn)為在客觀世界中，往往量大的事物可以長(zhǎng)期存在，而量小的容易消失。由此可推導(dǎo)出以下肯定和否定公理：“量大的事物肯定性強(qiáng)，量小的事物否定性強(qiáng)，中間的事物其肯定程度和否定程度相當(dāng)。”推及到語言領(lǐng)域即“語義程度極小的詞語，只能用于否定結(jié)構(gòu)，語義程度極大的詞語，只能用于肯定結(jié)構(gòu)，語義程度居中的詞語，可以自由地用于肯定和否定兩種結(jié)構(gòu)中”。[3]

具體到“想”和“要”，“想”能夠用程度詞切分出量級(jí)序列，它代表的是一個(gè)量幅。“要”不能用程度詞切分，它表示的是一個(gè)量點(diǎn)，只指示一個(gè)確定的量。即，“想”是 “非定量動(dòng)詞”，“要”是定量動(dòng)詞。

二、能愿動(dòng)詞“想”和“要”的語義比較

（一）只能用“想”不能用“要”的情況

1.“程度副詞+想+VP”

（3）他只想（×要）大聲叫一陣，他覺得自己快要憋得透不過氣來了。

（4）覺慧很想（×要）拉住劍云，叫他不要加入。

（5）王洪超激動(dòng)地聽著，真想當(dāng)場(chǎng)伸出大拇指，表示他對(duì)與會(huì)者精彩發(fā)言的由衷敬佩。

例（3）中，“要”不能被“只”修飾，我們通常用的“只要”的“要”是連詞或動(dòng)詞，如“只要你想去就能去”。例句中“想”前都有程度副詞修飾，“只”“很”“真”，想的程度越來越高。但“要”不具有梯度性。

魯曉琨在她的專著《現(xiàn)代漢語基本助動(dòng)詞語義研究》一書中認(rèn)為“想”具有靜態(tài)性，“要”具有動(dòng)態(tài)性。[4]或者說，“想”更偏向靜態(tài)的心理活動(dòng)，“要”更偏向動(dòng)態(tài)的行動(dòng)。

筆者認(rèn)為無論是從定量與不定量的角度，還是靜態(tài)與動(dòng)態(tài)的角度，都反映出“想”和“要”的一個(gè)區(qū)別性特征，即“想”是持續(xù)性的，可以有程度上的波動(dòng)，而“要”是一個(gè)極端狀態(tài)，是一個(gè)觸發(fā)點(diǎn)。

2.“表持續(xù)性時(shí)間狀語+想+VP”

（6）我好久以前就想（×要）跟你見面。

（7）我本來老早就想（？要）回家去，不過我放心不下。

根據(jù)CLL語料庫(kù)的檢索，“老早就想”用例有15例，而“老早就要”只有一例，這表明前者的可接受程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后者。

例句中的“想”前都有時(shí)間狀語的修飾，表示想的狀態(tài)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間了，表明“想”是一種可持續(xù)性的靜態(tài)的心理狀態(tài)。而“要”表現(xiàn)得更為堅(jiān)決，不僅有這個(gè)意愿，而且要立即行動(dòng)。這也映證了“想”的靜態(tài)性和“要”的動(dòng)態(tài)性。

3.“想+……又想+VP”

（8）他想（×要）大叫，又想（×要）大笑幾聲。

表明“想”可以是幾種想法并存，且?guī)追N想法都還處于心理階段，而“要”更堅(jiān)決，在某一時(shí)刻只能有一種意念。

4.“不想+ VP”

（9）我并不想從哲理上去解決這個(gè)問題。

“想”有很大的伸縮性，可用“不”否定。但“要”只指示一個(gè)確定的量，不能用“不”否定，表示不愿意。

（二）只能用“要”不能用“想”的情況

“表強(qiáng)烈意志的副詞+要+VP”

“要”前出現(xiàn)“一定”“非”“偏”等副詞作狀語或“發(fā)誓”“決心”“堅(jiān)決”等表強(qiáng)烈意愿的詞作狀語時(shí)，只能用“要”。

（三）“想”和“要”可以互換的情況

（10）他們一定不肯來，說要（○想）回去養(yǎng)息。（《家》第152頁(yè)）

（11）我倒想（○要）去看看。（《家》第44頁(yè)）

句中的愿望是不明確的，可以是只停留在心理階段的想想，也可以是非常強(qiáng)烈的。

（四）“想”和“要”語義異同歸納

“想”和“要”都具有表“欲”的語義特征，當(dāng)主體有某種愿望而又不強(qiáng)調(diào)決心行動(dòng)時(shí)，可用“想”，也可用“要”。

二者的區(qū)別為：“要”具有定量性和動(dòng)態(tài)性，“想”具有非定量性和靜態(tài)性。即“要”在定量性上，包含欲望到了極端的狀態(tài)，它不具有愿望程度上的伸縮性。因此，“要”不能用“不”否定，不能受程度副詞修飾，但能受“一定”“堅(jiān)決”等表意志堅(jiān)決的狀語修飾。在動(dòng)態(tài)性上，由于“要”具有愿望很強(qiáng)烈的語義特征，在事理上偏向需要馬上付諸行動(dòng)，所以一為不會(huì)持續(xù)性地一直處于心理階段，二為具有行動(dòng)性的特征。“想”在非定量上，有多種程度，可以受程度副詞修飾，也可以用“不”否定。靜態(tài)性上，“想”僅停留在心理階段。

三、 能愿動(dòng)詞 “想” 和“要”的語用比較

由于“想”和“要”語義上的區(qū)別，語用上二者也有所區(qū)分。“想”停留在心理階段，且有不同程度，因此“想”往往含有更多商量的口氣，而“要”意志很堅(jiān)決，亟待實(shí)施。訴說對(duì)象上，一般下級(jí)對(duì)上級(jí)用“想”，上級(jí)對(duì)下級(jí)用“要”。如：

（12）經(jīng)理：小李，把下午的會(huì)議材料給我拿過來，我要看一下。

秘書：好的。王經(jīng)理，明天我爸媽來上海，我想陪他們逛逛，能不能請(qǐng)個(gè)假？

經(jīng)理的意愿是已經(jīng)決定了的，其預(yù)設(shè)為不管你愿不愿意我都要看，所以用“要”，語義強(qiáng)度較強(qiáng)。秘書的想法，還只停留在心理階段，能不能實(shí)施，還要取決于經(jīng)理是否批準(zhǔn)，因此用“想”，語義強(qiáng)度較弱，表商量，希望能得到上級(jí)的同意。長(zhǎng)輩與晚輩之間也是如此。

語氣上看，“想”有商量、征詢意見的意味，而“要”不在于征詢對(duì)方的意見，而在于側(cè)重表達(dá)自己的意志，常常是已經(jīng)下定決心了。如：

（13）我雖然身體不好，但這個(gè)活動(dòng)，我一定要參加，不能畫了，我就寫！

（14）你一定要到蘇利文那里，因?yàn)槲曳且娔悴豢伞?/p>

因此，在交際中不包含“交往”時(shí)，可根據(jù)自己意愿程度的強(qiáng)烈與否來選擇用“想”或“要”，這時(shí)二者的語義差別在語用上沒有明顯體現(xiàn)。但在交際中包含“交往”時(shí)，二者的語義差別就體現(xiàn)出來了。“想”有非定量性和靜態(tài)性的語義特征，因此在語用上表現(xiàn)出需要與對(duì)方商量，且希望得到對(duì)方的肯定的傾向。“要”具有定量性和動(dòng)態(tài)性特征，因此在語用上表現(xiàn)為不用商量，甚至有直接把自己的意志強(qiáng)加于人的傾向。具體來說，當(dāng)要征求對(duì)方意見，需要客氣時(shí)就用“想”，否則就用“要”。

四、結(jié)語

能愿動(dòng)詞歷來被認(rèn)為是一個(gè)有問題的類，它的名稱、詞性等都普遍存有爭(zhēng)議。而對(duì)能愿動(dòng)詞的個(gè)案研究目前還不夠深入。進(jìn)行這樣的個(gè)案研究一方面可以為對(duì)外漢語教學(xué)提供一定的支持，另一方面也可以對(duì)能愿動(dòng)詞的共性特征的揭示起到一定的促進(jìn)作用。本文從眾多能愿動(dòng)詞中選擇了使用頻率較高且在使用中又容易混淆的“想”和“要”為對(duì)象，并將研究范圍進(jìn)一步縮小為表示意愿的能愿動(dòng)詞“想”和“要1”，進(jìn)行了細(xì)致分析，得到了如下結(jié)論：

句法方面，“想”和“要”都可構(gòu)成述賓結(jié)構(gòu)，但“要”具有肯定和否定不對(duì)稱的現(xiàn)象。語義方面，能愿動(dòng)詞“要”和“想”都具有表“欲”的語義特征，區(qū)別為“要”具有定量性和動(dòng)態(tài)性，“想”具有非定量性和靜態(tài)性。語用方面，訴說對(duì)象上，下級(jí)對(duì)上級(jí)用“想”，上級(jí)對(duì)下級(jí)用“要”；語氣上，“想”表商量、征詢意見，“要”側(cè)重表達(dá)自己的意志。

注 釋：

[1][丹麥]奧托#8226;葉斯柏森（Otto Jespersen）.語法哲學(xué)（英文版）[M].何勇等譯.北京：語文出版社，1988年12月第1版。

[2][3]石毓智.肯定與否定的對(duì)稱與不對(duì)稱[M].北京：北京語言文化大學(xué)出版社，2001年，第28、52頁(yè)。

[4]魯曉琨.現(xiàn)代漢語基本助動(dòng)詞語義研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2004年，第194頁(yè)。

（徐冶瓊 武漢大學(xué)文學(xué)院 430072）