Ｇ２０如何成了Ｇ２？

編者按：誠如本文所言：G2的浮現與演變，其實是有其發展邏輯的。因此，作者早有預感。而我們作為領導者，就要善于通過時局洞察邏輯，進而看到趨勢，最終獲得先人一步的“預感”并率先行動。

“五百年必有王者興”，這是一句中國老話。

2009年4月初，倫敦舉行G20峰會，無論是議題還是照片，中國無疑都是聚焦的中心。西方媒體干脆直言：G20的核心其實就是G2。

兩年前，洞察大勢

這讓我想起了兩年多前（2006年11月）在《中外管理》雜志的官產學懇談會上，我以《新世界春秋戰國“平”天下》為題所作的演講（講稿刊于該雜志2007年第1期）。核心內容之一是談到長久以來美國針對中國的戰略思維，總是在“中國威脅論”和“中國機遇論”之間搖擺：美國情緒不好或自信不足時，就認為中國是它的威脅；心情好或自信時，中國就是它的機遇，不是擺過來就是擺過去。一直到最近，才開始了一種新思路，苗頭是當時（2006年）美國副國務卿佐立克（現任世界銀行副行長）提出的“負責任的利益攸關者”的概念，認為中美兩國應互為“負責任的利益攸關者”。佐立克卸任時，原期望升任空缺的財政部長，未料布什卻選中了出身華爾街時任高盛董事長的鮑爾森擔任。佐立克雖未如愿，但他創立的“利益攸關者”理念卻被鮑爾森借了過去，不但受到高度重視，甚至還將其設計成具有可操作性的“中美戰略對話機制（SED）”。當時，我即預感到一個新的國際權力格局正在浮現而出，并提出了一個比現在的“G2”還要清晰明確的概念——“共管論”。

現摘錄我演講稿中的一段話：“一次在中國，一次在美國。在美國的時候布什參加，在中國的時候中國元首參加。你知道這個設計有什么涵義嗎？難道只談經濟嗎？不是。全球大事都要談嘛！全球范圍內很多大事我們兩個談談，咱倆說了算。所以讓我杜撰一個詞，叫‘共管論’。美國對華政策經過了‘中國威脅論’、‘中國機遇論’之后，即將跨入到第三個階段的思維了。”

如今，G2已成定局

SED在布什任內，舉行了5次，坦白說，還沒有明顯地出現“共管”現象。而美國政權交接前后，各界對新任政府是否會延續SED，還出現了各種的臆測與判斷。現在，奧巴馬上臺了，新任國務卿希拉里首次出訪就一反傳統地到了亞洲，中國自然是此行重中之重。希拉里向中國提出建議：將原本的“戰略經濟對話機制（SED）”與原由兩國外長進行的“中美戰略對話”合而為一，成為“中美戰略及經濟對話機制”，如中方接受，則由兩國元首在四月初的倫敦G20峰會中做出決定共同宣布。換言之，中美兩國元首的對話機制，經過兩年多的摸索，即將邁入到一個范圍更廣、層級更高（原本外長層級的戰略對話，元首是不參加的），更制度化的新階段。G20之中，隱然出現了一個屬于更核心的G2，已是一個明顯的趨勢與事實。

G2的浮現與演變，其實是有其發展邏輯的。否則，我也不至于在兩年多前即有此“預感”。首先，是中美雙方有越來越多必須共同磋商、談判、交易及合作的領域與課題：1.經濟與金融領域。一個是全球最大的消費國，一個是全球最大的儲備國，全球基本失衡由此而生，能不談嗎？2.全球安全課題（朝核、伊核、反恐……）；3.全球暖化（又分別是全球兩大排放國）等等。當然，這些是基本面的形式與邏輯之上，中美兩國綜合國力的變化，自然也是G2形式更趨明朗的觸媒：中國在經過了30年改革開放之后，國力日豐；美國卻在2008金融危機下受創甚重，這一長一消，就更注定了G2格局的形成。

G2運作的成敗，很大程度上將決定全球新世紀初發展的走向，期待兩國能不負世人所望。管理

（本文作者系香港鳳凰衛視時事評論員）

責任編輯：楊#8194;光