明清“花判”的藝術特點

提要：判詞在我國經過了一個漫長的產生和發展歷程，“花判”是其中非常重要的一個分支。而明清“花判”又是我國古代“花判”制作的一個鼎盛時期，后人評價其為“兼蓄唐宋、文情并茂”的文學佳品。本文從語言特色、框架結構、邏輯推理等方面對明清“花判”的藝術特點進行了分析和研究。

關鍵詞：明清時期 判詞“花判”

明清時期的“花判”

所謂“花判”，是指以世俗人生、婚姻男女、家庭倫理為題材而制作的一類判詞，是我國古代判詞非常重要的一個分支。明清時期是我國古代判詞制作的一個鼎盛時期，而且清朝末年判詞已經具有現代判詞的特點。而其中“花判”的制作更是達到了一個“前無古人、后無來者”的高度。后人對這一時期判詞的評價是“‘兼蓄唐宋、文情并茂’的文學佳品”，而這其中，有相當一部分就是針對“花判”而言的。

“兼蓄唐宋”指的是明清時期的“花判”，既吸收了唐朝時期判詞的優點，又吸收了宋朝時期判詞的優點。所吸收的唐朝時期判詞的優點是用詞典雅、講究文采；所吸收的宋朝時期判詞的優點是文字平實、事理分析深刻。這就形成了明清時期“花判”用詞典雅、講究文采、文字平實、論理深刻的特點。說它是“文情并茂的文學佳品”，是因為我國古代文史不分、文法不分、史法不分，很多東西分不清或者一時無法截然斷定它到底是文學的、法律的，還是歷史的，但起碼從文學的角度來衡量，明清時期的“花判”，其文學素養是很高的，屬于文學方面的上乘之作。

明清時期的“花判”主要出現在一批具有現代意義上的所謂的“法制文學作家”的“法制文學作品”中。他們根據具體的故事情節或案情，制作了大量的判詞或訴狀。這些散見于文學作品中的大量判詞或訴狀，被如今不少研究法律文書的專家和學者所忽視；但這些判詞或訴狀，又確實是我國古代法律文書寶庫中不可多得的瑰寶，應當引起重視。這些判詞或訴狀，或許是受體裁的限制或影響，其機智幽默、簡潔明快的語言。入情入理的分析，不僅絲毫不亞于，甚至超出了同一時期的官方判詞，而且對于今天學習、研究并吸收其中的精華，制作好法律文書有著很好的借鑒意義。這一方面最有代表性的當數明朝的凌漾初、馮夢龍的《三言二拍》(《三言二拍》不是一本書，而是五本書，即凌漾初的《一刻拍案驚奇》、《二刻拍案驚奇》，馮夢龍的《喻世名言》、《警世通言》、《醒世恒言》；后人也有把這五本書擇其精華結集為《古代奇案選》上、下兩本)。

明清時期的“花判”還出現在一批民間傳說中，如明代南昌寧王府飼一鶴，乃皇上所賜。一日，仆役帶著鶴逛街，鶴被一民家狗咬傷。仆役到府衙狀告民家，狀詞上寫：“鶴系金牌，系出御賜。”知府接狀，知其挾勢害民，揮筆判道：“鶴系金牌，犬不識字；禽獸相傷，不關人事。”判詞精妙，入情入理，仆役無言以對，狼狽而去。再如明代有位御史機智巧辯，頗有聲名。宦官魏忠賢手下一名太監心懷嫉妒，總想設法取笑御史。一天，太監縛了一只老鼠前去告狀，聲稱：“此鼠咬毀食品衣物，特拎來請御史判罪。”御史知其用意不良，沉思片刻后判曰：“此鼠若判笞杖放逐則太輕，若判絞刑凌遲則太重；本官決定判它宮刑。”太監取笑不成反被侮辱，只好作罷。

明清時期的一些名人也制作過“花判”。清代鄭板橋任山東濰縣縣令時，曾判過一樁“僧尼私戀案”。一天，鄉紳將一個和尚和一個尼姑抓到縣衙，說他們私通，傷風敗俗。原來二人未出家時，青梅竹馬私定了終身，但女方父母卻把女兒許配給鄰村一個老財主做妾。女兒誓死不從，離家奔桃花庵削發為尼，男子也憤而出家。誰知在來年三月三的濰縣風箏會上。這對苦命鴛鴦竟又碰了面，于是趁夜色幽會，不料被人當場抓住。鄭板橋聽后，動了惻隱之心，提筆寫下判詞：“一半葫蘆一半瓢，合來一處好成桃。從今入定風歸寂，此后敲門月影遙。鳥性悅時空即色，蓮花落處靜偏嬌。是誰勾卻風流案?記取當堂鄭板橋。”遂判他們還俗成婚。

下面，我們以一個具有代表性的判詞為例，分析研究一下明清“花判”的藝術特點：

喬太守亂點鴛鴦譜

弟代姊嫁，姑伴嫂眠。愛女愛子，情在禮中。一雌一雄，變出意外。移干柴近烈火，無怪其燃；以美玉配明珠，適獲其偶。孫氏子因姊而得婦，摟處女不用逾墻；劉氏女因嫂而得夫，懷吉士初非炫玉(炫耀賣弄)。相悅為婚，禮以義起；所厚者薄，事可權宜。使徐雅別婿裴九之兒，許裴政改娶孫郎之配。奪人婦，人亦奪其婦，兩家恩怨，總息風波。獨樂樂不若與人樂，三對夫妻，各諧魚水。人雖兌換，十六兩原只一斤；親是交門，五百年決非錯配。以愛及愛，伊父母自作冰人；非親是親，我官府權為月老。已經明斷，各赴良期。(選自馮夢龍《喻世名言》)

這則案例，講的是一個在中國家喻戶曉的、將錯就錯的、“亂點鴛鴦譜”的案件，其簡要案情是：劉家兒子突發重病，百法不得其治，情急之中只好采用“沖喜”之法；而親家母孫寡婦不想讓女兒重蹈自己的覆轍(即成為寡婦)，又不想得罪親家，婚娶之日就把自己的兒子“包裝包裝”，冒充自己的女兒“嫁”了過去；但是，當天劉家兒子又突發昏迷。最后只得讓劉家的女兒出面，把她所謂的“嫂子”“迎娶”進來，晚上并陪“她”人洞房；這兩個年輕人卻又相互喜歡上了對方，而他們卻又分別和另外兩家的兩個年輕人定了親，一時間，案件撲朔迷離，曲折多變。但最后牽扯進去的四個家庭、六個年輕人也各自找到了他們的歸宿。

明清“花判”的藝術特點

明清“花判”的語言特點。

中國古代判詞從明清開始確立了自己獨特的風格與地位，除一些應試作外，已有開始追求散體化判詞的傾向，很多判詞如行云流水，一氣呵成。語言簡練、明晰，突出體現了判詞的法律價值和文學價值。而明清判詞中也不乏駢儷行文的代表，堪稱佳作，如上所列“喬太守亂點鴛鴦譜”一案判詞。該判詞堪稱明清時期“花判”的代表作。該“花判”的語言具有以下幾個特點：一是語言明快、詼諧幽默，以一句“移干柴近烈火，無怪其燃”比喻青年男女無法壓抑的愛欲烈火，以一句“以美玉配明珠，適獲其偶”來比喻兩個年輕人的郎才女貌，更以一句“奪人婦，人亦奪其婦”、“人雖兌換，十六兩原只一斤”作為后面“亂點鴛鴦譜”做出妙判、平息恩怨的理由。二是判詞采用明清時朝已經不太常見的駢體文的形式，辭章華麗，對仗工整貼切，令人賞心悅目。三是判詞用語講究，精煉準確，節奏明快，韻律鏗鏘，具有極高的文學欣賞價值。四是用語簡潔、優美、機智、幽默，比喻、排比等積極修辭的方法在其中也得到了充分的應用，起到了良好的表達效果。案件的最后，案中當事人各有所歸。雖然不合法理，但是卻與情相通，裁判下來，讓讀者為案件當事人懸著的一顆心終于平穩落地，進而為喬太守的奇思妙想、高超斷案藝術拍案叫絕!

明清“花判”的框架結構。

中國古代判詞，一般包括三個部分：事實、理由和裁判結果。一般來說，事實部分先對案件本身做出一個完整的描述，點出案件的問題所在；理由部分是全文的核心和靈魂，事實部分只是判決的前提，只有合理地說明理由，才能做出正確、公允的判決，讓當事人心服口服。“花判”亦是如此。說理的透徹性與條理性，是判詞制作水平高低非常重要的一個評判標準。裁判結果是對案件所做出的最后評判意見，因為前面已經有了對案件事實和理由的一個詳盡描述，所以，作為案件結論的裁判結果一般都比較簡單，往往只有片言只語，如上文喬太守亂點鴛鴦譜一案中的“使徐雅別婿裴九之兒，許裴政改娶孫郎之配”。

事實、理由和裁判結果的結構特征，從明清時期一直沿用至今，可見中國古代判詞對當代法律文書寫作的影響。

明清“花判”的邏輯推理。

由于經常要解決相互對立的訴訟請求，要對案件的事實予以揭示和證明，要辨別案件里面所包括的是非曲直，這時的司法過程運用邏輯進行判斷和推理是自然而然的。

在邏輯學中，三段論的地位無需多言，一直沿用至今。所謂三段論，是指借助某一個共同概念連接的兩個直言判斷(大前提和小前提)推導出另一個直言判斷(結論)的演繹推理。在處理具體案件時，成文法規是大前提，案件事實是小前提，案件的判決則是推論出來的必然結果。

在明清判詞中，官方的判詞是非常規范的，也是嚴格按照三段論來推理的，如張船山“拒奸殺人”一案判詞。其中“按律(此指大清律)‘因奸殺死門(類)’載：‘婦女遭強暴而殺死人者，杖五十，準聽(任憑)錢贖(用錢贖罪)；如兇器為男子者，免杖。”’是大前提，“本案兇器，即為死者持之人內，為助成強奸之用，則丁氏于此千鈞一發之際，奪刀將文鳳殺死，”為小前提，“正合律文所載，應免于杖責。”為結論，“且也，強暴橫來，智全貞操，奪刀還殺，勇氣加人，不為利誘，不為威脅。茍非毅力堅強，何能出此!方敬之不暇，何有于杖!”是結論之外判詞作者對該婦女的額外褒獎之詞。

而在那些“花判”中，根據具體的故事情節或案情制作的判詞則根本不講法，邏輯性也不強或者也根本不講邏輯性。如上所列“喬太守亂點鴛鴦譜”一案判詞。該判詞最后的判決結果不但沒有法律依據(大前提)，而且案件事實(小前提)和判決結果之間也難說得上有內在的邏輯關系。如果我們僅從法律的規定上著眼，兩個男女主人公不但無法成婚，而且還要以犯奸罪被處以重刑。但是，喬太守不僅沒有依法對各方當事人予以責罰，反而將“錯”就“錯”、成人之美，因此該判詞不僅得到了老百姓的認可，還受到了后人世世代代的稱頌。作為一方父母官，喬太守并不是不知法律規定，但是如果拘泥于法律條文而對他們施以重罪，則會失去立法的本義，更會因此失去民心，這是統治者所不愿看到的。平心而論，這個判決結果也是截止到目前我們所能想到的最好的判決結果。只是國家的法律規定被拋在一邊，無人理會，從中也可以看出當時的官員判決時一味追求一種浪漫，追求一種人能夠接受的東西——不合法、但卻合情合理的判決結果。這種結果不是適用邏輯推理而得出來，而是靠當事官員的幽默、機智、對法律的活學活用。當然，這并不是說這些判詞不講理，而是現實生活中的一些案件按照當時的法律實在棘手，無法“依法判決”。

結束語

由此看來，明清“花判”在整個中國判詞的歷史上有著自己獨有的特色，它們是我國古代法律文書寶庫中不可多得的瑰寶，應當引起重視。這些“花判”機智幽默、簡潔明快的語言，入情入理的分析，不僅絲毫不亞于，甚至超出了同一時期的官方判詞，而且對于今天學習、研究并吸收其中的精華，制作好法律文書有著很好的借鑒意義。

編校：施宇