內參報道的鮮明個性

內參是內部參考消息的簡稱，一般用作內部高層閱讀或作決策參考用。打個比方，如果是機關單位，一般是指處級以上干部才能傳看的絕密資料；如果是企業單位，也叫內參，是經理以上級別才能看的。從反映內容上，它比公開報道更敏感、更迫切需要領導層的關注。大量不宜公開報道的事件和問題往往通過內參形式反映到有關領導那里。會得到很及時的關注和解決，因此，是一種非常重要的報道形式。在新聞界，既能寫公開報道又善于寫內參往往是記者有責任心、功底扎實的表現。筆者為河南日報報業集團《內部參考》提供過一些內參文章，認為內參報道的確獨具其鮮明個性，現將心得體會做一贅述。

選題：群眾關心，領導關注

到底哪些事件和問題能做內參?我的體會是讓“群眾關心。領導關注”的事件和問題。與公開報道相比，它有更強的現實沖突色彩。更迫切的破解要求。如果是個批評稿，它矛盾尖銳，亟須解決——群眾因之而關心，領導關注不處理后果更嚴重；如果是表揚稿，它切中時弊，極可借鑒——群眾關心的問題化解了，領導關注的矛盾解開了。總之，泛泛意義上的事件和問題，絕不能做內參報道。如做內參，必應選擇能牽掛“兩關”之事。

舉個批評稿的例子，《內部參考》2007年第1期刊發了《盧氏縣出現大批學生和村民鉛中毒事件》，事件發生在一個有著一家有色金屬冶煉廠的鎮里，在短期內出現了37個學生和村民鉛中毒，且300多名學生檢驗單被有關部門扣押。這樣一件事，當地的群眾一定關心，因為涉及自己的身體健康甚至生命安全，領導當然關注，因為如果不盡快解決這一問題，受害者會越來越多。

再說表揚稿，《內部參考》2006年第3期刊發了《開化集團浴火重生發人深思》，報道了曾一度陷入全面停產的開化集團是如何獲得重生的成功經驗。當時，全省遭遇同一困境的國有企業很多，令群眾關心，領導關注。此稿提到的經驗，正解決了這“兩關”，很值得有決策權的領導們參考、借鑒，以能解決更多類似的問題。

采訪：挖透背景，務求真實

公開報道的采訪，新聞六個W(六要素)，即When(時間)、Where(地點)、Who(人物)、Why(起因)、How(經過)、What(結果)只要搞清楚基本上就能成稿了，但內參不能滿足于這六要素，還要搞清兩個背景——大背景和小背景。大背景是指在全國、全省的全局范圍內，出現的這一事件或現象是個什么性質和地位；小背景是指催生這一事件或現象的土壤是什么。只有挖透兩個背景，內參反映的事件或現象才有更深刻的時代意義和典型性，才能從紛繁復雜的社會新聞中跳出來，讓內參閃爍出逼人的“社會性、時代性”光芒。

《管理體制不順導致“河南名片”猶如“童養媳”》是《內部參考》2008年第19期刊發的稿件。說的事件只有兩件，一是某鎮政府的人想無票進景區遭拒，就派人拆了景區的房子；二是另一個鎮政府的人在遇到與前者同樣的情況后，招來巡防隊員毆打景區人員。兩個事件單個看，都屬于社會新聞，如果將兩者的新聞六要素寫齊報道出去，讀者一笑了之，領導也不會覺得有什么非常嚴重的問題。但作者沒有停留在新聞六要素上，而是挖掘出了兩個背景——先挖小背景：兩個鎮政府要么與景區實管轄區有交叉，要么毗鄰，但按景區法定轄區，這兩個鎮都在其轄區內。也就是說法定轄區與實管轄區不一致，引發權與利不一致導致兩起沖突。再挖大背景：大型風景名勝區作為當地“名片”在全國許多地方受到政府的高度重視，從管理體制上明確其地位和身份，從而能對轄區事務進行有效管理。大小兩個背景一深度挖掘，兩起普通的打砸事件就具有了不同尋常的時代意義，領導一看，就會覺得事件雖小，但問題挺大，必須高度重視。

與公開報道一樣，內參也要將“真實性”奉為第一追求。不必諱言的是，與公開報道相比，少數內參報道在“真實性”方面不容樂觀。由于我國的民事訴訟法規定“以僅供領導參閱的內參提起訴訟，人民法院不予受理”，加之內參不像公開報道那樣讀者眾多，監督者眾，因此，有人心存僥幸，覺得在真實性問題上就可以打打折扣。偷偷懶。這一現象是極其不負責任，也是極其有害的。會嚴重影響內參在領導心目中的地位，更會影響事件或問題的正確、有效、及時得到解決。作為記者，一定要深入實際采訪，防止失實新聞。

寫作：一線貫穿，事理分明

公開報道中，對于新聞事件，只能做純客觀的敘述，不能有主觀臆斷，更不能有評論性語言，但如果內參也這么寫，就容易使事件敘述線出多頭、流于堆砌、欲言又止，讓領導欲批示而踟躇。由于內參就是要力爭讓領導在最短的時間內明白事件的癥結所在，從而義憤填膺，奮筆批示，以推動問題的解決，所以不能讓領導看了三遍還不明白，一定得“一線貫穿，事理分明”——即在行文時，要按事件發生、發展的順序行文，而不是按采訪的順序行文；在敘述中。在講清事件的同時，也可以加以道理的分析，甚至作者的主觀認識，也只有這樣，內參才更有戰斗力。

以《內部參考》2006年第31期刊發的稿件《孟州法院辦案就像是做生意》為例，盡管記者采訪了事件各方，但在行文時，并沒有分別說各方對案件經過的敘述，而是按時間的先后，在不標明信源的情況下將宋保國案件中的怪現象一一道出，當然記者已將有爭議的部分剔除，道出的文字都是各方認可的。這樣，就使人很容易看清楚事件的來龍去脈和其中癥結所在了。而《孟州法院辦案就像是做生意》的標題更是典型的評論性語言，但正是這句話點明了問題的要害。不能不讓領導拍案而起。如果只純粹客觀平實地以“弄丟案卷中斷審理，承諾賠錢卻不兌現”為題，怎會迅速激起領導的義憤之情?

技巧：惜字如金，直點主旨

與公開報道相比，內參報道更講究短小精悍，惜字如金，直點主旨。在寫作時，一定要將長稿寫短。短些短些再短些。在長稿寫短上，有幾個技巧：一是去枝留干。將重要問題說清說透即可，枝節問題能不提就不提。二是去異存同。在敘述一件事情時，將各方有不同看法的部分略去，只說一致的部分。當然，如果問題的要害就在這些爭議點上，一定要專門說清楚。

“直點主旨”體現在寫作中。是指要能提煉出問題之所在。在擺事實的基礎上。還要講道理，要把事件背后的根源直截了當地點出來，不要避諱“公開報道不得有感情色彩”之說。《內部參考》的部分稿件標題就很好地體現出了這一點。

編校：張紅玲