五四時期的長沙《大公報》

20世紀(jì)前半葉，中國有兩家影響較大的《大公報》，即誕生于1902年6月17日的天津《大公報》和誕生于1915年9月1日的長沙《大公報》。但是，人們一般只知道天津《大公報》，而不知道長沙《大公報》。其實，誕生在社會劇烈動蕩中的長沙《大公報》，一誕生便表現(xiàn)出了銳不可當(dāng)?shù)臍鈩荨o論從內(nèi)容、辦報宗旨、版面安排上都超出了處于低潮期的同時期的天津《大公報》。它的創(chuàng)刊，就體現(xiàn)了一種勇氣——報人為民請命、言論報國、誓死以赴的勇氣!

1915年秋，正是袁世凱復(fù)辟帝制緊鑼密鼓時。長沙《大公報》一創(chuàng)刊便高舉反對帝制的大旗，以“毋忘國恥”、“愛國救民”為宗旨，以“貧賤不移、威武不屈”的大無畏氣概，與“帝制派”進(jìn)行了頑強(qiáng)的斗爭，雖遭查禁封閉，但毫不妥協(xié)，受到讀者的熱烈歡迎。尤其是二版報頭的四個楷體大字——“毋忘國恥”，特別醒目。它好像一面旗幟，鮮明地展示了該報的報格，而這面旗幟從創(chuàng)刊一直飄揚(yáng)到1916年的3月5日，這在當(dāng)時的報界可謂獨(dú)樹一幟。

1919年的“五四運(yùn)動”，震驚中外。湖南督軍張敬堯千方百計封鎖消息，對《大公報》檢查尤嚴(yán)。因為自年初巴黎和會召開，《大公報》就開始報道有關(guān)消息，到4月底、5月初，山東問題更是占了報紙的大量版面。比如：《山東外交商榷團(tuán)為青島問題泣告全國父老書》、《危機(jī)一發(fā)之山東大問題——國民注意大注意》、《全國力爭之山東問題》等，讓張敬堯大為惱火，對該報以及所有報紙嚴(yán)加控制。《大公報》的新聞稿件往往被檢查員臨時抽去，又不準(zhǔn)報紙開天窗，編者只好臨時拼湊稿件來填補(bǔ)。但新聞界的抗?fàn)幰惶煲矝]停止過!5月9日，長沙各報終于沖破封鎖開始報道北京學(xué)生運(yùn)動情況，而尤以《大公報》的報道最為詳盡。5月9日，《大公報》第三版《中外要聞》頭條就是3000多字的長文章：《北京學(xué)生界與山東問題》。文章用“事前之準(zhǔn)備”、-'“天安門前之狀況”、“全體學(xué)界之通告”、“章曹之危機(jī)”、“曹宅起火與學(xué)生被捕”等八個小標(biāo)題，從八個方面進(jìn)行了非常詳細(xì)的報道。比如北京大學(xué)3日晚開會情況：“蓋是時，有數(shù)人演說，激昂慷慨，聲淚俱下，于是法科學(xué)生謝紹敏，悲憤填膺，當(dāng)即將中指嚙破，裂斷衣襟。血書‘還我青島’四個字揭之于眾，而鼓掌、萬歲聲相繼而起，全場頓現(xiàn)一種凄涼悲壯之氣象。”而“天安門前之狀況”，其實就是一篇記者目擊記：

昨四日下午一時余，本報特派員進(jìn)中華門，由甬路向北步行，……時天安門南豎立一大菥式長方白布，上書一聯(lián)云：“賣國求榮，早知曹瞞遺種碑無字；傾心媚外，不期章淳余孽死有頭。北京學(xué)界同挽賣國賊曹汝霖章宗祥遺臭千古”；下扎白旃數(shù)面書：“取消二十一條款”、“還我青島”、“誓死力爭”、“保我主權(quán)”、“勿作五分鐘愛國心”、“爭回青島方罷休”、“寧為玉碎勿為瓦全”、“頭可斷青島不可失”、“中國宣告死刑了”，種種字樣又有種種繪畫，上書“賣國之四大金剛應(yīng)處死刑”、“小餓鬼想吃天鵝肉”等字樣。學(xué)生站立于道左，各執(zhí)一面白旃，大小不一，有布質(zhì)、有紙質(zhì)，而畫賣國曹汝霖、賣國賊章宗祥者多不勝記。噫!曹章之免予死萬幸矣!……

“全體學(xué)界之通告”則大聲疾呼：“全國工商各界一律起來，設(shè)法開國民大會，外爭主權(quán)、內(nèi)除國賊，中國存亡就在此一舉了!今與全國同胞立兩個信條：‘中國的土地可以征服而不可以斷送!中國的人民可以殺戮而不可以低頭!國亡了，同胞起來呀!”’在“章曹之危機(jī)”里，惟妙惟肖地刻畫了章曹的狼狽相：“章宗祥巳吃老拳不少，然而并未打死。可見，章氏不但能挨罵并能挨打亦!……其實曹氏本在家中，當(dāng)學(xué)生們打門吶喊時，知風(fēng)頭來的不順。出前門既不可。出后門也怕吃虧，遂想出一跳墻之計，不料心慌手亂，跳的法子不妙，不留神把腿摔傷，由家人保護(hù)往六國飯店去了。”以上引文絕大部分為大號黑體字，濃墨重彩，充分表現(xiàn)了其對學(xué)生運(yùn)動的積極支持、對賣國奸賊的深惡痛絕。相關(guān)的新聞這一天的報紙上還有很多。5月10日，有關(guān)的消息更多，較長的文章還是《北京學(xué)生界與山東問題續(xù)志》(11日還有“三志”)。直到6月初還有相關(guān)報道，包括全國各地學(xué)生運(yùn)動的情況。這些報道對湖南的學(xué)生運(yùn)動起到了巨大的推動作用。

相比之下，位于北京近鄰的天津《大公報》要“冷靜”得多。“從報紙版面看，5月初的幾天，未直接報道學(xué)生活動，但用大量篇幅報道了國際時事。5月7日，出‘大公報特別附張’，以有別于平日大字號登出的‘東方通訊社電報’、‘特約路透電’、‘緊要紀(jì)事’等。這里要注意的是東方通訊社是日本人辦的通訊社，路透社是英國人的通訊社，刊登這些電稿，雖然從數(shù)量上很豐富，但反映的是外國人的觀點(diǎn)，不能從中國人自己的角度看新聞。”它對“五四運(yùn)動”也有一些報道：如5月5日即在二版(一版為廣告)《北京特約通信》頭條發(fā)表《北京學(xué)界之大舉動》，1200字左右，基本客觀地報道了事件經(jīng)過。其他欄目則很少涉及，這種情況持續(xù)到8日，以后就不是每天都報道了。雖然也有其他省份學(xué)生運(yùn)動的報道，但字?jǐn)?shù)很少。因此，就報道的篇幅以及語氣態(tài)度看，遠(yuǎn)不如長沙《大公報》。天津“《大公報》雖然承認(rèn)學(xué)生的行為是愛國的，但站在當(dāng)局的立場，反對暴力行為。如1919年5月6日的一則報道這樣寫道：‘政府方面，對于學(xué)生行動既鬧出如此驚天動地的事件，雖鑒于各學(xué)生愛國之忱，然暴動行為則所不許。昨日午后，大總統(tǒng)會邀教育傅總長交通曹總長等在集靈囿會議辦法。’其時正是皖系政府當(dāng)政，《大公報》當(dāng)然要站在政府的角度說話，不免就令學(xué)生失望了。”

長沙《大公報》有關(guān)學(xué)生運(yùn)動的大量報道，對湖南各界、尤其是學(xué)生界影響很大。張敬堯?qū)λ拗牍恰！捌咴率眨瑥埵辖K借口《大公報》刊登各界反對他搞所謂省議會選舉的‘湖南各公團(tuán)聯(lián)合會不認(rèn)省議會非法選舉之宣言’廣告一事，于是日半夜突派大批督察聞人該報抓人和強(qiáng)迫停刊。各公團(tuán)當(dāng)即開會，派出代表質(zhì)問張氏，張理屈詞窮，表示道歉。該報又將這一經(jīng)過以新聞報道登出。有素忌該報者，即持該報人見張氏，指出‘道歉’兩字為督軍向《大公報》屈服，張氏大怒，認(rèn)為道歉即哭臉磕頭，立飭警廳復(fù)將該報封閉，一直延至八月十五日始行復(fù)刊。復(fù)刊之日，主筆龍兼公即寫社論《報紙與輿論》一文強(qiáng)調(diào)：‘此次出版后，極想繼續(xù)前此固有之精神，把他發(fā)揚(yáng)光大起來，負(fù)一份創(chuàng)造代表改革的責(zé)任，甚望國中輿論輔助匡正之。’對張氏的專橫跋扈，毫無懼色。”

8月以后，張敬堯又先后查封了毛澤東主編的《湘江評論》和《新湖南》，并強(qiáng)行解散湖南省學(xué)生聯(lián)合會，對輿論的摧殘達(dá)到了令人發(fā)指的地步。12月，湖南省學(xué)界醞釀全省學(xué)校總罷課，驅(qū)逐張敬堯。龍兼公與毛澤東及省學(xué)聯(lián)彭璜共同起草驅(qū)張宣言，在街頭散發(fā)和演說，痛陳張氏禍湘罪狀，喚起市民支持驅(qū)張運(yùn)動。很快，長沙中等以上學(xué)校學(xué)生決定一致罷課。湖南學(xué)聯(lián)代表和長沙1.3萬名學(xué)生發(fā)表誓言：“張毒一日不出湘，學(xué)生一日不返校。”緊接著全省總罷課，開始了聲勢浩大的驅(qū)張運(yùn)動。運(yùn)動最后以張敬堯逃離長沙而勝利結(jié)束。從張敬堯入湘到出湘，《大公報》不懼淫威，一直堅持斗爭，即使報館被封，也不做瓦釜之鳴。而主筆龍兼公等更是驅(qū)張運(yùn)動的積極參與者。因此，1951年龍兼公逝世時，原《大公報》經(jīng)理李晉康曾作有如下一副挽聯(lián)：“與毛主席共草驅(qū)張宣言，少壯能努力；辦大公報高舉反袁旗幟，老死無恨心。”

五四時期中國新聞界空前團(tuán)結(jié)，而長沙《大公報》的表現(xiàn)的確可圈可點(diǎn)。謹(jǐn)以此文紀(jì)念五四運(yùn)動90周年并深切緬懷報界前賢。

編校：鄭艷