現(xiàn)代漢語病句研究綜述

摘要關(guān)于現(xiàn)代漢語病句問題，由于出發(fā)點不同，理論基礎(chǔ)不同，對病句的認(rèn)識也不一致。本文試從語法、語用、修辭三個角度對病句研究作以綜述。

關(guān)鍵詞 病句 語法 語用 修辭 述評

中圖分類號:H146文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

語言是人類最重要的信息載體和交際工具，人類在進(jìn)行交際時都要遵循一定的規(guī)律規(guī)則，違反了規(guī)律規(guī)則，就不能準(zhǔn)確、清晰地表達(dá)自己的思想，就會出現(xiàn)語誤。因此，對病句進(jìn)行研究，不僅有利于語言規(guī)則的發(fā)現(xiàn)以及對一些語法問題的重新審視，而且還可以幫助人們更好地學(xué)習(xí)漢語。本文在搜集大量資料的基礎(chǔ)上，通過整理、分析、歸納，將從以下幾個視角進(jìn)行概述:

1 語法角度的病句研究

從語法角度對病句進(jìn)行研究，現(xiàn)有的研究成果大致可以分為兩類:一是教學(xué)語法上的病句研究;二是科學(xué)語法上的病句研究。下面對此進(jìn)行詳細(xì)闡述:

1.1教學(xué)語法上的病句研究

為了規(guī)范語言，普及語法知識，無論是中小學(xué)教材還是大學(xué)教材，都把違背語法規(guī)則或不合邏輯作為評判句子的主要標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有的研究成果主要體現(xiàn)在兩個方面:

一是教材中病句的類型及修改方法的示例。如張靜的《新編現(xiàn)代漢語》雖沒有直接談病句，但在談到造句四個基本要求時，以消極語言作示例，分析了不符合造句要求的種種情況。張斌的《新編現(xiàn)代漢語》在“修辭”一章第三節(jié)“選詞和造句”中，談到了與語法有關(guān)的幾個問題:詞語的選擇、句子的關(guān)聯(lián)、語序的調(diào)整和歧義。

黃伯榮、廖序東的《現(xiàn)代漢語》，在“語法”一章中，在第七節(jié)專門談到了常見句法失誤中的幾種類型，而且在談到復(fù)句和句群時也都涉及了常出現(xiàn)的錯誤。“黃廖本”對單句中語病的研究主要是以句法為標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重于語病的描述和分類上。與之相類似的還有北京大學(xué)中文系現(xiàn)代漢語教研室編的《現(xiàn)代漢語》。

與“黃廖本”不同的是，張志公的《現(xiàn)代漢語》著重強調(diào)了語義和語言習(xí)慣在語序和搭配時的重要作用。吳啟主的《現(xiàn)代漢語教程》也贊成這種觀點，認(rèn)為“語法規(guī)范是建立在符合邏輯事理和群眾習(xí)慣的基礎(chǔ)上的;不符合事理而符合群眾習(xí)慣的說法也是規(guī)范的?！毙细Ａx，汪國勝的《現(xiàn)代漢語》也有與之類似的觀點。雖然這些“積非成是”的用法，都得到了社會成員的認(rèn)可，但是至于為什么是規(guī)范的，至今還沒有給予合理的解釋，這還需要我們在以后的工作中深入探析。

二是病句辨析、評改的一些專門著作和論文。主要包括詞語誤用、句子結(jié)構(gòu)和段落篇章問題等方面的研究。專門研究病句辨析方面的著作有鄭文貞、余綱、李良華合編《語病匯析》、金錫謨《病句分析》、蘇培成《語言病例分析》等。至于研究病句的論文是枚不勝舉，多是個人占有材料比較豐富的，自己比較感興趣的專項研究。如胡以德《淺談詞語的搭配習(xí)慣》、朱少紅《量詞的“病態(tài)”搭配》、陳一《談?wù)務(wù)Z義不明的語誤》、劉大為《語法病句的判定及類型》等。

從教學(xué)語法方面對病句進(jìn)行探討，對于語言教學(xué)中糾正學(xué)生語病及在社會上促進(jìn)漢語規(guī)范化都發(fā)揮了不容忽視的作用。但是，這種研究有很大的缺陷:一是僅僅針對的是病句本身，忽略了病句與語境的關(guān)系;二是將病句作為已經(jīng)形成的行為結(jié)果進(jìn)行分析，而沒有注重這種行為是怎樣產(chǎn)生的;三是修改病句的方法簡單化、常識化，面對日常生活中的病句卻無力應(yīng)對。所以，這就有必要尋求新的理論和方法對病句進(jìn)行重新解讀，以提高人們對病句的認(rèn)識。

1.2科學(xué)語法的病句研究

隨著語言學(xué)研究的不斷深入，人們深感語法理論的匱乏。為了擺脫這一局面，語言學(xué)家們經(jīng)過深入探索，在80年代初，胡裕樹、張斌在吸收前輩研究成果的基礎(chǔ)上，借鑒西方符號學(xué)理論和方法，結(jié)合漢語實際，提出了“語法研究的三個平面”的學(xué)說，從句法、語義、語用三個角度立體地考察了漢語語法，從而開創(chuàng)了語法研究的新局面。爾后，文煉、胡附的《句子分析漫談》對此作了進(jìn)一步闡發(fā)，認(rèn)為“虛詞的作用也有語義的、句法的、語用的區(qū)別”。接著，胡裕樹、張斌又進(jìn)行了多方面的探索，1985年又發(fā)表了《論語法研究的三個平面》，從理論上首次進(jìn)行全面闡述。三個平面理論的提出，得到了語言學(xué)界的普遍關(guān)注和肯定。這方面的研究較具有代表性的文章是范曉的《關(guān)于句子合語法或不合語法問題》。他首先將句子分為孤立句和語境句。對于孤立句，仍采用《語法修辭講話》的觀點，將孤立句合格不合格歸納為四種。對于語境句，考察它的合格不合格，除了看句法、語義外，還要看語用。將是否合用作為評判句子合格不合格的主要標(biāo)準(zhǔn)。將語境句歸納為八種。利用三個平面對病句進(jìn)行研究，打破了傳統(tǒng)對病句靜態(tài)分析的局限，將語言置于動態(tài)的言語環(huán)境中，使病句研究更全面，解釋力更充分。相關(guān)的研究還有王芬的《現(xiàn)代漢語語病的三個平面分析》，從三個平面角度對現(xiàn)代漢語語病進(jìn)行詳細(xì)分類，通過舉例，對語病產(chǎn)生的原因略加解釋。陳一的《現(xiàn)代漢語語誤》從多視角對語誤分類，詳細(xì)地闡述了三個平面的語誤。

“三個平面理論”進(jìn)一步明晰了語法研究中一些病句的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在研究方法上促進(jìn)了靜態(tài)和動態(tài)，描寫和分析的結(jié)合，為一些長期以來懸而未決的問題提供了解決的思路。但是，這樣也存在著一些問題，如是否給“病句”重新定義?在分析句子時，這三個方面是否有主次，是否有詳略?語法教學(xué)的時候，該怎樣教給學(xué)生?等等。這都還需要我們在以后的工作中繼續(xù)將這些標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化。

2 語用學(xué)角度的病句研究

自《馬氏文通》開始，我國的漢語學(xué)界就不斷借鑒和運用西方語法理論中的某些成果來研究漢語語法。國外語用學(xué)的興起和發(fā)展也影響到我國對漢語語法的研究。

范開泰1985年首先發(fā)表“語用分析說略”一文，舉例說明了語用分析對漢語語法研究的意義?！罢Z用”作為跟句法和語義相關(guān)聯(lián)的一部分開始進(jìn)入漢語語法的研究領(lǐng)域。社科院語言所從1989年起設(shè)立“漢語運用的語用原則”課題組，運用國外語用學(xué)的原理和方法研究漢語語法和語用法。其中一個主要的研究方向就是用語用原則對漢語語法中過去難以解釋的現(xiàn)象作系統(tǒng)的解釋。如對漢語語法中常見的省略和隱含現(xiàn)象進(jìn)行重新考察，對漢語中的“語用否定”也進(jìn)行全面的分析和描寫等。

病句是漢語語法研究的重要內(nèi)容，無疑也受到語用學(xué)的影響。以往人們對病句只是做靜態(tài)地分析、歸納，研究都是經(jīng)驗式的，缺乏科學(xué)性。而如今，人們已開始將病句置于動態(tài)的語言環(huán)境下對它進(jìn)行重新定位、分析。如劉大為在《病句理解的語言策略與語境策略》中，深入分析并探討了病句的理解策略，認(rèn)為病句并不等于完全不可解的句子，大部分病句只要運用一定的理解策略就能夠有效傳遞信息。并且，他將病句的理解策略分為語言策略與語境策略。言語行為理論是語用學(xué)中重要的內(nèi)容之一，人們也嘗試用它來研究病句。目前僅見謝英發(fā)表的《關(guān)于語句評判與病句修改的語用準(zhǔn)則》，文章從“言語行為”理論的基本觀點出發(fā)，提出了語句評判與病句修改的若干語用準(zhǔn)則——語境還原準(zhǔn)則、意圖還原準(zhǔn)則、風(fēng)格還原準(zhǔn)則等，并嘗試用“語境還原準(zhǔn)則”分析現(xiàn)代漢語中的病句。這也無疑給病句研究注入新的生命力。

結(jié)合語用學(xué)開展的病句研究，一方面拓寬了病句研究的范圍，從對病句事實的描寫到對病句事實的解釋，對以后病句的深入研究具有很好的啟示意義;另一方面，也可以對語用學(xué)理論加以驗證、修正、補充。總之，這方面的研究開展得還很不夠，亟需加強。

3 修辭學(xué)角度的病句研究

從修辭學(xué)角度研究病句，最早可以追溯到陳望道。后來，在他的《陳望道修辭論集》里，也提到:“修辭學(xué)研究病例是它的一個重要方面。”

自陳望道把修辭學(xué)內(nèi)容區(qū)分為消極修辭和積極修辭之后，人們無形中有一種錯覺:似乎以準(zhǔn)確、簡潔、明白自然為主要特點的消極修辭是粗淺低級的東西，無足輕重，惟有以辭格為主要手段的積極修辭才是有價值的。因此，長期以來，語言研究者往往把辭格的研究放在突出地位，強調(diào)辭格的修辭效果，而對消極修辭沒有給予應(yīng)有的重視。直到建國初期，《人民日報》刊登連載了《語法修辭講話》，將語法和修辭合并起來進(jìn)行研究，特別是在談到語言運用時，著重以病句示例來談修辭，這開創(chuàng)了語法和修辭結(jié)合的先例。后來受此影響，出現(xiàn)了一大批這樣的著作，如張弓《現(xiàn)代漢語修辭學(xué)》、池昌海《現(xiàn)代漢語語法修辭教程》等。

到了20世紀(jì)80年代末，王希杰等研究者明確提出，要從修辭觀高度重視病句研究。王希杰在《病句轉(zhuǎn)化學(xué)》一文中，將病句研究概括為四個部分，即病句生成學(xué)、病句形態(tài)學(xué)、病句矯正學(xué)、病句轉(zhuǎn)化學(xué)。這四個部分實際上就是病句修辭學(xué)的研究對象和內(nèi)容，涵蓋了病句的生成、形態(tài)、矯正、轉(zhuǎn)化四個核心問題。

后來孟建安發(fā)展了王希杰的《病句轉(zhuǎn)化學(xué)》，在病句的生成、形態(tài)、矯正、轉(zhuǎn)化四個問題基礎(chǔ)上，結(jié)合王希杰的“零度和偏離、顯性和潛性”理論，提出了病句修辭學(xué)的四個研究平面:病句生成研究平面、病句形態(tài)研究平面、病句矯正研究平面、病句轉(zhuǎn)化研究平面。病句修辭學(xué)的四個研究平面從不同視角來看待病句，使病句研究更加全面、系統(tǒng)。

綜上所述，病句研究已不僅僅局限在本體的范圍內(nèi)，而且還根據(jù)多種理論從多種視角去闡釋它，使它向更全面、更系統(tǒng)方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳一.現(xiàn)代漢語語誤[M].黑龍江人民出版社，2002.10.

[2] 陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2007.3.

[3] 池昌海.現(xiàn)代漢語語法修辭教程[M].浙江大學(xué)出版社，2002.9.

[4] 范曉.關(guān)于句子合語法或不合語法問題[J].中國語文，1993(5).

[5] 范開泰.語用分析說略[J].中國語文，1985(6).

[6] 復(fù)旦大學(xué)語言研究室.陳望道修辭論集[C].安徽教育出版社，1985.

[7] 胡以德.淺談詞語的搭配習(xí)慣[J].語文教學(xué)，1984(1).

[8] 胡裕樹，張斌.論語法研究的三個平面[J].新疆師專大學(xué)學(xué)報，1985(2).

[9] 金錫謨.病句分析[M].書目文獻(xiàn)出版社，1983.1.

[10] 劉大為.病句理解的語言策略與語境策略[J].中文自學(xué)指導(dǎo)，2006.2.

[11] 劉大為.語法病句的判定及類型[J].修辭學(xué)習(xí)，2000(4).

[12] 呂叔湘，朱德熙.語法修辭講話[M].遼寧教育出版社，2002.

[13] 孟建安.病句、常規(guī)病句、佳句及其相互轉(zhuǎn)化[J].鄭州大學(xué)學(xué)報，2001(3).

[14] 孟建安.論病句修辭學(xué)的四個研究平面[J].平頂山師專學(xué)報，第十六卷第3期.

[15] 蘇培成.語言病例分析[M].南開大學(xué)出版社，1985.12.

[16] 王芬.現(xiàn)代漢語語病的三個平面分析[D].南京師范大學(xué).

[17] 王希杰.修辭學(xué)通論[M].南京大學(xué)出版社，1996.

[18] 文煉，胡附.句子分析漫談[J].中國語文，1982(5).

[19] 謝英.關(guān)于語句評判與病句修改的語用準(zhǔn)則[J].語言文字應(yīng)用，2005(1).

[20] 張弓.現(xiàn)代漢語修辭學(xué)[M].河北教育出版社，1993.6.

[21] 鄭文貞，余綱，李良華.語病匯析[M].上海教育出版社，1981.2.

[22] 朱少紅.量詞的“病態(tài)”搭配[J].語文月刊，1993(5).