加拿大機制全，但有點慢

本報駐加拿大特約記者 陶短房

加拿大是實行全民醫療體制的福利國家，在應對公共健康問題時有一定的經驗和成熟的機制。不過，這套機制在應對一般疫情時較為有效，但應對惡性、突發性疫情時則顯得有些反應遲緩。

當疫情發生后，加拿大聯邦衛生部將對疫情進行核實，并向聯邦政府提交應對和防治的方案，負責定期發布疫情簡報和具體落實防疫措施；聯邦國土安全部則負責協調海關、警察等方面，并決定和實施旅行警告，甚至緊急狀態。

加拿大比較重視信息的及時披露，聯邦衛生部設有專門的公共衛生官，負責發布疫情消息，重大消息則由部長親自發布；有關方面還會用報紙、電視，甚至FACEBOOK、YOUTUBE等網站發布公益廣告，普及防疫知識。涉及食品方面的問題，則由加拿大聯邦食品檢驗局負責，該局可酌情限制某些商品的進口，或向公眾發布“建議不要食用”公告，或責令召回問題產品。

這套機制在應對惡性、突發性疫情時則顯得有些反應遲緩。以此次甲型H1N1疫情為例，加拿大最早的幾例確診病人在疫情已公布后赴診，卻在病情未明情況下被放回家。盡管加拿大是最早認識到必須在機場等出入國境口岸嚴防死守的，卻遲遲未安裝體溫熱像儀，也未對來自墨西哥和美國的旅客加強監控，僅向旅客印發一本注意事項的小冊子，甚至個別旅客自墨西哥回來后自己都覺得詫異，何以機場竟似毫無異樣。

盡管有關方面一再強調“疫苗和藥品充足，準備有序”，但在溫哥華等城市，許多市民抱怨買不到口罩，而有關方面則以“口罩防流感并無科學根據”為由推脫。不少評論家指出，加拿大此前在應對瘋牛病時，也曾因反應遲緩而遭受不應有損失，顯然，加拿大的應對突發性公共健康問題機制，適合于打“陣地戰”，卻對“突然襲擊”缺乏更好的辦法?！?/p>