解密故宮大修18年

王騫

編者按：

2009年2月14日，臺(tái)北故宮博物院院長周功鑫將赴大陸參訪北京故宮。一個(gè)月后，北京故宮博物院院長鄭欣淼將赴臺(tái)回訪。兩個(gè)故宮博物院隨著兩岸交流的持續(xù)深入，也在文物研究、學(xué)術(shù)交流上取得不俗進(jìn)展。

早在1992年，兩岸故宮開始接觸，但因?yàn)楹髞韮砂蛾P(guān)系的緊張，這種接觸未能持續(xù)，學(xué)界引為憾事。2009年1月12日起，12集大型紀(jì)錄片《臺(tái)北故宮》在大陸中央電視臺(tái)播出，引發(fā)外界對(duì)臺(tái)北故宮的極大好奇。今年10月，兩岸故宮將聯(lián)手在臺(tái)北故宮博物院舉力首次聯(lián)合展覽，其象征意義不言而喻。

北京故宮和臺(tái)北故宮目前都在進(jìn)行曠日持久的修繕，以期能夠呈現(xiàn)故宮的完美一面。這兩個(gè)遠(yuǎn)隔數(shù)千公里的故宮，有著千絲萬縷不能割舍的聯(lián)系，共同承擔(dān)著傳承中華文化的重任。兩岸故宮的牽手，其意義不僅僅是共同維系中華文化的整體與統(tǒng)一，這個(gè)動(dòng)作本身即是中國和諧精神的象征。

本刊就此特別訪問了北京故宮博物院的兩位副院長，涉及了包括北京故宮大修、文物保護(hù)等方面的話題，以期能夠發(fā)掘兩岸故宮不為人知的一面。

6年前，一項(xiàng)被稱為“百年大修”的規(guī)劃，從故宮南側(cè)被腳手架包圍的武英殿拉開帷幕。這項(xiàng)到2020年結(jié)束，國家每年投資1個(gè)億的大修，因工期長、投資巨大，成為自辛亥革命以來，故宮最大規(guī)模的修復(fù)工程。

如今這座完全由木頭搭建起來的宮殿，仍是世界上最龐大的皇宮建筑群，坐落于北京的正中心。它屋頂上的金黃琉璃瓦、屋檐下的五色彩畫、漢白玉圍欄，還有一重重艷紅色的高墻，在四周青黑色民居的包圍中，綻放出奇異的美感。

只是，故宮的異彩漸漸含混。雖然一直不斷在修繕，但踏入故宮的未開放區(qū)域，一些巍峨的宮殿屋頂變形，窗戶歪斜，油飾彩畫剝落暗淡，柱子上的保護(hù)層“地仗”垂落，院落地面坑坑洼洼，蓬蒿滿地，甚至有些大殿的屋頂和墻壁，被古樹侵占。2002年前，故宮的未開放區(qū)域占總面積的三分之二。

2001年，國務(wù)院前副總理李嵐清視察故宮時(shí)，提出了整體維修保護(hù)。時(shí)任中國文化部部長的孫家正表示，希望通過這次整體維修保護(hù)，故宮重現(xiàn)原貌的莊嚴(yán)肅穆、輝煌。2005年，《故宮保護(hù)總體規(guī)劃大綱》經(jīng)國家文物局通過后，故宮管理方——故宮博物院宣布大修工程將分近、中、遠(yuǎn)三期進(jìn)行。

2002至2008年，為一期工程，基本完成故宮重點(diǎn)古建筑的全面保護(hù)任務(wù)，開放面積擴(kuò)大至六成。2009年到2020年，全面完成故宮古建筑的內(nèi)外環(huán)境整治和整體保護(hù)，形成常規(guī)維護(hù)的良性循環(huán)。

奧運(yùn)前夕，太和殿褪下腳手架，標(biāo)志一期工程完工。至此，故宮武英殿區(qū)建筑、中軸線東、西兩廡及其周邊建筑、神武門等，約38083平方米修繕完畢，另有10處庫房被改為展廳，成為新的游客聚集區(qū)。

完整和真實(shí)的保護(hù)

“完整保護(hù)，整體維修”。故宮博物院副院長晉宏逵表示，這是故宮此次大修和以往全然不同的特點(diǎn)。這場持續(xù)18年的大修，可不僅僅是重新修繕故宮建筑這么簡單。

1988年，故宮被聯(lián)合國教科文組織列為世界文化遺產(chǎn)依據(jù)《世界遺產(chǎn)公約》、《威尼斯公約》、《奈良真實(shí)性文件》這些國際性文件，保護(hù)文物要同時(shí)滿足“完整性”和“真實(shí)性”。

晉宏逵說，國外文化遺產(chǎn)中有為數(shù)眾多的“不完整”古跡，因?yàn)橐勒鎸?shí)性標(biāo)準(zhǔn)來看，“不完整的原物”遠(yuǎn)比修復(fù)過的“完整的非原物”更具真實(shí)性。

2005年通過的《故宮保護(hù)總體規(guī)劃大綱》，正式將“完整保護(hù)，整體維修”作為大修方針，并提出維修要完成五方面任務(wù)保護(hù)故宮整體布局，徹底整治故宮內(nèi)外環(huán)境；保護(hù)故宮的文物建筑。系統(tǒng)改善和配置基礎(chǔ)設(shè)施；合理安排文物建筑利用功能。提高展陳藝術(shù)品位與改善文物展陳及保存環(huán)境。至此，從2002年啟動(dòng)的故宮大修，有了明晰的解釋。

因文物收藏保管、展覽的需要，故宮博物院自1925年成立以來，對(duì)一些宮殿進(jìn)行了改建。一些單位占用著故宮場地辦公，像故宮博物院的辦公室全在故宮圍墻里。西華門附近，尚有幾棟北京典型的大屋頂建筑、16米高的水泥建筑，分別用于武警駐地、中國第一歷史檔案館。這些都有損于故宮的完整性，晉宏逵說，中長期規(guī)劃中，這些將陸續(xù)拆除。

故宮兼具皇宮和博物院的雙重身份，作為博物院，故宮還將增加展廳。要辦展覽，就要在古建筑中引進(jìn)安防系統(tǒng)、溫度濕度控制系統(tǒng)。大量管道和線路。

為保留真實(shí)性，對(duì)故宮的維修，要做到“最少干預(yù)”和“修舊如舊”在維修中，能不動(dòng)的就不動(dòng)，能不換的就不換。比如這次大修中，琉璃瓦僅作清洗，發(fā)現(xiàn)釉面脫落五成以上，就刷上釉回爐重?zé)倮^續(xù)使用。

“修舊如舊”則為使用原有材料原有工藝。維修故宮的傳統(tǒng)工藝，被稱為“八大作”對(duì)古建維修而言，延續(xù)數(shù)百年來的傳統(tǒng)工藝，已能達(dá)到保護(hù)目的。此次大修，也將完整記錄這些傳統(tǒng)工藝?yán)碚摗?/p>

時(shí)至今日，一些成熟的新技術(shù)也被故宮所采用。像刷在故宮墻壁上的紅色涂料來自韓國。晉宏逵說，這種涂料鮮艷程度、防龜裂性都比傳統(tǒng)涂料質(zhì)量更可靠。

爭議中的大修

這場百年大修，在爭議聲中動(dòng)工。

文物修復(fù)領(lǐng)域一直存在“保護(hù)性破壞”現(xiàn)象，中國建筑設(shè)計(jì)院歷史研究所原所長陳同濱曾說，因中國對(duì)古建保護(hù)制度不完善，時(shí)常出現(xiàn)工程隊(duì)為騙錢，發(fā)生遇到小修補(bǔ)就要換柱子，為了換柱子就會(huì)去拆房子的事，結(jié)果錢給得越多破壞越大。專家紛紛質(zhì)疑，故宮大修這樣復(fù)雜的工程，未經(jīng)公開決策，專家審議就動(dòng)工，工程質(zhì)量如何保證。

在故宮是否要建地下文物展廳的問題上，各方亦爭執(zhí)不下。贊同方認(rèn)為故宮建筑很難為文物提供保護(hù)性的展覽條件，不如在故宮地下挖個(gè)展廳，故宮在上世紀(jì)80年代，已建地下庫房，從90年代使用至今。反對(duì)方則支持單士元的觀點(diǎn)：“故宮就像一塊完整的玉石，不管動(dòng)了哪里，對(duì)玉石的整體就造成了破壞。”認(rèn)為再建地下展廳，無疑破壞故宮百年格局。

產(chǎn)生分歧的深層原因，基于雙方對(duì)故宮功用定位的不同。首都規(guī)劃建設(shè)委員會(huì)專家王世仁就認(rèn)為，故宮不該作為博物院，它是皇帝后妃生活起居的地方，如果博物院的功能妨礙了這一價(jià)值的體現(xiàn)，就應(yīng)該退出。

故宮博物院后來表示：“維修方案已經(jīng)經(jīng)過一流專家討論過三次，沒有專家表示反對(duì)，如果有人反對(duì)，那他就不是一流專家。”這樣的答復(fù)，似乎只會(huì)讓輿論更為不滿。同年10月，故宮博物院公布大修消息。但站在景山公園亭子里的人們，依稀能看見武英殿四周的腳手架時(shí)，心里還不能判斷這事究竟是好是壞。

2006年，故宮博物院和中國建筑研究院聯(lián)合編制的《故宮保護(hù)總體規(guī)劃大綱》，經(jīng)過國家文物局審批通過一年后，國際上，突然傳出了質(zhì)疑聲。當(dāng)年召開的世界遺產(chǎn)委員會(huì)第30屆會(huì)議決議，質(zhì)疑北京故宮、頤和園、天壇等世界文化遺產(chǎn)地正在進(jìn)行的保護(hù)維修工程是否過于倉促，是否缺少足夠依據(jù)，是否有潔晰的操作準(zhǔn)則。決議要求中國明確說明相關(guān)準(zhǔn)則，并組織召開一次地區(qū)性研討會(huì)。

世界遺產(chǎn)委員會(huì)為聯(lián)合國教科文組織中保護(hù)世界遺產(chǎn)的下設(shè)組織。基于這個(gè)原因，2007年5月24日至28日，中國國家文物局、聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心、國際文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心、國際古跡遺址理事會(huì)在北京聯(lián)合召開了“東亞地區(qū)文物建筑保護(hù)理念與實(shí)踐國際研討會(huì)”（簡稱“東亞會(huì)議”）。

中國表示《故宮保護(hù)總體規(guī)劃大綱》的決策、規(guī)劃過程，條理清晰，也不乏文獻(xiàn)依據(jù)。晉宏逵認(rèn)為，世界遺產(chǎn)委員會(huì)的質(zhì)疑，源于不同文化間溝通的差異而發(fā)生誤會(huì)。東亞會(huì)議通過了《北京文件》和《關(guān)于北京世界遺產(chǎn)地保護(hù)與修復(fù)的評(píng)價(jià)與建議》，晉宏逵說，這兩個(gè)文件對(duì)故宮、天壇等北京世界遺產(chǎn)地的維修工程是充分肯定的。

大修的三個(gè)難題

維修故宮的真正難題有三個(gè)：缺原材料，缺工匠，缺針對(duì)古建筑維修的國家政策。

據(jù)史料記載，明代故宮大量使用楠木作為原材料，營建故宮前，明成祖朱棣曾派出大量人員到云南、四川的原始森林里尋找這種珍貴的木材，當(dāng)找到足夠的木材開始建造宮殿時(shí)，13年的時(shí)間已經(jīng)過去了。至清代，楠木已少見，清代皇帝在改建或維修宮殿時(shí)，改用松木替代。像太和殿里面幾十根大柱子，直徑都可達(dá)1米，如果這些柱子腐朽了，要想在國內(nèi)找到直徑1米的松木來代替，已經(jīng)是不太可能的事。

此外像制作琉璃瓦的礦物坩子土、大殿圍欄上的漢白玉，目前幾乎被開采凈了。晉宏逵說，早在上世紀(jì)70年代，修建毛澤東紀(jì)念堂所需的漢白玉，已經(jīng)要從北京房山地區(qū)水下幾十米處采得。

工匠也是困擾故宮維修的老問題。自從1974年招過300名工匠以來，故宮至今未形成系統(tǒng)的召集、培養(yǎng)工匠的體系。目前故宮的工匠隊(duì)伍保持在80人左右，其中掌握傳統(tǒng)維修工藝，能在工地上管理、指導(dǎo)農(nóng)民工工作的，不超過30人，他們的年齡也已超過50歲。

由于國家缺乏專門針對(duì)古代建筑維修的法規(guī)政策，現(xiàn)有的《文物法》遠(yuǎn)不能規(guī)范指導(dǎo)古建維修工作，國家《招投標(biāo)法》，又沒有專針對(duì)古代建筑的內(nèi)容，導(dǎo)致大修中一些想法實(shí)現(xiàn)不了。

比如鋪設(shè)在故宮一些宮殿地面上的金磚，現(xiàn)在仍在生產(chǎn)的廠家就屈指可數(shù)，完全按傳統(tǒng)工藝生產(chǎn)的廠家完全沒有。若按明朝的工藝，制成一塊金磚需要3、4年。

按《招投標(biāo)法》規(guī)定，故宮這樣由國家投資的工程項(xiàng)目必須要招投標(biāo)，招投標(biāo)對(duì)原材料的價(jià)格會(huì)有所限制。晉宏逵說，他對(duì)金磚進(jìn)行招標(biāo)，一是沒有廠家參與招標(biāo)，如果他找人依傳統(tǒng)工藝來燒制，國家是否允許他高價(jià)采購，也是問題。

這些難題，目前尚無完美答案，但故宮的大修，毫無疑問將繼續(xù)下去。而且“維修是中國木結(jié)構(gòu)建筑得以存在的主要原因，”晉宏逵說，在這個(gè)意義上，故宮可能永遠(yuǎn)都修不完。