“光進銅退”改造中ＥＰＯＮ的應用

摘要：所謂“光進銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現有的以銅線接入為主的建設模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對不同的場景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進一步接近用戶，最終實現FTTH。文章對“光進銅退”改造中EPON的應用進行了探討。

關鍵詞：光進銅退；FTTH；EPON；光接入；ONU

中圖分類號：TD65文獻標識碼：A

文章編號：1674-1145（2009）11-0141-02

一、什么是“光進銅退”

所謂“光進銅退”就是縮短銅纜距離，其思路就是改變現有的以銅線接入為主的建設模式，將光纖盡可能地向用戶端延伸，針對不同的場景采用FTTH、FTTB、FTTN、FTTC、FTTZ和FTTO等不同的模式，使得光纖進一步接近用戶，最終實現FTTH。其本質上是運營商根據接入層的發展戰略進行光纜網與銅纜網的規劃調整，提升整個接入層的帶寬和覆蓋范圍。實施接入網的“光進銅退”工作可以大幅度提高接入帶寬，提升網絡對業務的支撐能力，滿足用戶對高帶寬的需求，增強中國電信的核心競爭能力。

發展光接入，實施“光進銅退”的改造，是業務、市場、技術、趨勢、競爭等綜合因素推動的必然結果，較早地部署FTTx網絡能盡早掌握市場主動，部署FTTx網絡是部署其他寬帶增值網絡的基礎。從運營商和服務提供商的角度來看，EPON系統可以帶來多方面的好處，包括降低安裝、管理和運營成本，提高投資回報率，增加新的盈利機會，長期保持競爭優勢等。在適當的場合，適時地采用EPON系統，無論對于原有的運營商還是新興的運營商，都將是一個明智的選擇。

二、某小區“光進銅退”EPON改造試點方案比較

（一）LAN+光纖收發器接入方案

以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區共有29幢房屋，采用的是電信LAN+光纖收發器接入模式，除6幢、12幢、19幢和23幢四幢樓有兩臺樓道交換機接入外，其余均只有一臺樓道交換機接入，此種方案是通過LAN+光纖收發器模式來解決寬帶應用，并通過與其他小區共用小區機房，解決小區匯聚，在各樓樓道內，有1～2臺樓道交換機。如下圖1所示，為蕭山潘水南苑小區LAN+光纖收發器模式接入的拓撲結構，局端采用三層交換機與城域網設備相連接，小區采用小區交換機，24口樓道交換機安裝在樓道數據箱中。

（二）EPON接入（ONU到樓道）方案

仍以蕭山潘水南苑為例，潘水南苑小區共有29幢房屋，局端采用OLT與城域網設備相連接，小區采用光分路器，ONU內置24口交換機安裝在樓道數據箱中。如下圖2所示，為蕭山潘水南苑小區EPON接入（ONU到樓道）的拓撲結構，EPON接入（ONU到樓道）能解決寬帶業務，而話音業務維持原有的模式不變。

（三）兩種方案比較

1．設備及配置比較。EPON接入（ONU到樓道），光分路器替換了小區匯聚交換機，用24口ONU（ONU內置24口交換機）替換了樓道交換機，并省去了光纖收發器。具體比較見表1。

2．技術比較。EPON 接入（ONU到樓道）模式具有支持寬帶、語音、CATV等多業務的接入的能力，而LAN+光纖收發器模式不支持CATV業務，LAN與EPON均支持QinQ，提高了VLAN利用率，兩種技術方式均適用PPPoE或Wwb+Portal等常規認證。具體比較見表2。

3．建設投資比較。建設投資方面可以從設備投資、光纜投資、銅纜投資和小區機房投資四個方面來加以比較。設備投資方面，EPON 接入（ONU到樓道）模式與純LAN+光纖收發器模式設備投資比較接近；光纜投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發器模式對主干光纜芯數占用相差1倍，因此EPON 接入（ONU到樓道）模式在光纜投資略低；銅纜投資方面，EPON接入（ONU到樓道）模式與LAN+光纖收發器模式銅纜投入量相同；機房投資方面，由于EPON 接入（ONU到樓道）接入系統中的光分路器是無源設備且體積較小，可安裝在數據信息箱內，故節省了小區機房的占用，也節省機房內空調、電源以及ODF架的投資。

綜合比較設備投資、光纜投資、銅纜投資和小區機房投資，就本例中的情況來看，LAN+光纖收發器方案的總投資要高于EPON光接入（ONU到樓道）方案的總投資的7萬~10萬元，所以從建設投資方面考慮，和LAN接入相比，更適合選擇EPON光接入（ONU到樓道）。

4．維護比較

組建一個網絡容易，但是組建后后性能怎樣，以及如何維護，維護起來方不方便，這也是組網后必須要考慮的問題。下面將從網管、故障點、故障率和運維成本四個方面來比較分析一下LAN+光纖收發器接入和EPON接入（ONU到樓道）兩種方案的維護情況。

（1）網管方面：LAN接入系統中的光纖收發器與交換機不具有統一的網管平臺，不具體故障告警能力，而EPON接入系統具有統一網管，有具體故障告警的能力。因而在故障處理方面，EPON接入系統要優于LAN接入系統。

（2）故障點方面：LAN接入系統中有匯聚交換機、樓道交換機、一對光纖收發器共四個故障點，而EPON接入系統光分路器為無源器件，一般不會發生故障，所以只有OLT、ONU兩個故障點。因而在故障點上，EPON接入系統要明顯優于LAN接入系統。

（3）故障率方面：雖然LAN接入系統設備故障較少，多集中在線路上，但是EPON接入系統故障更少，根據對于以上小區的統計截止目前發生僅過兩次故障。在故障率方面EPON接入系統也有著明顯的優勢。

（4）運維成本方面：若小區用電按蕭山電信提供的每度1元錢計列，LAN接入模式與EPON接入模式（ONU到樓道）設備運維成本相差不大，但LAN接入附加小區機房空調運維成本后，其電費要遠遠高于EPON接入模式（ONU到樓道）。

三、結語

通過上面的比較：從建設成本的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發器模式相比，EPON方式可節省主干光纜和小區機房的投入，其綜合建設成本略低于LAN接入；目前有許多小區無小區機房，其LAN接入模式是通過1個小區機房內的匯聚交換機覆蓋多個小區，消耗大量的光纜，如采用EPON接入將極大程度地縮減這部分的光纜投入。從維護的角度，EPON光接入模式（ONU到樓道）與LAN+光纖收發器模式相比，用無源的分光器替代小區交換機，減少了一個故障點，兩種模式下，主設備所需電費相差不大，但ONU到樓道模式，可減少空調的電費；與LAN接入相比，ONU到樓道模式有以下優勢：節省小區機房及配套電源系統的投入，降低綜合成本；節省主干光纜；提高網絡的可管理性，減少故障點，提高了網絡維護的質量。

從以上兩種方案的比較證明：發展光接入，實施“光進銅退”的戰略轉型，從運營商和服務提供商的角度來看，EPON系統可以帶來多方面的好處，包括降低安裝、管理和運營成本，提高投資回報率，增加新的盈利機會，長期保持競爭優勢等。在適當的場合，適時地采用EPON系統，無論對于原有的運營商還是新興的運營商，都將是一個明智的選擇。

參考文獻

[1]中國電信近期寬帶光接入及PON發展策略．2006．

[2]王?。膺M銅退方案中的PON技術應用．2006．

[3]原郵電部．接入網技術體制(暫行規定)．1998．

[4]陳雪．無源光網絡技術[M]．北京：人民郵電大學出版社，2005．

[5]錢中玉，區惟煦，壽國礎等．光接入技術及其應用[M]．北京：人民郵電出版社，1998．

[6]孫強，周虛．光接入技術及其應用[M]．北京：青華大學出版社北京交通大學出版社，2005．

作者簡介：周小莉（1982- ），女，湖南常德人，長沙通信職業技術學院通信工程系教師，華中科技大學在讀研究生，研究方向：通信網絡。