“講話雷同”誰的責任？

盛　翔

有網友爆出由公安部消防局主辦的“中國消防在線”網站上，河南省開封市消防支隊與漯河市消防支隊的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河市政法委書記換成了開封市副市長，而開封市副市長的講話中竟還有“構建和諧平安漯河”的字眼，被網友戲稱為“開封指導漯河工作”。

開封市消防支隊宣教中心負責人對此聲明“這是我們聘請的一位文字雇員發表后署了我的名字”，“這個人是外聘的，現在已經被辭退了”。至于經驗教訓則根本談不上，連說句“以后不抄講話稿”的假話都不屑，而是“老實說”：我們的宣傳任務都很重，我的經驗是“天下文章一大抄，看你會抄不會抄”。

你看，花納稅人的錢開一個大會，領導講話稿是秘書寫的，秘書又是從網上復制來的，這樣的會議除了浪費納稅人錢財，還能有什么意義？不過，在整個事件中，領導講話稿雷同倒真是小事，就算是秘書親自“憋”出來的，那又能怎么樣呢？會議照樣是“雞同鴨講”，只適合睡覺。背后的真問題，胡耀邦同志30年前就講過：我們有一部分干部，秘書寫稿子，首長念稿子，秘書決定方針政策，首長處理日常事務。

這年頭，假唱都要嚴打了，觀眾遭遇假唱都可以維權了；官員“假講話”異常泛濫，公民卻只能苦笑一聲。這本應成為一樁造假“丑聞”，卻被我們司空見慣成了一種“約定俗成”。有人為此總結出一個名詞，稱之為官員的“拐杖化生存”。其實又何止是“拐杖化”，這簡直就是“傀儡化”。領導發表的所謂“重要講話”，如果全都是“秘書講話”，則領導充其量只是一個表演嘉賓或者傳聲筒而已。

這起雷同講話稿事件，本質上不過是放大了官場秘書代勞現象的荒謬性。根據國家有關規定，只有副省級以上干部才能配備專職秘書。可是，配秘書現在已經和配專車一樣泛濫成官場待遇了。從“秘書泛濫”到“秘書腐敗”及至“秘書干政”，輿論多有抨擊，人大代表也多次提議“大幅減少和控制各類辦公室人員，提倡官員躬身行之、親力親為的工作作風”。

發表演講，本應是行政官員的基本素質；如果關乎“方針政策”的講話稿，都是由秘書代勞，難以想象這種行政官員還有什么施政智慧或者個人魅力。另一層意義上，官員以自己講話的名義念秘書的稿子，以自己官位的名義發表秘書的稿子，這也是明顯的造假嘛。假唱需要嚴打，“假講話”更需嚴打。套用一句電影臺詞：有些事可以不勞而獲，有些事必須親力親為。