應對危機，中國真的成功嗎？

中國發展模式簡言之,是政府對家庭收入征稅,支持企業利潤,這損害了中國百姓的生活水平。

英國《金融時報》在最近的一篇社評中警告中國,高儲蓄、高投資的中國經濟,對中國人民來說代價高昂,對世界也具有破壞穩定的影響,應該推行徹底的改革。

文章說,世界已經發生了變化,但中國還沒有變。中國針對全球金融危機做出的回應,看似極為成功。但這是一個假象。中國的解決方案是大幅增加投資支出,這將帶來更大的產能過剩。中國歐盟商會一份新報告指出了六個行業存在過剩:2009年鋁業的產能利用率預計為67%;風力發電業為70%;煉鋼業為72%;水泥業為78%;化工業為80%;煉油業為85%。然而,龐大的額外產能仍在建設中。

文章說,中國已變得依賴于一種不平衡的經濟發展模式:用投資“治愈”今年的產能過剩,結果增加了明年的產能過剩。

數據顯示,產能過剩的規模令人瞠目。2008年底,中國煉鋼業產能為6.6億噸,而需求為4.7億噸。其差額大致相當于歐盟的總產出。但前述報告指出,“目前中國還在建設5800萬噸的新產能”。國內生產總值(GDP)由如此荒唐的支出推動,是一種浪費(而非經濟福祉)的表現。

危險的是,中國發展模式簡言之,是政府對家庭收入征稅,支持企業利潤。如今,企業資金占中國龐大儲蓄額的一半以上。由于消費的增長速度往往低于GDP增速,過剩產能只能通過更多的投資或出口得到利用。今年,經濟危機使出口變得不可能。但中國亟需再度擴大出口。結果很可能是一場貿易體系內的危機。

社評說,這種發展模式也損害了中國百姓的生活水平。中國必須把收入從企業向家庭轉移,把支出從投資向消費轉移。實現這兩大轉移,需要推行大規模的結構改革。這種改革必須從現在就開始。