大師級光輝形象　高層次精神營養

編者按：

2009年3月，北京大學信息管理系和臺灣胡適紀念館聯合編輯的《胡適王重民先生往來書信集》由國家圖書館出版社和安徽教育出版社聯合出版。4月2日，北京大學舉辦了該書的發布會和座談會，20余位專家和記者出席了會議。

王重民先生是著名的文獻學家、圖書館學教育家，是胡適先生在學術研究方面的知己、助手，正是在王重民先生的積極建議下，在時任校長的胡適先生的大力支持下，北大于1947年創辦了圖書館學專業。

下面發表該書主編王錦貴教授在出版發布會上的發言，以幫助讀者比較深入地了解該書的編輯出版緣起、主要內容及其學術價值等。

尊敬的各位來賓：

大家好!

很榮幸參加今天的《胡適王重民先生往來書信集》發布會，首先請允許我代表編委會全體同仁，對于諸位的光臨表示由衷感謝!

《胡適王重民先生往來書信集》(以下簡稱《書信集》)已經擺在大家面前。說到編輯這部《書信集》，我們北大信息管理系早有此意。當初的想法是：反映本系創始人王重民先生在圖書館學領域的突出貢獻，反映他在諸多領域的治學成就，尤其是反映他與胡適先生共同治學的寶貴經驗，作為王先生的后學弟子們，這既是應該做的事，也是必須做的事。

再就胡適先生著作而言，迄今為止，胡適書信集的出版固然已經不止一家，但無論是黃山書社本，還是北大出版社等版本，盡管都曾無一例外地收錄了胡適先生與王重民先生的往來書信，但既沒有特意的充分的搜集和整理，也沒有作特別的注釋和索引，更沒有將兩人的書信集中起來匯編為一書。

恰恰在這一背景下的2006年秋，海峽彼岸的臺北胡適紀念館特別派人來到北京，表達了他們要編輯出版胡適王重民先生往來書信集的愿望，希望與我們一起完成這項重要任務。他們的這一愿望，可以說與我們不謀而合。

我們下決心編纂這部《書信集》，決不僅僅因為它在國內外尚屬首次，主要的思想動機還在于《書信集》的分量以及兩先生精神層面對我們的重要影響。有關《書信集》的編纂情況、思想認識和編后期望，我想從以下三個方面作簡要匯報。

一、《書信集》的編纂動機

專門為胡適王重民兩先生編輯一部書信集，看似偶然，實則必然。無論在教育領域，還是在學術研究領域，胡王兩先生都有著驚人的相似之處。

1、教育領域兩功臣

胡適與王重民兩位先生都曾經長期致力于教育，并且都與北京大學有著不解之緣。就胡適先生來說，自從1917年留美回國后，曾先后三次執教于北大。在長達十多年的歲月中，他不僅直接從事過教學工作，還擔任過學校的領導，為北大的建設和發展做出了許多積極的貢獻。甚至在1948年12月離別北大時，還特別告誡同仁：“我雖在遠，決不忘掉北大”。

王重民先生與北大的密切聯系，比胡適先生有過之而無不及。胡適先生與北大的聯系，乃是并不連續的三個時段，而且后來永遠地離開了北大，終老臺北；而王重民先生自從進入北大后，就再也未曾離開一步，直至生命最后一息。王重民教授是北京大學圖書館學系的創始人。他于1947年初從國外回來，被聘為北大中文系教授。不久，即開始在中文系附設圖書館專修科。經過他的多方努力，圖書館專修科于1949年成為獨立建制，1951年由專科升為本科，直至后來研究生方向的最初建制，都凝聚著王先生的諸多辛勞與智慧。他不僅制定教學計劃，延聘名師，還總是站在教學第一線，親自開設了許多課程。在中國圖書館事業與圖書館學教育發展史上，王重民先生做出了不可磨滅的貢獻。2、國學領域兩大師胡適與王重民兩位先生都是后人敬仰的國學大師。

還在1917年初，胡適先生便在《新青年》雜志上發表了《文學改良芻議》，強調以白話文代替文言文，影響深遠，他因此被譽為文學革命“首舉義旗的先鋒”。胡適先生的學術研究領域相當廣泛，無論在史學領域、文學領域，還是在哲學領域，都曾有過很突出的建樹，作為20世紀著名學者的地位是無可置疑和不可動搖的。胡適先生晚年潛心于《水經注》的考證工作，做了相當深入的研究，遺憾未及結集定稿出版。

王重民先生的研究領域同樣廣泛，有必要稍微展開談談。他的好友傅振倫先生在回憶錄中曾經說過，還在北京讀書期間，王重民先生就曾發下宏愿：“嘗聞古人愿走萬里路，讀萬卷書，我愿讀萬種書。”王先生是這樣說的，也是這樣做的。他在70多年的生命旅程中，以扎扎實實的社會實踐，在學界贏得了崇高的學術地位。他是圖書館學家、目錄學家、版本學家、敦煌學家、歷史文獻學家，他一生的學術成就主要體現于以下三個重要領域：

(1)圖書館學、目錄學方面的研究。

A、圖書館學：《圖書與圖書館論叢》；B、目錄學理論：《校讎通義通釋》、《中國目錄學史論叢》；c、索引編纂：上個世紀40年代的“三大索引”(《國學論文索引》、《文學論文索引》和《清代文集篇目分類索引》)；D、古籍題錄：《中國善本書提要》和《補編》。這是在整理三家館藏(美國國會圖書館、北京圖書館和北京大學圖書館)的基礎上，撰寫出的5620篇提要的結集。

(2)敦煌學方面的研究。

集中體現于對敦煌遺書的整理和研究：1958年的《敦煌古籍敘錄》、1957年的《敦煌變文集》、1941年的《敦煌曲子詞集》、1963年的《補全唐詩》、1962年的《敦煌遺書總目錄索引》，以及1984年的《敦煌遺書論文集》等。

(3)其他專門領域的研究。

主要：整理出版太平天國史料，明清時期來華天主教士譯著，以及徐光啟著作整理研究等等。

當代學者對王重民先生這樣評價：“王先生的學術確實是博大精深，在目錄學、版本學、校勘學、敦煌學、史學和索引編纂等方面，王先生都達到了他那個時代所能達到的最高水平。”

二、編纂《書信集》的重要收獲

我們最大限度地收錄了兩人的往來信件，包括已經發表的和新發現的。為了使《書信集》能以嶄新面貌展示于世人，我們還特別從編輯體例上做了如下幾項工作：

1、兩人的往來信件，無論已經發表或未曾發表的，均一一注明出處：

2、為了體現兩位學者特定的學術研究背景，所有信件以時間為序，由遠而近，盡可能按年月日交叉編排；

3、為了方便讀者閱讀學習，本書做了大量注釋工作；

4、為了方便讀者檢索相關信息，書后特別附錄了三種索引——《人名索引》、《文獻索引》、《語詞索引》，三個索引均按漢語拼音字母順序編排。

回顧編纂《書信集》的整個過程，可以說也是學習的過程。我們由此深刻體會到：通過“書信”這一特定的載體形式，不單折射出胡、王兩先生令人尊敬的大家風范，也由此釋放出極其豐富的知識信息和文化內涵。閱讀兩先生的往來書信，字里行間，真情涌動，真知灼見，耐人尋味。僅談三方面的感受。

第一、嚴謹治學的感受。學術交流，尤其是學術思想上的深層次交流，不單需要一定的智慧和膽識，還需要服從真理的精神和勇氣。例如在對待酈道元的《水經注》的歷史公案上，胡王兩先生的事跡恰恰印證了這一點。當初他們兩人的觀點并不一致。但隨著探討此案的日益深入，兩人原本分歧的觀點不僅趨于一致，彼此感佩之情也溢于言表。王重民1943年1月31日致信胡適：“讀過先生這五篇大著，只覺得滿紙溫溫和和，切切實實”；而胡適在1944年1月17日信中說：“最大的得益，是老兄指出趙懷玉四十九年刻的《四庫簡目》已有趙書一事。此事使我明白許多相關事項。多謝多謝。”平心而論，胡適先生澄清事實真相的智慧與膽識令人敬佩，王重民先生服從真理的精神和勇氣更值得后人學習。從對《水經注》“公案”的探討中，人們看到了國學大師實事求是和“服從證據”的一言一行，更感受到了兩大師身上折射出的高風亮節和文化精神的魅力。

第二、來自大家的經驗感受。書信集薈萃了兩大師寶貴的治學經驗和體會。他們在探討問題過程中，往往是既入乎其里，又出乎其外，蘊含著特定的文化內涵。例如王重民先生在版本和校勘方面有豐富的知識和經驗，胡適先生就曾得到過王先生的幫助，胡適在回復王重民的信中說，“謹遵先生所論校勘之義，用宋本、明活字本校鮑本，再以《藝文類聚》所引者校之”云云。又如作為一流學者的胡適先生，深諳治學之道。在1943年5月30日致王重民的信中，他就曾對宋代學者李若谷“勤、謹、和、緩”的考證方法感觸頗深，于是結合自己多年治學經驗和體會，條分縷析，娓娓道來。

第三、以誠待人的感受。閱讀胡、王兩先生往來書信，兩大師“至誠”待人的光輝風范，如見其人，如聞其聲。在那個時期里，無論是在國內，還是在國外，你來我往，鴻雁穿梭，書信成為他們學術交流的基本載體。無論是討論古代人物，還是研究近代事件，兩人同苦同樂，心心相印，切磋討論，靈犀一點。即便出現不同意見與觀點，也往往能推心置腹，求同存異，彼此啟發，互相激勵，塑造出了亦專家亦摯友的文人典范。例如為了支持胡適先生重審《水經注》案，王重民先生不遺余力：不單從學術層面提出不同看法與其商榷，還經常不辭辛苦地搜集許多珍貴的圖書資料，在忙不過來的時候，甚至請夫人劉修業女士一起幫助謄抄轉錄。對于來自友人“不遺余力”的支持，胡適先生也感激莫名，每每于信尾寫上特殊用語：“匆匆敬問雙安”、“匆匆敬祝雙安”。說“雙安”猶覺不足，此前還要加以“敬問”或“敬祝”，寥寥數字，映襯出胡適先生對友人發自肺腑的感謝之情。閱讀兩人往來信件，細細體察彼此情誼，會使后學們怦然心動，平添一種精神家園的回歸和震撼。

三、《書信集》編后期望

實事求是地說，在編纂《書信集》的整個過程中，我們編委會全體工作者一直努力貫徹著“認真”二字，可謂戰戰兢兢、如履薄冰。但是，我有一種感覺必須要說：以往完成一部著作或一個項目后，總會有“如釋重負”的輕松感，唯獨這次例外，不僅沒有“如釋重負”，似乎有一種“如牛負重”的感覺如影隨形。在我看來，《書信集》中最耐人尋味和最大的看點，乃是胡、王兩大師極其精彩的原文；而最使我擔心的是文中的注釋，因為注釋畢竟是衡量本書質量的標準之一。之所以有這樣的擔心，主要原因是：第一，兩大師自身閱歷極廣，文化造詣極深，書信內容涉及方方面面，要將兩大師的本意拿捏得準確、到位，決非輕而易舉之事；第二，我們編委會成員自身水平有限，雖勉力為之而仍然有力所不及之感，因而出現一些這樣或那樣的問題，也就在所難免；第三，編纂時間緊迫。在完稿之后，甚至來不及請有關專家再作審閱。因此，我代表編委會全體成員，懷著誠心誠意的態度，期待著在座各位的批評指正。期待著廣大專家、學者的批評指正，期待著廣大讀者的批評指正!

謝謝大家!

2009年4月2日