名刊摘要

直面農(nóng)村信息化新趨勢

2008年10月12日，黨的十七屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問題的決定》。會議指出，我國總體上已進(jìn)入以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的發(fā)展階段；全會提出，要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、建設(shè)社會主義新農(nóng)村，必須要加快農(nóng)業(yè)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。自2005年以來的農(nóng)村信息化進(jìn)程也因為這次會議被提到了人們的議論桌上。

同時，工業(yè)和信息化部總結(jié)十七屆三中全會精神，將推進(jìn)農(nóng)村信息化落腳點提升到了更高的層次。總結(jié)推廣寧夏回族自治區(qū)農(nóng)村信息化的成功經(jīng)驗。下一步的農(nóng)村信息化建設(shè)目標(biāo)將集中在建立一個集信息傳遞、培訓(xùn)、教育、娛樂為一體的綜合信息服務(wù)體系，建立起以農(nóng)村信息化工作促進(jìn)公共財政向農(nóng)村傾斜、公共設(shè)施向農(nóng)村延伸、公共服務(wù)向農(nóng)村覆蓋的發(fā)展方向。

數(shù)字政治時代來臨

2008年，奧巴馬依賴互聯(lián)網(wǎng)贏得了總統(tǒng)大選。正如美國《紐約日報》所評論的那樣：“2008年，決定總統(tǒng)大選結(jié)果的關(guān)鍵因素不是誰更懂政治，而是誰更懂網(wǎng)絡(luò)。”

毫無疑問，這是奧巴馬在Web2.0時代利用互聯(lián)網(wǎng)來推進(jìn)改革和政府管理的另一個杰作！Web2.0雖然早已有各種運用，但大規(guī)模地運用于政治和政府管理，奧巴馬則開創(chuàng)了一個新模式，甚至是一個新時代，一個數(shù)字政治時代。

這種數(shù)字政治時代的來臨，對中國同樣有著極為重要的意義。截至2008年6月底，我國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到了2.53億，首次大幅度超過美國，網(wǎng)民規(guī)模躍居世界第一位。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，中國互聯(lián)網(wǎng)用戶還將呈現(xiàn)爆炸性的增長，互聯(lián)網(wǎng)將以前所未有的深度和廣度深刻改變我們的社會生態(tài)。可以預(yù)見，這一過程仍將持續(xù)并將在中國社會的劃時代轉(zhuǎn)型中發(fā)揮獨特的作用。

金融風(fēng)暴考驗電信業(yè)承載力

風(fēng)暴來襲，無人幸免。不過，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究表明，在過去經(jīng)濟(jì)衰退的周期中，能夠繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長且對整體經(jīng)濟(jì)起到支持、拉動作用的行業(yè)，首先是能源行業(yè)，其次就是電信行業(yè)。不少分析師認(rèn)為，電信業(yè)對多數(shù)全球性的經(jīng)濟(jì)衰退活動都具備免疫能力。

這種觀點為電信業(yè)的未來點亮了希望。但我們還是要對以下的問題心中有數(shù)：電信運營業(yè)、設(shè)備制造業(yè)、終端制造業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)上的企業(yè)生存狀況如何？它們該怎樣提升應(yīng)對危機(jī)的免疫力？在經(jīng)濟(jì)低迷期，它們該如何覓到增長的機(jī)會？

運營業(yè)：危機(jī)從美國向歐洲蔓延，移動業(yè)務(wù)或成增長引擎，融資困難拖累技術(shù)升級；設(shè)備制造業(yè)：頹勢逐步顯現(xiàn)，跨國大鱷難逃窘境，中國企業(yè)競爭難度加大；終端與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)：難見春天，全行業(yè)面臨增長瓶頸。

中國企業(yè)信息安全落后于全球平均水平

時代變遷，信息已經(jīng)成為一種新型的商業(yè)流通介質(zhì)，是全球聯(lián)動的商業(yè)世界中不可或缺的一個重要元素。目前，信息安全在世界各地區(qū)有著不同的發(fā)展趨勢。調(diào)查顯示，在印度公司普遍發(fā)展的推動下，亞洲企業(yè)在建立領(lǐng)先的信息安全方面已與北美公司處于同一水平，在某些方面甚至有所超越。

盡管中國企業(yè)在運用安全技術(shù)方面取得了重大成果，但在信息安全策略和管理方面仍顯滯后。中國受訪者中，68%表示其所在企業(yè)已安裝了應(yīng)用防火墻(全球平均值為67%)，59%部署了互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)安全保護(hù)措施(全球平均值為58%)。然而，從安全策略及管理方面來看，僅有34%為部署信息技術(shù)架構(gòu)建立了標(biāo)準(zhǔn)和流程(全球平均值為51%)，33%建立了業(yè)務(wù)持續(xù)經(jīng)營計劃或災(zāi)難性恢復(fù)計劃(全球平均值為55%)。