論片面幫助犯

賈 楠

摘要片面幫助犯是刑法理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議較大的一個(gè)問(wèn)題。本文認(rèn)為在復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象中是存在片面幫助犯,但是不應(yīng)認(rèn)定為共犯的特殊形式,而應(yīng)在否定的基礎(chǔ)上重新審視片面幫助犯。文中對(duì)片面幫助犯的成立要件進(jìn)行了闡述,進(jìn)而對(duì)片面幫助犯的刑事責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞共同犯罪片面幫助犯成立要件

中圖分類(lèi)號(hào):D924.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-133-01

一、片面幫助犯不是共犯

片面幫助犯的爭(zhēng)論以一個(gè)共同的前提作為立論的基礎(chǔ),這就是對(duì)片面共犯是否成立共犯問(wèn)題這一問(wèn)題的立場(chǎng)取向,由于理論界普遍成為片面幫助犯是片面共犯存在范圍的一種,并且承認(rèn)片面共犯屬于共犯的學(xué)者大部分也只承認(rèn)片面幫助犯,所以,研究片面幫助犯是否成立共犯必須以是否承認(rèn)片面共犯為前提。

筆者認(rèn)為對(duì)于片面共犯不應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其屬于共犯的特殊形式,理由如下:

首先,根據(jù)馬克思辯證唯物主義的普遍性與特殊性的原理,特殊是以普遍為前提的,沒(méi)有普遍性就沒(méi)有特殊性。具體到這里的普遍性就是全面共犯的一般特征,即共犯之間有共同的犯罪故意,即不但認(rèn)識(shí)到自己在實(shí)施危害行為,而且其他共犯也在于自己一起實(shí)施危害行為,而片面共犯的概念中,行為人缺乏對(duì)他人危害行為的認(rèn)識(shí),也就是說(shuō)根本就不具備全部共犯的普遍特征,既然連普遍性都不存在,何談特殊性?這種矛盾在辯證唯物主義中就犯了“白馬非馬”的謬論。

其次,如果承認(rèn)片面共犯的共犯性質(zhì),那么在司法實(shí)踐中,對(duì)片面共犯的處理往往不是按照共同犯罪的方法處理,這顯然與共同犯罪的處罰相矛盾。例如:甲和乙均對(duì)丙有仇,一天甲和丙發(fā)生沖突,乙暗中在甲欲行兇的場(chǎng)所安排尖刀一把,甲發(fā)現(xiàn)尖刀而得以順利地將丙殺死。如果肯定片面共犯的存在,那么甲應(yīng)該作為主犯處理,乙應(yīng)該作為從犯處理。但是司法實(shí)踐卻恰恰相反,對(duì)于實(shí)行犯甲以單獨(dú)犯罪處罰。司法實(shí)踐明顯的否認(rèn)了片面共犯的共犯性質(zhì)。

第三,多數(shù)承認(rèn)片面共犯的學(xué)者,在片面共犯的成立類(lèi)型上,多數(shù)只承認(rèn)片面幫助犯,對(duì)于片面實(shí)行犯和片面教唆犯多不認(rèn)為屬于片面共犯,這大大降低了承認(rèn)片面共犯共犯性的理論價(jià)值。事實(shí)上,在司法實(shí)務(wù)中,對(duì)這種情形也都是按照單獨(dú)的犯罪來(lái)處理的,這正好從另一個(gè)方面證明,所謂的片面共犯不是共同犯罪,是不能按照共犯原則處罰的,否則沒(méi)有理由對(duì)于片面共犯中的一部分人還得按單獨(dú)犯罪處理。

綜上,片面共犯不屬于共犯,可以作為一種犯罪現(xiàn)象對(duì)此進(jìn)行討論,因此作為類(lèi)型之一的片面幫助犯也就不具有共同犯罪的性質(zhì)。

二、片面幫助犯的成立條件

片面幫助犯是暗中幫助他人實(shí)行犯罪是指行為人明知他人正在實(shí)行犯罪而暗中給予其以幫助的行為。

(一)從主觀方面上看,片面幫助犯必須具有幫助故意

1.片面幫助故意的認(rèn)識(shí)因素。片面幫助犯須具有雙重認(rèn)識(shí):其一,認(rèn)識(shí)到他人企圖實(shí)施犯罪行為或者所實(shí)施的是犯罪行為,以及該行為會(huì)造成一定的危害社會(huì)結(jié)果。其二,必須認(rèn)識(shí)到自己是在對(duì)他人的犯罪行為予以暗中幫助,即只為他人犯罪的實(shí)施或完成暗中創(chuàng)造便利條件,而非自己親自實(shí)施實(shí)行行為。

2.片面幫助故意的意志因素。與片面幫助故意的雙重認(rèn)識(shí)相適應(yīng),其意志因素也是雙重的。其一,希望或放任自己的暗中幫助行為能為實(shí)行犯犯罪的實(shí)施或完成提供便利條件。其二,希望或放任通過(guò)自己的暗中幫助,實(shí)行犯的行為能造成危害結(jié)果。

(二)從表現(xiàn)形式上看,片面幫助行為是有形幫助,而非無(wú)形幫助

有形幫助,在大陸法系刑法上又稱(chēng)為物質(zhì)幫助,即指給予實(shí)行犯以物質(zhì)上的助力,以便為犯罪的實(shí)施或完成提供便利、創(chuàng)造條件。無(wú)形幫助系指以精神或心理上的助力,增強(qiáng)、鞏固實(shí)行犯犯意,從而促成犯罪的實(shí)施或完成。

(三)從因果關(guān)系上看片面幫助犯必須對(duì)犯罪的實(shí)施或完成具有實(shí)際的影響力,片面共同犯罪的因果關(guān)系才能成立

(四)從參與共同被幫助者犯罪的時(shí)間上看,片面幫助行為包括事前幫助、事中幫助豏

事前片面幫助行為是最為多見(jiàn)的也是公認(rèn)的幫助行為類(lèi)型,在國(guó)內(nèi)外的共同犯罪研究中爭(zhēng)議最少,故此不予探討。事中片面幫助行為是指行為人在實(shí)行犯實(shí)施犯罪的過(guò)程中,基于單向合意,對(duì)其完成犯罪予以創(chuàng)造便利條件的行為。在這里有個(gè)問(wèn)題需要注意,就是事中片面幫助犯的成立時(shí)期。實(shí)行犯著手實(shí)行行為后,尚未實(shí)施終了前,固然可以成立事中片面幫助犯;當(dāng)實(shí)行行為終了后危害結(jié)果還沒(méi)發(fā)生前,幫助者暗中實(shí)施了一定的非實(shí)行行為,從而促進(jìn)了犯罪結(jié)果的發(fā)生或使危害結(jié)果更嚴(yán)重的,可否成立事中片面幫助犯?筆者認(rèn)為,所謂“事中”通常是指實(shí)行行為持續(xù)過(guò)程,即從實(shí)行犯開(kāi)始著手實(shí)施基本犯罪構(gòu)成的危害行為—這是“事中”的起點(diǎn),直至實(shí)行行為實(shí)施終了或在意志之外的原因被迫停止或因犯罪中止而停止———這是“事中”的終點(diǎn),在此期間所實(shí)施的片面幫助行為均可構(gòu)成事中片面幫助犯。

三、對(duì)片面幫助犯的立法完善

對(duì)于片面幫助犯,比較可行的解決辦法是在刑法當(dāng)中直接對(duì)片面幫助犯作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定,這樣既解決了追究片面幫助犯刑事責(zé)任的法律依據(jù)的問(wèn)題,又將其與共同犯罪情形區(qū)別開(kāi)來(lái),從而名正言順的只以單獨(dú)犯罪追究實(shí)行犯的刑事責(zé)任,避免了理論上屬于共犯情形,處罰上卻只能以個(gè)按單獨(dú)犯罪,另一個(gè)按共同犯罪處罰的矛盾局面。這樣的考慮的合理性也在現(xiàn)行刑法上有所體現(xiàn),比如刑法中將許多本屬于共犯幫助犯性質(zhì)的行為不按幫助犯定罪處罰,而是單獨(dú)定為一個(gè)罪名,最為典型的有協(xié)助賣(mài)淫罪,不論組織賣(mài)淫者明知或是不知道有人暗中協(xié)助其組織賣(mài)淫的行為,對(duì)于幫助者都由刑法加以單獨(dú)明確的規(guī)定。

因此,對(duì)于被理論界成為片面幫助犯的這個(gè)犯罪現(xiàn)象的立法模式,可以考慮如下:“行為人一方知道在與他方共同實(shí)施犯罪,而他方并不知道有人在與自己共同實(shí)施犯罪的,對(duì)知情一方以共同犯罪論處,按其在犯罪中所起的作用大小處罰,對(duì)不知情的一方以單獨(dú)犯罪論處。