論婚內(nèi)強(qiáng)奸行為

曹 鋒

摘要婚內(nèi)強(qiáng)奸是否應(yīng)定強(qiáng)奸罪,在學(xué)界有否定說(shuō)、肯定說(shuō)。否定說(shuō)的缺陷在于未能認(rèn)識(shí)到,妻子是獨(dú)立的個(gè)體,婚姻不是性權(quán)利的讓渡,配偶權(quán)不能當(dāng)然實(shí)施性暴力,同居權(quán)也只是請(qǐng)求權(quán)。婚內(nèi)強(qiáng)奸符合犯罪特征,應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。

關(guān)鍵詞性暴力婚內(nèi)強(qiáng)奸強(qiáng)奸罪

中圖分類(lèi)號(hào):D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-355-01

強(qiáng)奸,是違背婦女意志,通過(guò)實(shí)施暴力、脅迫等手段,強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的行為。筆者認(rèn)為,筆者認(rèn)為,婚內(nèi)強(qiáng)奸,從法律的角度上來(lái)闡述,應(yīng)當(dāng)理解為,在合法的婚姻內(nèi),丈夫違背妻子的意志,使用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與之發(fā)生性行為的行為。目前,婚內(nèi)強(qiáng)奸是否應(yīng)定強(qiáng)奸罪,在學(xué)界有否定說(shuō)、肯定說(shuō)。

一、否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸的觀點(diǎn)及評(píng)述

(一)丈夫不能成為婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪的主體

持這種觀點(diǎn)者認(rèn)為,妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù),這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容。夫妻雙方登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性承諾,而且這種肯定性承諾夫妻關(guān)系的確立一樣,只要有一次概括性表示,非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失。因此,在結(jié)婚后,不論是同居,還是強(qiáng)行同居,均談不上對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯,否則會(huì)造成中的婚內(nèi)強(qiáng)奸與婚姻法上的同居、忠實(shí)義務(wù)相違背。

筆者認(rèn)為,以上觀點(diǎn)存在兩點(diǎn)缺陷:一是將婚內(nèi)強(qiáng)奸視為一個(gè)純粹倫理道德問(wèn)題,混淆了道德關(guān)系與法律關(guān)系應(yīng)有的區(qū)別,忽視了法律于婦女權(quán)利的保護(hù),助長(zhǎng)了丈夫的大男子主義行為,支持了婚姻內(nèi)暴力性傾向。二是我國(guó)刑法第236條對(duì)強(qiáng)奸罪規(guī)定為“以暴力脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的”,這就是說(shuō),無(wú)論從立論還是解釋論之角度,我國(guó)刑法均未將丈夫排除在強(qiáng)奸罪的主體之外。法律只給丈夫在婚姻內(nèi)進(jìn)行性行為的自由,但沒(méi)有給丈夫強(qiáng)迫妻子進(jìn)行行為的權(quán)利。如果法律承認(rèn)“丈夫豁免權(quán)”的合法地位,則無(wú)疑使得旦進(jìn)入婚姻圍城的婦女,轉(zhuǎn)一紙結(jié)證書(shū)不僅成了丈夫可以隨時(shí)對(duì)妻子實(shí)施性暴力的判決書(shū),而且成了男女平等這一法制社會(huì)的基本理念和原則在夫妻性生活上的死刑宣言書(shū)。

(二)婚內(nèi)強(qiáng)奸的社會(huì)危害性未達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任的程度

持此觀點(diǎn)者認(rèn)為,《刑法》中每一種犯罪以及構(gòu)成這種犯罪的刑事責(zé)任的大小,都是據(jù)某主體的某一違法行為的社會(huì)危害性大小來(lái)設(shè)定的。這種違法行為須具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性時(shí),《刑法》才將其規(guī)定為犯罪并要求行為人此承擔(dān)刑事責(zé)任?；诜蚱揲g性的權(quán)利義務(wù)的專(zhuān)屬性,婚內(nèi)強(qiáng)迫性行既使具有社會(huì)危害性,這種危害性也很難構(gòu)成行為人承擔(dān)刑事責(zé)任礎(chǔ)?；閮?nèi)強(qiáng)迫性行為的危害性,主要表現(xiàn)在行為人為發(fā)生性行為而的暴力、脅迫或者其他手段上,而不表現(xiàn)在性行為本身。

筆者認(rèn)為以上觀點(diǎn)難以成立。因?yàn)榉蚱揲g的性行為是合情、又合法的,是基于男女性愛(ài)的一種表示。除非妻子是有某些特殊的原因,否則是不會(huì)拒絕丈夫的性要求的。在這種情況下,丈夫違背妻子的意使用暴力手段,將妻子強(qiáng)奸。這不僅和婚外強(qiáng)奸一樣侵犯了婦女的自主權(quán)利,而且還極大地傷害了妻子的感情。

(三)婚內(nèi)強(qiáng)奸是隱秘行為,難于取證

而且允許妻子控告丈夫強(qiáng)能導(dǎo)致妻子隨意以控告丈夫強(qiáng)好來(lái)要挾或報(bào)復(fù)丈夫,不利于婚姻的和家庭的穩(wěn)定。

筆者認(rèn)為,取證困難并不能成為否認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸的理由,這只是偵察和司法鑒證中的問(wèn)題。任何刑事訴訟都可能面臨這一問(wèn)題,如取證難易與否來(lái)決定是否確認(rèn)一種犯罪,則完全違背了刑法作為一律規(guī)范的性質(zhì)。一切要以刑法的功能、目的和任務(wù)來(lái)定,而不是因一種“犯罪”容易取證才確定之為犯罪。至于擔(dān)心來(lái)自女方的報(bào)復(fù),是不足為由的。刑事訴訟是嚴(yán)肅和利害彼關(guān)的事情,任何一個(gè)具有民事行為能力的人都不會(huì)視之為兒戲而隨意用之來(lái)作為要挾和報(bào)復(fù)的工具。

二、肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸的觀點(diǎn)及評(píng)述

贊成將所有婚內(nèi)強(qiáng)奸行為犯罪化的學(xué)者旗幟鮮明,并且從法理學(xué)、刑法學(xué)的角度進(jìn)行了頗為深入的探討,甚至直接將之稱(chēng)為,婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)目前的法律,丈夫不應(yīng)被排除在強(qiáng)奸罪的犯罪主體之外,并建議通過(guò)修改刑法將所有“婚內(nèi)強(qiáng)奸行為”比照強(qiáng)奸罪定性處罰,或者單列一項(xiàng)“婚內(nèi)強(qiáng)奸罪”罪名以便處理。該學(xué)說(shuō)的主要理由可以歸納為以下幾個(gè)方面:

第一,目前我國(guó)刑事法律及相關(guān)司法解釋,并沒(méi)有特別規(guī)定或說(shuō)明要把丈夫排除在強(qiáng)奸罪的犯罪主體之外。夫妻關(guān)系存續(xù)期間并不是婦女性的不可侵犯權(quán)或選擇權(quán)的法定喪失期,婚內(nèi)存在強(qiáng)奸完全符合強(qiáng)奸罪的特征。

第二,法律賦予婚姻關(guān)系的合法性,并不意味著丈夫可以任意支配妻子的人格或意志。夫妻間的同居義務(wù)在對(duì)方即為樸拜U,妻子對(duì)性生活同樣享有完全的自主權(quán)。當(dāng)妻子面臨來(lái)自丈夫的暴力和威脅時(shí),完全有權(quán)拒絕丈夫的毫無(wú)性愛(ài)意義的性要求。這是女性人格獨(dú)立和人身自由的法律保障,符合現(xiàn)代社會(huì)文明發(fā)展的要求。

第三,現(xiàn)實(shí)生活中,婦女處于弱者地位,其權(quán)益容易受到損害。某些在家庭內(nèi)部所遭受的侵害,如丈夫?qū)ζ拮拥拇蛄R、虐待及至強(qiáng)奸,往往求告無(wú)門(mén),很難得到法律的有效保護(hù)。我國(guó)憲法明文規(guī)定“男女平等”以及“保護(hù)婦女兒童利益”。法院的判決應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣向健康、文明的方向發(fā)展。因此,法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪,以保護(hù)婦女的合法權(quán)益。

三、婚內(nèi)強(qiáng)奸行為的法律定性

筆者認(rèn)為,婚內(nèi)強(qiáng)奸構(gòu)成犯罪,從刑法的角度看,按照《刑法》第13條及犯罪理論的通說(shuō),一行為要構(gòu)成犯罪必須同時(shí)具備以下3個(gè)特征:1、嚴(yán)重的社會(huì)危害性,即行為對(duì)社會(huì)造成或可能造成的這樣或那樣的損害。它包括四個(gè)方面的內(nèi)容:對(duì)國(guó)家安全的危害;對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的危害;對(duì)公民權(quán)利的危害;對(duì)社會(huì)秩序的危害。一行為只要對(duì)其中任何一方面進(jìn)行侵犯即具有社會(huì)危害性?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為往往使用暴力,所以容易對(duì)受害人的身體造成損害,這種損害是有形的,可度量的;另一行為方式是使用脅迫或其他方法對(duì)被害人進(jìn)行精神上的強(qiáng)制,這時(shí)社會(huì)危害性主要表現(xiàn)在對(duì)受害人性自由權(quán)利的危害,這種危害是無(wú)形的,不可測(cè)量的。使用暴力強(qiáng)奸行為的社會(huì)危害性更大一些?；閮?nèi)強(qiáng)奸行為對(duì)受害人的身心造成了嚴(yán)重的損害,所以是一種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。2、刑事違法性?！缎谭ā返谒恼隆扒址腹袢松頇?quán)利、民主權(quán)利罪”第236條明確規(guī)定了強(qiáng)奸罪的罪狀及處罰,婚內(nèi)強(qiáng)奸作為強(qiáng)奸罪的特殊表現(xiàn)形態(tài),當(dāng)然具有刑事違法性。3、應(yīng)受懲罰性。筆者認(rèn)為,若不給對(duì)妻子實(shí)施性暴力行為的丈夫處以相應(yīng)的刑罰,丈夫?qū)?huì)更肆無(wú)忌彈地繼續(xù)此種劣行。妻子在婚姻生活中無(wú)法獲得性自主權(quán),這樣的家庭何以有真正的幸福安穩(wěn)而臺(tái)?；閮?nèi)強(qiáng)奸作為一種嚴(yán)重危害公民人身權(quán)利的犯罪,應(yīng)適用刑罰對(duì)其加以懲罰與遏止。