請實事求是 看中國學術

魏耀川

看了7月7日和9日中外兩學者分別撰寫的《中國學者是廢紙的生產者？》和《中國學術界充斥浮夸風》，讀完兩文，我感覺其觀點偏激，如鯁在喉，不得不表述一下自己的看法。

由于中西文化不同，思維方式迥異，中國人較為重悟性、直覺、意象，西方人則重理性、邏輯、實證。反映在學術研究方面，中國人的論文中憑經驗論述的部分多些；而西方人的論文中表格、數據多些，但這并非區分論文質量孰高孰低的標準。卡南面對中國眾多嚴謹學者的巨著，認為“這里的學者對科研的方法論大都一知半解，缺乏進行實質性研究的能力”，這種荒唐的結論很難看出是從一個嚴謹的外國學者口中得出的。

既然西方學者注重實證，如果要論證“中國學者是廢紙生產者”這個結論，就應該認真對中國學者的成果進行研究：這些成果中到底有多少是作者自己的觀點，有多少是缺乏原創性的，有多少研究方法是拘囿孤立的，剽竊占多少比例等。如果全面統計工作量太大，至少也應該在一定范圍內研究一下，增加結論的可信度。然而，卡南在文中卻用了“大都”、“很多”、“有些人”這些很模糊的詞語證明自己的觀點。

近年來，中國注重教育，注重科研，進行科研的人數越來越多，科研成果相應多了起來，以至于“中國年發表學術論文總量已經居于美日之后，成為第三學術‘數量大國”。這并不奇怪，搞科研的人多了，自然科研成果質量高的數量也會相應增加。國外一些人口少的國家，搞科研的人也少些，質量高的數量也會相應小些。中外學術界均有不端行為，一味夸大中國學術界的剽竊現象，并對整個中國學術界一棒子打死，并不是一個學者應有的態度。

學者多了，會議也會相應增加。筆者沒有對近年來所有學術會議進行總體研究，所以不敢說這些學術會議整體效果如何，但是《中國學術界充斥浮夸風》一文認為中國學者對國際學術會議多數人持消極態度，這只能說是作者個人的態度。筆者近兩年參加的2007年 “‘中譯外———中國走向世界之路高層論壇”（中外參會人數150多人），2008年 “第十八屆世界翻譯大會”（76個國家和地區近1500位翻譯界人士），會議上中外學者均踴躍發言，熱烈交流。筆者并沒有發現中國學者恐懼國外學術權威、恐怕暴露自己缺點，因而不敢參會交流，反且覺得這兩場會議效率很高，中外學者收獲很大，并非華而不實。

當然，我們應該看到自己的不足，中國目前的學術腐敗問題要認真研究，從嚴處理。筆者在此并非為學術腐敗說話，但是看待成績和看待不足本身就是要持一種科學態度，要實事求是地看待問題。我不贊成對待一個嚴肅的問題，只采取吸引人眼球的方式聳人聽聞，也不應對中國方興未艾的學術研究殺之而后快。如果卡南教授真正要研究中國學者的成果問題，我建議他做些調查，之后的發言便令人信服些；而中國學者看到中國學術出現的問題，請站在客觀的立場上，多找些解決問題的方法，這樣才更有意義。▲（作者是上海金融學院副教授。）