崛起背景下的中國民族主義芻議

民族主義是在共同的民族文化與民族利益基礎上形成的對本民族認同與效忠的情感、思潮與政治運動的統稱。改革開放以來，特別在新世紀初，中國在經濟全球化過程中綜合實力迅速增強，國際地位日益提高，呈大國崛起之勢。在這種背景下，當代中國民族主義得以復興與轉型，從總體上擺脫了狹隘、盲目的歷史，而以更開放

的姿態融入世界，并呈現出明顯不同于傳統民族主義的特點和發展前景。

一、民族主義的基本內涵

在學術界眾說紛紜的概念中，“民族主義（Nationalism）”無疑是能引起中西方學者廣泛爭議而又無定論的完美案例。筆者認為有兩種觀點比較有說服力，法國學者吉爾·德拉諾瓦認為，“民族主義至少有以下特點：它表達對衰落的恐懼…表現為對現實的反抗愿望，是對意識形態不滿而產生的結果，試圖賦予民族更多的重要性?；蛘邽榱嗣褡宓脑偕?，或者為了使其具有應當有的價值……民族主義是有機體論的一種形式。個人的一切都因民族而獲得，生于集體就要為集體服務……民族主義是一種宣傳工具，維持、引導民族感情，并以此獲得政治能量。” ①本尼迪克特·安德森認為，民族是“一種想象的共同體——并且，它是被想象為本質上有限的（limited），同時也享有主權的共同體?！?②民族主義就是產生于這種想象共同體的歸屬感、認同感。

民族主義究竟是客觀的事物，抑或是“想象的共同體”？無論從哪個角度看，民族主義都不能獨立于民族自成理論，都不能擺脫民族本身的印跡，即民族既是一種在現代性過程中的基于共同利益的群體身份界定，又是一種根植于共同語言、地域、傳統和心理等民族文化的群體性認同和歸屬。因此，民族利益、民族文化、民族感情、民族認同、民族獨立思潮和運動，都可以是民族主義的范疇，這些核心要素“為不同的民族主義行動提供了基本原理和推動力，也為表達民族思想的象征和制度提供了基本原理?！雹垡虼?，對于民族主義的基本內涵筆者更傾向于這樣一種觀點：民族主義源于特定族群的利益、歷史和文化，現代性是民族主義產生的推動力，利益差異與文化認同構成民族主義的凝固劑。民族主義既不能脫離民族利益而陷入一種純文化論，又不能脫離于文化而淪為純政治現象。它既是一種文化現象，又是一種政治現象，作為一種民族情感，民族主義表現為成員對于本民族利益、傳統文化強烈的認同與維護；作為一種政治現象，民族主義表現為爭取民族獨立、民族自決的政治思潮與運動。

二、崛起與當代中國民族主義的轉折

中華民族雖有幾千年歷史，但直到十九世紀末二十世紀初才產生現代意義上的民族主義。一般認為，在整個封建王朝中，并沒有真正意義上的現代民族與國家的概念。從鴉片戰爭開始，中國民族主義在西方炮火的侵略與民族精英的覺醒中逐漸形成?！皬难髣者\動、戊戌維新，經辛亥革命、五四運動到今天，民族主義已經在中國深深地扎下根。”④

“改革開放以來，隨著國民經濟持續快速發展，我國的國際地位和國際影響發生了根本性的歷史轉變，GDP總量躍居世界第四位，進出口貿易上升為世界第三位，主要工農業產品產量均提升到世界第一位，國際旅游出入境人數居世界前列，吸引外資和外匯儲備步入世界前列，我國在世界經濟舞臺上發揮了越來越重要的作用。”⑤，我國經濟對世界經濟的貢獻率僅次于美國，居世界第二位。此外，中國尖端科技、軍事、外交和體育方面取得了巨大成就，綜合國力和國際影響力迅速提升，引起了國際社會的重點關注。世界輿論普遍認為，中國的崛起將改變世界政治經濟秩序，世界經濟的繁榮離不開中國，同時各國也面臨著適應中國崛起的挑戰。

在這種迅速崛起的背景下，當代中國民族主義者從總體上摒棄了過去抵制、仇視西方的歷史，而是以開放的心態有選擇地接觸西方社會，希望通過主動融入世界來推動中國社會的前進。改革開放不僅改造了傳統中國社會，也使中國民族主義得到復興與轉型。當前的民族主義的轉變主要體現在幾個方面。

從背景上看，從鴉片戰爭一直到改革開放之前，中國一直處于外敵入侵或國際封鎖的國際環境之中，國內動亂不止。但近三十年來中國國際環境卻相對寬松，國內政權穩定?！昂推脚c發展成為當今時代的主題”，特別是冷戰結束后國際局勢得到緩和，經濟全球化進程加速，為中國提供了良好的發展環境。

從視角看，民族主義者由過去只關注中國擴大到全世界?！爸袊枰澜?、世界也需要中國”，他們對國家形象和世界局勢的關注程度不斷提高，特別在國際維和、聯合國改革、對外援助和國家與地區熱點問題上，他們期待中國在其中扮演更加突出的作用。

從原因上看，由過去外爭國權的政治因素為主轉變為當代經濟因素為主，成為民族主義興起的突出特點。經濟成就與綜合國力的提高是根本原因。過去近30年中，中國經濟以年均9.7%左右的速度高速增長，并實現了中國經濟總量的跨越。據世界銀行公布的數據，2006年，中國的GDP總量已經超過英國，成為全球第四大經濟體。在國內方面，市場經濟浪潮下，高度集權的政治社會過渡為一個政治、經濟與多元文化共同發展的公民社會，政治權力對于人民思想的控制開始弱化，同時電視新聞與網絡在中國的普及與成熟使各種民族主義聲音大大增強。此外，現實利益沖突也是當今中國民族主義復興的重要原因，國家間經濟利益爭端、領土主權之爭、關于歷史與國家形象的民族尊嚴之爭往往是民族主義的導火索。

從主張上看，民族主義者要求在經濟和政治領域更務實地維護中國的利益。在經濟領域，民族主義者認為，融入經濟全球化進程對中國是一把雙刃劍，中國豐富而廉價的勞動力、廣闊的市場和優惠的投資政策有利于國際資本的大量涌入，但中國仍處于國際分工體系的下游，在國際經濟活動中處于不利地位。同時，中國的快速發展遭致西方國家的責難，被認為大量消耗資源與能源、環境破壞嚴重，中國的發展成為一種威脅。因此，中國民族主義者由過去反對西方資本入侵到現在要求改變國際經濟活動中的不利地位與實現經濟發展的自主性。在政治軍事方面，中國民族主義也由過去反對列強侵略、維護主權，發展到一方面抗議以美國為首的霸權主義和強權政治，另一方面要求中國實現與經濟實力和大國形象相適應的政治地位、軍事地位與民族尊嚴。特別是在一系列關乎國家尊嚴的重大事件面前，民族主義者更是深受刺激，反應強烈。1999年中國駐南使館被炸、2001年中美撞機事件、2008年西藏騷亂、奧運圣火傳遞遇襲事件，以及美國對臺軍售、西方對中國人權與內政問題的干涉和美國及其盟國對中國的軍事限制與圍堵，都使中國民族主義者表現出強烈的不滿，各種輿論鋪天蓋地，并且出現了游

行、示威甚至更激烈的行為。

三、當代中國民族主義發展前景

盡管受到經濟全球化和區域一體化趨勢的強烈挑戰，但并不意味著民族主義將消失。相反，任何一個國家都需要有民族主義，它是現代民主國家不可或缺的部分。但民族主義從來都是一把雙刃劍，它的演進方向將對二十一世紀中國的生存發展產生重要影響。

（一）回歸理性應是中國民族主義的最終歸宿

以愛國主義面目出現的極端民族主義是尤其值得警惕的地方，特別在網絡中出現的一波又一波“反美”、“反日”現象。民族主義本身固然是表現為一定傾向的情緒，但動輒以“抵制”、“武力”、“愛國”之類的純情緒性、不負責任的言論甚至對“不愛國者”人身攻擊的行為，與理性的民族主義相距甚遠。同樣這一現象也引起了其他國家對中國民族主義的擔憂和恐懼，因為“互聯網的全球傳播特性，使得任何一國網民的不當言論都會迅速被他國網民獲知。因此，任何一國的網民發表言論都應理智、負責?！雹抻忻襟w認為，“中國民族主義進入了‘高火險期、“一個崛起的大國如果始終懷著受虐的、仇恨的、報復的心態，是非?？膳碌?，這種情緒極易被利用，造成傷害別人也傷害自己的后果。”⑦

理性的民族主義，必然是包容、開放和合法合情的，必然是從民族根本利益出發自發地自我約束和自我要求。包容不是一味忍讓，而是有禮有節地爭取，開放也意味著能接受不同觀點，而合情合法自然是建立在自由、民主與法治的基礎上的。當今世界日益開放，中國的民族主義者同樣應該具有國際視野與胸懷，世界不只一個聲音，激進與暴力也不能解決所有問題。只有真正以開放包容的心態來容納不同的聲音、以責任與中庸來塑造民族形象、以民主合法有利有節的手段來捍衛民族利益，這才是中國民族主義的歸宿。

（二）民族主義將蘊涵強烈的政治意義

民族主義自出現以來就帶有強烈的政治涵義，或是成為爭取民族獨立的重要工具，或是政治精英用以謀求政治權力的強大力量，亦或是進行民族整合與利益協調的途徑。而在當代中國社會民族主義同樣將被賦予政治整合與協調的功能。在轉型期的中國，利益結構的分化與社會協調機制的深刻矛盾是一個基本事實。一方面利益的不平衡分配現象加劇，出現了日益嚴重的貧富差距；另一方面廣大人民特別是農民并沒有完全享受到改革開放的成果，在這種基本利益失衡的局面下，國家缺乏有效的調控和保障制度，社會矛盾不斷加深，新的價值體系尚未建立，法治亟待健全。

在強烈的社會危機下，如何緩解民眾不滿情緒，重新樹立政府權威并增強政府在國家建設中的主導力量，成為當代中國民族主義政治功能的題中之義。中國社會的進一步發展同樣需要政府引導與塑造，而通過民族主義加強民族的凝聚力和號召力，引導中國走中國特色社會主義道路，是實現這種轉變最具合法性的方式。

此外，民族主義自產生之時就與民主有千絲萬縷的聯系，“當代中國民族主義包含著強烈的民權與民主的訴求，對內要求大眾民生”⑧，它迫切要求在國內實現民主，實行民主制度以保障人民基本權利。

（三）溫和的強國夢想成為民族主義新焦點

一個領土不完整的國家絕對不是一個強大的國家，一個被民族分裂勢力困擾的民族也絕不是一個強大的民族。從國內層面看，維護民族團結和領土完整，結束海峽兩岸半個多世紀的分裂狀態，實現中華民族統一大業，不僅是解放后遺留下來的歷史使命問題，也是民族主義者致力于實現的政治抱負。伴隨著祖國大陸國力的日益強盛以及近年來中國在民族問題上的種種考驗，堅決打擊“臺獨”、“疆獨”、“藏獨”勢力，維護國家的統一和領土完整的呼聲將日益高漲，特別是在頒布了《反分裂國家法》和經歷了3·14西藏暴亂事件后，這種反對任何民族分裂的思維模式深入人心。

從國際層面看，一方面，民族主義者主張建立一支強大的國防力量特別是現代海軍，以增加解決與日本、印度和東南亞國家在領土與海洋資源糾紛中的籌碼，主張中國的軍隊必須沖出“島鏈”形成向藍色海軍的轉變，保護中國的海上生命線。另一方面，中國一直試圖樹立的“負責任大國”形象也成為民族主義者造勢的對象，他們期待在國際舞臺上扮演更公正、更重要的角色，積極主動地在諸如朝核問題、伊朗核問題、達爾富爾問題等眾多國際熱點問題與敏感地區發揮更大影響力。盡管中國民族主義視角逐漸從國內轉向全球，關注的問題更加多元化，但這并不意味著中國民族主義將是激進和擴張性的，相反官方“和諧世界”與“負責任大國”的基調基本可以為中國民族主義的理性與溫和地發展指明方向。

（四）經濟因素決定民族主義的不確定性

與其說當代中國民族主義的回流是整個體制轉型的產物，不如說是中國經濟的巨大成就反映在政治和社會文化方面的一次革命。自1997年亞洲金融風暴以來，特別是加入世界貿易組織后，中國經濟一直保持較快增長勢頭，在國際經濟領域的影響力是與日俱增。相比之下，美國、日本、歐洲等發達國家經濟發展并沒有明顯起色。伴隨著強勢的經濟實力，中國在軍事、外交方面取得了長足的進步，所有這些使得中國民族主義表現出前所未有的自豪和自信?？梢灶A見，只要這種經濟發展勢頭繼續保持而且國際形勢沒有太大變故，中國民族主義相對會比較開放。但經濟發展取決于多個方面，國際經濟形勢不景氣、西方國家對中國的壓力、中國經濟泡沫的破滅以及因經濟成本的增長，都可能導致中國經濟的下滑。而當代中國社會結構的調整、社會問題的解決很大程度上依賴于強大的經濟實力，特別利益結構失衡問題，“民族主義可能由于經濟實力反差的壓力而將民族利益提到一個過分的位置上，由此而形成強烈的族群意識甚至激活潛在的盲目排外和反對西方文明的情緒。”所以中國的發展已經并將進一步面臨國際環境與國內改革壓力，經濟的成敗對于民族主義走向至關重要，一旦經濟實力不足以承擔改革發展的代價，中國民族主義或許會在激進與浮躁的道路上走得更遠。

注釋：

①［法］吉爾·德拉諾瓦：《民族與民族主義》［M］，鄭文彬、洪暉譯，生活·讀書·新知三聯書店，2005年，第107頁.

②［美］本尼迪克特·安德森：《想象的共同體》［M］，吳叡人譯，上海人民出版社，2003年，第5頁.

③［英］安東尼·史密斯：《民族主義：理論，意識形態，歷史》［M］，葉江譯，上海人民出版社，2006年，第23頁.

④盛洪：從民族主義到天下主義［A］，樂山主編：《潛流－對狹隘民族主義的批判與反思》［C］，華東師范大學出版社，2004年，第195頁.

⑤國家統計局：改革開放30年報告之十六［OL］，http：//www.stats.gov.cn/tjfx/ztfx/jnggkf30n/t20081117_402517351.htm.

⑥閔大洪：對中國網絡民族主義的觀察、分析［OL］，http：//www.tecn.cn/data/detail.phpid=24103，2009年1月9日.

⑦房寧、王炳權：《論民族主義思潮》［M］.高等教育出版社，2004年，第135頁.

⑧張豐清：全球化時代中國民族主義的覺醒與構建［J］.武漢理工大學學報（社會科學版），2004年6月.

(作者簡介：曹會超（1986.4—）男，漢，湖北武漢人，武漢大學政治與公共管理學院2008級政治學理論專業研究生，研究方向：當代政府與政治。)