龔擁軍
事件回放
2006年9月7日上午10:00許,馮某因發燒到村衛生所就診,衛生所醫生張某詢問其癥狀后,便給他開了250 m1的鹽水、3 g頭孢曲松鈉靜脈輸注。輸液不久,馮某出現惡心、嘔吐及昏迷等癥狀,醫生張某立即為其注射腎上腺素搶救,并把馮某送往市醫院,馮某經市醫院醫務人員搶救無效后死亡。當晚,市衛生局對現場的藥品進行封存,但馮某用過的輸液器、搶救時用的腎上腺素及注射器已找不到。
馮某父母認為,馮某的死亡是由于張某用藥不當所致,遂起訴到法院要求衛生所賠償。衛生所辨稱,給張某使用25 0 ml鹽水、3 g頭孢曲松鈉靜滴沒有錯誤,馮某自述其曾用過頭孢未有過敏現象。馮某輸注的頭孢藥物說明書上也沒有說明使用前必須做皮試,因患方家屬拒絕尸檢而無法認定患者的死因與用藥是否有關。
法院判決
法院審理時認為,根據《醫療事故處理條例》有關規定,由于馮某用過的輸液器、搶救時用過的腎上腺素及注射器衛生所未及時保存,導致關鍵證據滅失,應負責任。馮某父母拒絕為其子做尸檢,對馮某死亡原因的無法認定負有一定的責任。
法院最后判決,衛生所承擔80%的民事賠償責任,賠償馮家各項損失89 244.3元的80%即71 395.44元。馮家要求10萬元的精神損失賠償,酌定衛生所給予馮家2 000元的精神慰撫金。
律師點評
醫療損害賠償案件屬于侵權賠償案件,要判定醫院承擔賠償責任應當具備侵權三要素即:①醫療行為存在過錯;②患者存在損害后果;③醫療過錯行為和患者的損害后果之間存在因果關系。……