替奧巴馬駁陳水扁

謝 丹 鄭 杰

近日被臺(tái)北地方法院一審判處無期徒刑的陳水扁再次吸引了眾人眼球。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，陳水扁試圖在美國(guó)向軍事法庭提起訴訟，控告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，要求其根據(jù)“舊金山和約”，負(fù)起“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”，啟動(dòng)美國(guó)軍事法庭對(duì)他重新審判。按說，陳水扁換著花樣上演的鬧劇本不值一提，但這次提出的理由實(shí)在聳人聽聞，故在此為奧巴馬辯駁一番。

首先，陳水扁在訴狀中引用了“舊金山和約”作為美國(guó)負(fù)有“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”之法理依據(jù)，說到底還是憑借該“和約”再次彈起了“臺(tái)灣地位未定論”的老調(diào)。

眾所周知，《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》都明確表明將臺(tái)灣歸還中國(guó)。1945年10月25日，陳儀代表中華民國(guó)政府，在臺(tái)北接受了日方的投降書。至此，中國(guó)正式收復(fù)臺(tái)灣，恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)。

但是，1951年9月由美國(guó)一手炮制的“舊金山和約”， 是為了利用日本，牽制中國(guó)，在該“和約”中故意不寫明日本把臺(tái)灣歸還中國(guó)。這也成為所謂“臺(tái)灣地位未定論”的肇始。事實(shí)上，中、蘇兩個(gè)對(duì)日作戰(zhàn)的主要盟國(guó)均未參加該“和約”，中國(guó)政府也從來不承認(rèn)該“和約”的法律效力。而且《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》及中國(guó)政府光復(fù)臺(tái)灣的主權(quán)宣示，前后相繼，一脈相承。因此，“臺(tái)灣地位未定論”根本沒有立論的法理空間。陳水扁企圖把自己的訴求建立在一個(gè)無法成立的理由上，無異于沙灘筑樓！

其次，陳水扁此番訴訟鬧劇的直接案由是狀告奧巴馬和美國(guó)政府“不作為”，沒有履行“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”。……