謝 丹 鄭 杰
近日被臺(tái)北地方法院一審判處無期徒刑的陳水扁再次吸引了眾人眼球。據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》22日?qǐng)?bào)道,陳水扁試圖在美國(guó)向軍事法庭提起訴訟,控告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬,要求其根據(jù)“舊金山和約”,負(fù)起“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”,啟動(dòng)美國(guó)軍事法庭對(duì)他重新審判。按說,陳水扁換著花樣上演的鬧劇本不值一提,但這次提出的理由實(shí)在聳人聽聞,故在此為奧巴馬辯駁一番。
首先,陳水扁在訴狀中引用了“舊金山和約”作為美國(guó)負(fù)有“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”之法理依據(jù),說到底還是憑借該“和約”再次彈起了“臺(tái)灣地位未定論”的老調(diào)。
眾所周知,《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》都明確表明將臺(tái)灣歸還中國(guó)。1945年10月25日,陳儀代表中華民國(guó)政府,在臺(tái)北接受了日方的投降書。至此,中國(guó)正式收復(fù)臺(tái)灣,恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)。
但是,1951年9月由美國(guó)一手炮制的“舊金山和約”, 是為了利用日本,牽制中國(guó),在該“和約”中故意不寫明日本把臺(tái)灣歸還中國(guó)。這也成為所謂“臺(tái)灣地位未定論”的肇始。事實(shí)上,中、蘇兩個(gè)對(duì)日作戰(zhàn)的主要盟國(guó)均未參加該“和約”,中國(guó)政府也從來不承認(rèn)該“和約”的法律效力。而且《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本投降書》及中國(guó)政府光復(fù)臺(tái)灣的主權(quán)宣示,前后相繼,一脈相承。因此,“臺(tái)灣地位未定論”根本沒有立論的法理空間。陳水扁企圖把自己的訴求建立在一個(gè)無法成立的理由上,無異于沙灘筑樓!
其次,陳水扁此番訴訟鬧劇的直接案由是狀告奧巴馬和美國(guó)政府“不作為”,沒有履行“占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)”。……
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-09-28