讓“神醫(yī)”成為無人喝彩的獨角戲

本刊編輯部

6月13日央視《面對面》報道了據(jù)稱只用手就可以讓癱瘓病人站起來的“神醫(yī)”李培剛。主持人董倩在節(jié)目中稱,李培剛采用新手法“治療類風濕性關節(jié)炎、強直性脊柱炎和外傷性截癱,突破了傳統(tǒng)的中醫(yī)按摩、推拿治療的范圍和理論基礎,他的新按摩方法能消腫止痛、緩解痙攣、使肌肉增長、力量加強,達到功能改善和功能恢復的目的。”

然而,能夠“手到病除”的李培剛“醫(yī)生”在接受完《面對面》欄目的專訪、引起廣泛關注和質(zhì)疑后,就玩起了“躲貓貓”,到發(fā)稿為止,以往能夠聯(lián)系到李培剛的聯(lián)系方式都統(tǒng)統(tǒng)失效。在《面對面》官方網(wǎng)站上,采訪李培剛的那期節(jié)目也不見了。

顯然,央視已經(jīng)認識到自己的錯誤。但節(jié)目播出帶來的影響卻不是撤下節(jié)目就可以簡簡單單地消除的。事實上,很多偏癱、癱瘓的患者及其家人看到節(jié)目后,似乎找到了救命稻草,用盡一切方法想找到這位“神醫(yī)”,為生命點燃希望之火。一時間,“尋找神醫(yī)”成了互聯(lián)網(wǎng)上的熱門話題。

當然,伴隨著節(jié)目的播出,質(zhì)疑“神醫(yī)”的聲音也不絕于耳。很多網(wǎng)友看過節(jié)目后質(zhì)疑,根據(jù)他們所知的醫(yī)學常識不支持節(jié)目中展示的奇跡。

一位自稱醫(yī)生的網(wǎng)友說,他和同事對李培剛的新理論“病因不是關節(jié)和骨骼,而是關節(jié)和骨骼周圍的那些軟組織異常病變”不以為然,“只要是骨科、康復等相關專業(yè)畢業(yè)的醫(yī)學生誰不知道啊”。

對節(jié)目中那位當場下地走路的外國病例,他質(zhì)疑說,“癱瘓多年,肌肉已經(jīng)萎縮成什么樣了,你按摩了一小時,他損傷的神經(jīng)、脊髓就修復了,可能嗎?脊髓和神經(jīng)的功能要多長時間可以恢復?你按摩一會兒能恢復嗎?”

訪談節(jié)目中,李培剛特別強調(diào)自己是西醫(yī),一天中醫(yī)也沒學過。節(jié)目介紹其治療手法“是一種新的醫(yī)學理論和治療手法。”但大部分觀眾都認為,“怎么看怎么都覺得是中醫(yī)中的推拿按摩。”

這個看起來是用中醫(yī)按摩的手法治療截癱患者、又自稱是西醫(yī)的“神醫(yī)”,他的治療方法到底有沒有科學道理?對此,中國康復醫(yī)學會專家委員會主任委員、南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院專家、南京醫(yī)科大學終身教授周士枋肯定地說,“李培剛并非‘神醫(yī),世界上根本就不存在‘神醫(yī)。”

周士枋教授說,癱瘓是指肌肉活動能力的降低或消失,是一個比較大概念。臨床上將癱瘓分為功能性癱瘓和器質(zhì)性癱瘓兩類。前者由心因性引起,即癔癥性癱瘓;器質(zhì)性癱瘓按照病變的解剖部位可分為上運動神經(jīng)元癱瘓、下運動神經(jīng)元癱瘓。上運動神經(jīng)元癱瘓以肢體為主(單癱、偏癱、交叉癱和截癱),下運動神經(jīng)元癱瘓局限以肌群為主(周圍型或節(jié)段型)。而根據(jù)肌肉的收縮能力分為完全性癱瘓和不完全癱瘓。

周士枋教授說,按摩、推拿手法對癱瘓患者的確有一定的效果,但若能讓神經(jīng)、脊髓完全損傷的患者康復,至今為止還沒有奇跡發(fā)生。那些能夠站立起來的大部分都是神經(jīng)或脊髓并沒有完全損傷,這些人能夠站起來,能夠有所好轉(zhuǎn),是有生理基礎的,“巧婦難為無米之炊”,醫(yī)生也如此。《面對面》節(jié)目中籠統(tǒng)地說李培剛能讓癱瘓患者治療后重新站立起來,是缺乏科學性、嚴謹性的。

其實,和本刊以前揭秘的眾多“神醫(yī)”一樣,這位“神醫(yī)”的來歷也頗為神秘。李培剛的工作單位既不是他公開資料顯示的河北省唐山市第二醫(yī)院唐山骨傷科研究所(該研究所不存在),現(xiàn)也并不在獲得醫(yī)師資格證所在單位——唐山市按摩醫(yī)院就職,有觀眾稱李培剛為“正宗的江湖游醫(yī)”。

這一次,央視“面對面”的表現(xiàn)引起人們對其公信力的質(zhì)疑。這出鬧劇再一次提醒人們,世上是沒有所謂的“神醫(yī)”的,對媒體上的不實宣傳不要輕信。相信科學,正確對待身體疾患,才是我們應該抱有的態(tài)度。唯如此,那些在大街小巷出現(xiàn)的“神醫(yī)”、“仙藥”、“藥到病除”等的表演,才會成為無人喝彩的獨角戲,才不會被媒體的一些錯誤宣傳所誤導。