東嶺冶煉公司是致兒童血鉛超標(biāo)主因

王　智　王衛(wèi)平　潘　京

本刊訊8月13日晚8時(shí)許，陜西鳳翔縣人民政府就該縣長(zhǎng)青鎮(zhèn)孫家南頭村、馬道口村數(shù)名兒童血鉛含量超標(biāo)事件召開第二次新聞發(fā)布會(huì)，鳳翔縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)何宏年向中央、省、市等19家新聞單位，首次發(fā)布了731名14歲以下兒童血鉛檢測(cè)結(jié)果，并通報(bào)了血鉛超標(biāo)兒童治療方案和東嶺冶煉公司項(xiàng)目環(huán)評(píng)要求群眾搬遷相關(guān)情況。檢測(cè)結(jié)果：615名兒童血鉛超標(biāo)。

寶雞環(huán)境監(jiān)測(cè)站站長(zhǎng)、本次環(huán)境監(jiān)測(cè)組組長(zhǎng)韓勤有通報(bào)了對(duì)污染源調(diào)查監(jiān)測(cè)情況。“我們認(rèn)為，陜西東嶺冶煉有限公司是造成這次兒童血鉛超標(biāo)的主要成因，也不排除還有其他方面的因素”。

東嶺集團(tuán)黨委副書記趙衛(wèi)平在新聞發(fā)布會(huì)上代表東嶺集團(tuán)向所有血鉛超標(biāo)兒童、家屬及東嶺冶煉公司周圍的老百姓鞠躬致歉。

關(guān)注：東嶺是血鉛事件污染源

寶雞市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)站站長(zhǎng)韓勤有說，風(fēng)翔縣長(zhǎng)青鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)部分兒童血鉛超標(biāo)事件發(fā)生后，環(huán)保部門組織市、縣監(jiān)測(cè)人員對(duì)園區(qū)所有企業(yè)的排污情況進(jìn)行了全面排查。對(duì)事發(fā)地周邊地下水、地表水、土壤、交通干線空氣質(zhì)量中鉛含量和該區(qū)域最大涉鉛企業(yè)陜西東嶺冶煉公司主要污染源精煉爐、廢水總排放口和水淬渣中鉛污染物排放量進(jìn)行了采樣監(jiān)測(cè)，共采樣69份。

監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，地下水、地表水、周邊土壤、企業(yè)排污均符合國(guó)家規(guī)定的相關(guān)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但交通干線監(jiān)測(cè)點(diǎn)鉛濃度是遠(yuǎn)離道路主干道350米處監(jiān)測(cè)點(diǎn)鉛濃度的6.3倍。監(jiān)測(cè)結(jié)果還顯示，東嶺冶煉項(xiàng)目周邊土壤鉛平均值與2008年環(huán)保驗(yàn)收監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)相比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但均符合國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，公路旁空氣環(huán)境鉛濃度比遠(yuǎn)離道路區(qū)域明顯偏高。“我們認(rèn)為：陜西東嶺冶煉有限公司是造成這次兒童血鉛超標(biāo)的主要成因，也不排除其他方面因素”。回答記者提問時(shí)，韓勤有解釋，“其他方面的因素”包括汽車尾氣、家庭裝修、飲食習(xí)慣、生活習(xí)慣等。

東嶺冶煉公司被責(zé)令停產(chǎn)

據(jù)介紹，環(huán)保部門下一步將做好以下工作：責(zé)令陜西東嶺冶煉公司停止冶煉生產(chǎn)；督促鳳翔長(zhǎng)青工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)按照公布的搬遷計(jì)劃，加快衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)的群眾搬遷進(jìn)度；要求陜西東嶺冶煉公司按照環(huán)評(píng)要求，全面落實(shí)整改措施，確保污染物達(dá)標(biāo)排放；(寶雞環(huán)保部門)還將配合省環(huán)保廳對(duì)風(fēng)翔縣長(zhǎng)青工業(yè)園開展環(huán)境影響評(píng)估。

東嶺：配合做好搬遷工作

東嶺集團(tuán)黨委副書記趙衛(wèi)平在新聞發(fā)布會(huì)上說：“我代表東嶺集團(tuán)向所有血鉛超標(biāo)兒童、家屬及東嶺冶煉公司周圍的老百姓表示深深的歉意。”說完，他站起來鞠躬。

趙衛(wèi)平說，此次政府通報(bào)的檢測(cè)結(jié)果顯示，大量血鉛超標(biāo)兒童的出現(xiàn)與東嶺公司有一定的關(guān)系，雖然企業(yè)的污染排放達(dá)到了工業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，但與人居指標(biāo)仍有差距，對(duì)此他表示歉意，并向社會(huì)表態(tài)，今后將一定做到達(dá)標(biāo)排放。做一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)。“我們將把所有血鉛超標(biāo)的兒童當(dāng)自己的孩子來對(duì)待，全力以赴配合治療；盡力配合政府做好搬遷工作；并認(rèn)真進(jìn)行整改。”

154名兒童入院治療

鳳翔縣常務(wù)副縣長(zhǎng)何宏年介紹，截至13日7時(shí)50分，共有154名中、重度血鉛含量超標(biāo)的兒童住院治療，另外12名兒童也將陸續(xù)人院。

除中、重度血鉛含量超標(biāo)兒童外，縣政府還讓449名兒童在家接受食物治療。疑惑：未搬遷與資金緊張沒關(guān)系?

據(jù)悉，在東嶺公司建廠時(shí)，就曾與鳳翔縣政府簽訂協(xié)議，約定投產(chǎn)后政府負(fù)責(zé)在三年內(nèi)將工廠附近500米內(nèi)的住戶全部搬遷。但時(shí)至今日，除了廠區(qū)內(nèi)居住的156戶村民搬遷，其余425戶村民還未搬遷。

東嶺公司副總經(jīng)理張海鴻說，公司早已將1500萬(wàn)元搬遷費(fèi)用交給縣政府，并多次催促，但均沒有結(jié)果。長(zhǎng)青鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)、血鉛事件的新聞發(fā)言人蒲儀明解釋，根據(jù)原有規(guī)劃，居民搬遷新址選定在千河三階地，但因長(zhǎng)青工業(yè)園區(qū)發(fā)展迅猛，“各功能區(qū)布局發(fā)生重大調(diào)整，規(guī)劃必須重新制定，所以延期搬遷。”

事件發(fā)生后，曾有坊間傳言，由于數(shù)年未搬，目前搬遷費(fèi)用已今非昔比，而政府財(cái)政緊張，也再拿不出錢進(jìn)行搬遷。對(duì)此說法，鳳翔縣政府縣長(zhǎng)張輝稱，未能搬遷原因很多。錢不是主要問題。新聞發(fā)言人蒲儀明也給予印證，否認(rèn)因經(jīng)濟(jì)原因未能搬遷的說法，但他卻拒絕透露未能搬遷的更深層次原因。

在新聞發(fā)布會(huì)上，記者就東嶺公司交給縣政府的1500萬(wàn)元搬遷費(fèi)去向問題向出席新聞發(fā)布會(huì)的鳳翔縣副縣長(zhǎng)何宏年提問，但他卻以“需要進(jìn)一步了解，隨后再回答”為由匆匆作結(jié)。

監(jiān)測(cè)都達(dá)標(biāo)為何血鉛超標(biāo)?

到底東嶺公司在事發(fā)前有沒有超標(biāo)排放，人們認(rèn)為環(huán)保部門的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)應(yīng)能說明問題。據(jù)悉，今年4月以前，對(duì)東嶺公司的監(jiān)測(cè)是寶雞市環(huán)境監(jiān)測(cè)站來做的，其監(jiān)測(cè)是一個(gè)季度一次，每次來都駐扎在廠里，其監(jiān)測(cè)結(jié)果都形成報(bào)告交給東嶺公司，甚至鳳翔縣環(huán)保局都無(wú)法看到。而對(duì)監(jiān)測(cè)站在此之前的監(jiān)測(cè)情況，東嶺公司的張海鴻稱這些監(jiān)測(cè)結(jié)果可能公司的安環(huán)處比較清楚，不過從他進(jìn)廠工作以來公司從未接受過環(huán)保部門給予的處罰來看，公司的排放應(yīng)該是達(dá)標(biāo)的。

時(shí)至今日，記者尚沒能看到環(huán)境監(jiān)管部門的歷史監(jiān)測(cè)報(bào)告。唯一不解的是，本來該由監(jiān)測(cè)站對(duì)公司實(shí)施的監(jiān)測(cè)，今年4月卻交由鳳翔縣環(huán)保局來實(shí)施，但該局局長(zhǎng)嚴(yán)秋緒卻稱，由于該局沒有鉛含量的監(jiān)測(cè)設(shè)備，因而只能到廠里看看公司的處理設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)了沒有，監(jiān)測(cè)一下鉛以外的項(xiàng)目，根本無(wú)法對(duì)鉛含量是否超標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)。

在新聞發(fā)布會(huì)上，當(dāng)記者希望更進(jìn)一步了解歷年來的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)詳情時(shí)，韓勤有稱，寶雞環(huán)境監(jiān)測(cè)站每年對(duì)該企業(yè)監(jiān)測(cè)的相應(yīng)的原始數(shù)據(jù)資料，以東嶺公司周邊土壤鉛含量為例，其2009年與2008年相比。土壤鉛含量就有所升高。

雖然新聞發(fā)布會(huì)有關(guān)人員在解釋東嶺公司各項(xiàng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都達(dá)標(biāo)的情況下卻依然成為血鉛事件主要成因的邏輯有些混亂，但作為當(dāng)?shù)嘏陪U的唯一企業(yè)以及東嶺公司周邊土壤含鉛量逐年增加的事實(shí)，公司的確是有些“難辭其咎”。