《星星之火，可以燎原》公開發表始末

王樹人

人民出版社于1952年了月1日出版發行的《毛澤東選集》(第一卷)中載有《星星之火，可以燎原》一文。在此文頁一正文的下面，印有編輯者的這樣一句簡單的注釋：“這是毛澤東同志的一篇通信，是為批判當時黨內的一種悲觀思想而寫的。”誰都知道，寫信應該是寫收信人的稱呼的，但這封信卻沒有，正文中也沒有提及收信人的姓名。那么，毛澤東這封信是寫給誰的呢?“批判黨內的一種悲觀思想”為何要給一個人寫信呢?編輯者又因何不把收信人的姓名告訴讀者、而把一封信以一篇文章的形式發表呢?

毛澤東的這封信是寫給林彪的

毛澤東因何要給林彪寫這封信?這還得從“古田會議”說起。1929年12月28日至30日，中共紅四軍第九次代表大會在福建上杭縣古田的曙光小學隆重召開。出席這次大會的代表共120多人。會議由陳毅(時任紅四軍前敵委員會書記)主持并傳達了中央《九月來信》；毛澤東在會上作了政治報告；朱德作軍事報告。會議改選了前敵委員會(簡稱“前委”)，毛澤東任書記。會議通過了毛澤東起草的《中國共產黨紅軍第四軍第九次代表大會決議案》。決議指出應首先從思想上建黨，加強黨內的馬克思主義教育，開展批評與自我批評，克服不良傾向，同時在組織上必須堅持嚴格的民主集中制。決議強調黨對紅軍的絕對領導，規定紅軍的三大任務是打仗、籌款、做群眾工作，堅持軍民一致、軍政一致、官兵一致的原則。這個決議是建黨、建軍的綱領性文獻，為黨和軍隊建設指明了方向。

古田會議結束后，紅四軍為打破閩粵贛三省敵人對閩西革命根據地的“會剿”，決定轉戰江西。第一、三、四縱隊于1930年1月3日出發，毛澤東則率領第二縱隊斷后，阻擊從龍巖方向來的敵人。1930年1月5日，在圓滿完成阻敵任務后，毛澤東又在思考著一個事關中國革命全局的問題，這個問題的直接提出者是紅四軍第一縱隊司令員林彪。因為在1930年元旦，林彪給毛澤東寫了一封信。陳述了對中國革命前途的看法。

林彪在信中不但流露出悲觀情緒。對建立鞏固的農村根據地也缺乏信心，而且還反對毛澤東提出的一年爭取江西的計劃，建議采用流動游擊的方式來擴大紅軍的政治影響力。毛澤東在古田會議上列舉了紅四軍黨內的八種非無產階級錯誤思想，并提出了解決方法，但唯獨沒有對悲觀主義思想予以抨擊。應該說，這種悲觀主義思想不但在紅四軍部分指戰員中是存在的，而且還具有一定的代表性，看了林彪的這封來信后，毛澤東感到林彪提出的“紅旗到底能夠打多久”的疑問并不單單是他一個人的觀點，而是具有一定的代表性，它反映出在反革命力量不斷對紅區進行“圍剿”、中國革命正處于低潮的時期，右傾悲觀情緒和思想在黨和紅軍中仍有一定的影響，說明這些同志沒有看到中國革命的希望，卻被當前的困難所嚇倒，因此，“這是一個最根本的問題，不答復中國革命根據地和中國紅軍能否存在和發展的問題，我們就不能前進一步”。于是，經過深思熟慮的毛澤東就在古田鎮賴坊村一間簡陋的房間里，給林彪寫了一封長達六七千字的回信，幫助他轉變思想，提高認識，并借此教育全軍。毛澤東之所以決定用回信的方式闡明他對中國革命和紅軍前途的看法，是因為兩個原因：一是林彪的悲觀情緒存在時間很長。而且不斷反復，經常會出現苗頭，尤其是在革命暫時遭受挫折的時候；二是基于毛澤東與林彪之間的特殊關系：林彪擁護毛澤東。毛澤東也欣賞林彪的軍事才能。為此，批評、說服林彪體現了毛澤東對林彪的愛護和幫助，并可借此教育所有持這種情緒的其他同志，而不至于影響黨內團結。

回信部分內容實錄

毛澤東回信的開頭(后來被刪掉了)是這樣寫的：“林彪同志：新年已經到來幾天了，你的信我還沒有回答，一則因為有些事情忙著，二則因為我到底寫點什么東西給你呢?有點什么好的東西可以貢獻給你呢?搜索我的枯腸，沒有(想出)一點(什么)適當的東西來。因此也就拖延著。現在我想到一點東西，雖然不知道到底與你的情況切合不切合，但我這點材料實是現在斗爭中的一個重要問題，而(即)使與你的個別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。”在信中，毛澤東還語重心長地寫道：“林彪同志，我從前頗覺，至今還有些感覺你對于時局的估量是比較的悲觀。去年5月18日晚上瑞金的會議席上，你這個觀點最明顯。我知道你相信革命高潮不可避免地魯到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行動上你不贊成一年爭取江西的計劃，而只贊成閩粵贛交界三區域的游擊；同時在三區域內也沒有建立政權的深刻觀念，因之也就沒有由這種赤色政權的深入與擴大去促進全國革命高潮的深刻觀念。”

毛澤東還嚴肅地批評了林彪的悲觀思想和流寇思想，他寫道，“這是一個最根本的問題，不答復中國革命根據地和中國紅軍能否存在和發展的問題，我們就不能前進一步”。在信中，毛澤東以詩一般的語言和激情勉勵林彪振作起來，丟掉悲觀情緒，迎接革命事業對他的選擇，不辜負他本人對林彪的厚望。信的結束語(后來被刪掉了)，毛澤東是這樣寫的：“我所不贊成你的是指你缺乏政權的深刻的觀念，因之對于爭取群眾促進革命高潮的任務，就必然不能如你所想的完滿地達到。我這封信所要說的主要就在于這一點。”

毛澤東寫好這封信后。不僅把信送給林彪，還交給紅四軍政治部，用鋼板刻寫油印，發至黨內領導干部傳閱。原題為(時局估量和紅軍行動問題)。至于林彪看了毛澤東的回信后，表達了什么態度?我們現在不得而知。

林彪因何要給毛澤東寫信

1927年大革命失敗、南昌起義、廣州起義、秋收暴動的一系列挫折。使得黨內和紅軍內給終籠罩著一種悲觀情緒。1928年5月。林彪自從跟隨朱德上井岡山后，眼見敵強我弱，前途渺茫，心存許多疑慮。林彪經常說些“天天吃南瓜。能打得天下嗎”、“一個井岡山，十個井岡山也是空的”之類的牢騷話。與林彪同時戰斗在井岡山的肖克后來回憶說：“在井岡山。林彪曾提出‘井岡山紅旗到底能夠打多久?”作為一個高級指揮員，林彪這種言行的影響很惡劣，但毛澤東當時并未在意。在毛澤東眼中，林彪還是個“娃娃”，他曾對何長工說：“林彪的說法是小孩子之見。”

1929年4月，紅四軍主要負責人毛澤東、朱德收到了中共中央2月9日發出的《中央給潤之、玉階兩同志并轉湘贛邊特委信》，即“二月來信”。此信是根據共產國際總書記布哈林的指示起草的。當時。布哈林對中國農村革命形勢估計過低，甚至懷疑紅軍在農村發展的可能性。“二月來信”要求朱德、毛澤東將隊伍分散，每支數十人、數百人，最多不超過五百人，還要朱、毛離開隊伍回到中央，以便“隱匿大的目標”。紅四軍前委對“二月來信”進行討論后，決定不予執行。但

這封信還在紅四軍官兵中產生了一定的消極影響。

1929年5月18日晚，紅四軍前委曾在瑞金葉坪村討論時局和行動方針問題。林彪曾憂心忡忡地說：“我根本不同意一年爭取江西的計劃。”還說：“我的主張還是要隊伍分散了去打游擊，看一個時候，看一個很長的時候。看看有沒有希望。”毛澤東和陳毅在會上當即批評他，可他卻沒有接受批評。紅軍攻占福建上杭縣城后。林彪居然幾次向前委寫信，提出要去上海工作或去蘇聯學習。當時紅四軍高層因為建軍問題爭論不休，林彪的言行仍沒有引起毛澤東的足夠關注。

林彪在“古田會議”期間并沒有發表什么意見。他也清楚，自己的右傾思想在紅四軍內部是越來越沒有市場了，因此就有些不安起來。趁大家高高興興過新年之機。他便以“祝賀新年”的名義，分別給毛澤東和陳毅寫了一封信。信中說：趁過年之機。大家進行一點自我批評，對我個人有什么意見，希望提出批評。

對于1930年林彪寫信給毛澤東這件事。55年后，黃克誠有過一個評論。1985年春天，中國人民解放軍總政治部百科全書編輯室的編輯將“林彪”條目的釋文送呈時任中中央紀律檢查委員會常務書記的黃克誠審查，黃克誠對他們講了如何運用歷史唯物主義的觀點去評價歷史人物。他說：“關于林彪在過去歷史上的錯誤，我不知道你們寫其他人的時候，像這類問題是不是都寫上。譬，林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗能打多久的問題，在黨內來說，一個下面的干部，向黨的領導反映自己的觀點，提出自己的意見，現在看來這是好事；如果把自己的觀點隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這是不正確的態度。林彪不隱瞞自己的觀點，盡管觀點是錯誤的，但敢于向上面反映，就這一點來說，是表現了一個共產黨員的態度。在黨內有什么意見就應該提出來，現在應該提倡這種精神，有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好，提的意見不一定都正確，還可能有錯誤，這不要緊，錯了可以批評。由于林彪提了這個問題，毛主席寫了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提這個問題，毛主席那篇文章也寫不出來。在黨內不隱瞞自己的觀點，按照組織系統提出自己的意見，我們應該提倡這種事情，不是批判這種事情。”

林彪對回信的態度發生轉變

如果說林彪早期還有一種不隱諱自己觀點和虛心接受批評的坦誠態度的話，那么到了后來，隨著職務的不斷提升，他就變得越來越矯飾了，對毛澤東寫給他的這封回信的態度也有了轉變。

1941年12月延安整風運動中，經中央書記處研究決定，毛澤東親自主持編印了《六大以來黨內秘密文件》一書，書中收錄了毛澤東寫給林彪的這封信，而且作為整風的重要文獻，供參加整風的高級干部學習。此后，1942年中央軍委編印的《軍事文獻》，1943年中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續編》，均收錄了這封信。對此。林彪都沒有提出什么意見。

1947年秋天，解放戰爭中的東北戰局已趨于穩定，中共中央東北局開始醞釀籌劃把毛澤東過去陸續發表的文章和延安整風時期編印的《兩條路線》等文獻，再集中他的有關著作，加以整理、匯編，出版一部《毛澤東選擇》，主持這項工作的是中共中央東被局宣傳部長凱豐。由于毛澤東這封信的特殊歷史地位，中共中央宣傳部為此發出通知，要求各地在編選毛澤東文集時廣要收入給林彪的這封信。了解這一情況后，林彪于1948年2月12日致電中共中央宣傳部，表示這封信的內容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內外公布，但同時表示：“為不致在群眾中引起誤會起見，我認為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，以免對中央內情不了解的人發生種種無謂的猜測。”這份電報由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即做出兩條指示：一、這封信不要出版；二、請陸定一、胡喬木負責將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發表的及不妥當的地方標出，并提出意見，待修改后再出版。顯然，出于對林彪的愛護與關懷，毛澤東才做出以上批示。因此，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》中，就沒有收入這封信。

然而，由于這封信在毛澤東思想發展史上的地位非常重要，所以在1950年5月中央政治局會議決定成立毛澤東選集出版委員會，由中央統一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持時，這封信再次人選。不過，為不引起黨內同志對林彪的誤解，毛澤東將信的題目改為《星星之火，可以燎原》，而且將明顯可以看出是批評林彪的地方作了刪改，公開發表時通篇文章沒有出現林彪的名字。但那時的毛澤東怎么也不會想猻，林彪竟有不認賬的時候。

林彪曾妄想翻案

其實，林彪應該明白毛澤東對他的寬容與愛護，可是建國后變得異常敏感的林彪，總覺得這封回信及其有關的歷史背景對他是個影響，并因此耿耿于懷。隨著野，心的膨脹和權勢的增大，林彪更是對這段歷史感到心虛，于是就千方百計地想要掩蓋歷史的真相。

1969年9月，已成為中共中央唯一的副主席的林彪，作為毛澤東的法定接班人被寫進九大《黨章》。這讓林彪更感到需要把自己早年的那一段歷史完全洗刷掉。于是。他在重游井岡山時，授意軍委辦公廳的一位秘書代筆填寫了兩首《西江月·重上井岡山》詞。并送呈毛澤東主席閱。

其一為：“繁茂三灣株樹，蒼茫五哨云煙。井岡搏斗憶當年，喚起人間巨變。紅日光彌宇宙，戰旗涌作重洋。工農億萬志昂揚，勢把敵頑埋葬。”

其二為：“四十年前舊地，萬千往事縈懷。英雄烈士啟蒿萊，生死艱難度外。志壯堅信馬列。豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開顏，斗志不容稍減。”

其二中的第六句，代筆秘書原來寫的是“何疑星火燎原”。因林彪看后不滿意，于是就改為“豈疑星火燎原”。雖說只有一字之差，但明顯語氣加重了。從這首詞中，哪里可以看出井岡山斗爭時期林彪的悲觀主義情緒?顯然，林彪是想一筆勾掉歷史的舊賬。難怪毛澤東看后，微微一笑，接著就用紅鉛筆在“志壯堅信馬列，豈疑星火燎原”的下面重重地畫上了兩條粗杠，并打了一個問號，說道：“這是歷史公案，不要再翻了。”

1990年5月，中共中央政治局批準了中央文獻研究室關于修訂《毛澤東選集》一至四卷第一版的報告。1991年7月1日。《毛澤東選集》第二版在中國共產黨建黨七十周年紀念日正式出版發行，毛澤東寫給林彪的信被收入其中，標題仍然是《星星之火，可以燎原》，不過在篇目首頁添加了一個恢復歷史原貌的注釋。注釋寫道：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復林彪散發的一封對紅軍前途究竟應該如何估計的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當時林彪以及黨內一些同志對時局估量的一種悲觀思想。1948年，林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時不要提他的姓名。毛澤東同意了這個意見。在收入本書第一版的時候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名批評林彪的地方作了刪改。”