世界經濟危機與中國特色社會主義

　　編者的話：金融危機爆發后，引起《資本論》熱銷。一些西方人士開始重新認識資本主義，這些人中不僅包括學者理論家，還包括一些政府高層人士，如薩科齊、陸克文等。本刊為此所專門策劃的專題——《“三大預言”落與空》，引起強烈反響。但這一問題的討論似乎遠未結束，許多學者還“有話要說”：促使歐美高層對資本主義進行重新認識的力量來自何方?他們的再認識徹底嗎?存在哪些局限性?馬克思、恩格斯曾對這一問題有過怎樣的認識?面對資本主義自身所無法克服的“痼疾”，資本主義國家會做何選擇?查韋斯及其“21世紀的社會主義”是對新自由主義的替代選擇嗎?這種探索會產生哪些啟示?本期“策劃”將對上述問題進行探討。
　　[摘要]在此次世界經濟危機中，中國遇到的困難的性質與世界各國一樣，是產能過剩和需求不足。這是資本主義經濟的剝削制度和積累規律導致兩極分化帶來的不治之癥。但中國之所以能在危機中表現不俗，保持了較高的經濟增長率，主要原因在于堅持了中國特色的社會主義模式，保持了國家強大的宏觀調控能力。
　　[關鍵詞]經濟危機　內需不足　中國特色社會主義
　　
　　當前世界經濟危機的實質
　　
　　當前世界經濟危機是上世紀30年代世界經濟危機以后最嚴重的一次世界經濟危機，我們不能僅僅從體制運作層面來尋找危機的原因，而要從資本主義制度的本質層面，尋找它的深刻根源。這次危機表面上是金融危機，本質上同歷次資本主義經濟危機一樣，是生產過剩的周期性危機。這次生產過剩的特點是，由于經濟全球化的發展，除了發達國家自身一些產品如房屋、汽車等生產過剩，還包括流通領域各種金融產品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發展中國家為發達國家提供廉價產品，造成一些發展中國家嚴重的生產過剩。這次危機的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。
　　社會主義經濟體受到為滿足人民需要而生產的目的和有計劃按比例發展等規律的支配，本質上沒有資本主義經濟那樣的矛盾，所以理論上不會發生周期性的生產過剩危機。上世紀三十年代世界經濟危機發生的時候，第一個社會主義國家蘇聯就是一個例子。那時候蘇聯與美國等資本主義國家的貿易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術，以此來進行五年計劃的建設，蓬蓬勃勃地發展經濟，并沒有受到當時世界經濟危機很大的影響。之所以如此，就是因為兩種社會制度，受到兩種社會經濟規律的支配。所以社會主義的蘇聯沒有被卷入上次資本主義的世界經濟危機。
　　這次世界經濟危機的不同在于，社會主義的中國被卷進去了，受到危機嚴重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經濟遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯在上次世界經濟危機時遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?
　　中國進入改革開放，正與發達資本主義國家隨著新技術革命和經濟全球化進入高漲階段的長周期相適應。此時中國經濟建設適應社會主義初段階段的要求，實行了允許私有制經濟和市場經濟發展的道路，使資本主義因素得以在社會主義條件和框架下，大量生產起來，形成了有中國特色的社會主義市場經濟模式。同時中國加速對外開放，逐漸主動地融入經濟全球化的潮流。這一方面為中國經濟的迅速發展創造了條件，另一方面使中國經濟逐步卷入資本主義發達國家主導的市場經濟的軌道，受到資本主義市場經濟規律越來越大的影響。
　　多年來，我們實行出口導向型的經濟發展戰略。十三億人口的大國，對外貿易依存度達到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經濟相當大的一部分與發達資本主義國家的經濟緊密地聯系在一起。發達國家發生了周期性危機，需求下降，中國經濟就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經濟急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經濟困難的外部因素，內部因素才是根本原因。內部的因素，除了在經濟發展方面，投資消費比例的扭曲，房市股市的周期波動等影響外，在經濟體制方面，生產資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進和國家計劃調控的相對削弱等等原因，使得資本主義市場經濟規律在中國經濟中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發達國家主導的經濟全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經濟危機卷進去。
　　
　　中國遇到困難　但表現不俗
　　
　　中國這次實體經濟遇到的困難，其性質其實是與世界各國基本一樣的，就是產能過剩和需求不足。中國因“內需”不足，多余的生產能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內需補上。但是“內需”有投資需求和消費需求。這些年來，事實上投資一直上升得快，消費上升得慢，這種趨勢是不能長久持續的。因為投資需求除了轉化為工資的少量部分，其余部分都是對生產資料的中間性需求，投資最后的產出供應能力，要靠最終消費需求來消化。這次擴大內需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費需求上不去，單靠投資需求，補不了外需出口的下降，內需不足問題還是難以解決。所謂“內需不足”，換一個角度說就是“產能過剩”。需求不足和生產過剩是資本主義經濟的剝削制度和積累規律導致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經濟危機的爆發來解決。
　　我國這些年來過度追求市場化的快速發展和鼓勵私人逐利，使貧富差距不斷擴大，基尼系數從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費需求不足的一個非常重要的原因。因為富者的邊際消費傾向低，貧者消費傾向雖高，但沒有錢不能多消費，而低收入的貧者在居民中又占多數，就把總的社會平均消費傾向拉下來，把最終的有效消費需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實質上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費需求不足，不能消化過剩的生產能力，所以受到資本主義經濟規律作用的影響。其實過去中國并不存在需求不足的問題。傳統計劃經濟下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經濟”。這是傳統計劃經濟的一個缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來校正供給不足的“賣方市場”的現象，使我國經濟逐漸轉變為供給略大于需求(差額為儲備和機動)的有限“買方市場”，這當然是在國家計劃調控下，才有可能做到的。當初設定供給略大于需求的有限買方市場目標，決不是“需求不足、產能過剩”的市場。“需求不足，產能過剩”，只能是資本主義經濟規律作用的表現。
　　現在，中國雖然卷入了世界經濟危機，受到嚴重的損失，但相對而言，還是比較輕的。主要發達資本主義國家如美、歐、日本經濟增長率變為負數，其他國家經濟增長率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長速度，可說是一枝獨秀。外國有不少人也相信中國經濟可以率先復蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機中中國能有這樣的業績?
　　
　　特色社會主義模式作用巨大
　　
　　在危機中，中國表現不俗，這與有中國特色的社會主義模式有關。因為中國特色的社會主義經濟模式中，既有社會主義經濟因素，也容許資本主義因素存在，所以就有人把中國特色社會主義模式歪稱為“中國特色資本主義模式”。簡單說來，中國容許市場化、私有化的發展，不是很徹底，還有一些保留。比如在關鍵領域和重要領域保持了相當強大的國有實力。又比如這些年的財政稅收金融政策，大大增強了國家控制的財政金融資金實力，包括保持大量外匯底存等等。又比如在建立市場經濟體制的同時，加強宏觀調控，特別是保持了國家計劃調控的余地，如繼續編制執行年度計劃，五年十年中長期規劃，保留發改委這樣龐大的計劃機構等等。這次應對危機所采取的種種重大措施，就展示了這種出手快、出拳重、集中力量辦大事的計劃調控的能力，為一些資本主義國家所稱道。另外，中國在融入經濟全球化過程中比較謹慎，如資本賬戶沒有完全放開，銀行運作尚未完全與外國接軌等。這些都使得中國經濟在世界經濟危機中受到的沖擊較小，表現也較好。總之，中國的經濟并沒有照抄歐美自由市場經濟模式，沒有遵循新自由主義的“華盛頓共識”。堅持中國特色的社會主義模式，這是我們在這次危機中的表現相對出色的主要原因。
　　總的來說，為了堅持改革開放的社會主義方向，我們一方面要把社會主義初級階段允許市場經濟和私有制經濟發展來協助推動我國社會生產力發展的作用發揮充分，一方面更要防范陷入資本主義社會經濟規律作用消極后果的泥淖。我們要以我為主地參加公正的經濟全球化過程，自主掌握對外開放的廣度和深度，擺脫資本主義世界經濟周期的陷阱。我們必須堅持中國特色社會主義道路，反對把中國特色社會主義歪曲為中國特色的資本主義。我們必須堅持公有制為主體多種所有制經濟共同發展；堅持在國家宏觀計劃導向下，實行市場取向的改革；堅持按勞分配為主，更加重視社會公平；用社會主義的基本原則來反對資本主義的私有化、市場化、自由化以及兩極分化，把資本主義社會經濟規律的作用限制在一定范圍。只有這樣，我們才能在資本主義周期性經濟危機的濁流中，高舉社會主義的紅旗不斷前