試論事實行為范圍界定

　　[摘要]事實行為是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖，但依照法律規(guī)定客觀上能夠引起民事法律后果的行為。事實行為包括已有共識的拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、善意取得等，還包括存有爭議的侵權(quán)行為。
　　[關(guān)鍵詞]事實行為 侵權(quán)行為 民事法律行為
　　
　　事實行為的內(nèi)涵和特征
　　
　　在大陸法系國家，事實行為的內(nèi)涵是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖，但依照法律規(guī)定客觀上能夠引起民事法律后果的行為。事實行為具有如下幾個特征：
　　事實行為不以意思表示為要素。法律后果的獲得不考慮當(dāng)事人的主觀意志因素，它不是當(dāng)事人意欲追求引起的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系變動。行為人是否表達(dá)了某種心理狀態(tài)，法律不予考慮，也就是說當(dāng)事人的意圖與該種行為的法律后果并無決定性關(guān)系，只要有某種事實行為存在，法律便直接規(guī)定某種法律后果。
　　事實行為是依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果的行為。法律對于事實行為的后果直接做出具體而明確的規(guī)定，它使得當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容具有確定性、公示性。這對于法治實踐中，規(guī)范人們的行為，減少糾紛，具有積極的作用。
　　事實行為是某種事實構(gòu)成行為。法律直接給予事實行為以確定性、公示性、法定性的效力評價，就決定了事實行為必然是某種事實構(gòu)成行為。在實踐中，只有在行為人的客觀行為符合法定的構(gòu)成要件時才成立事實行為并引起法律后果。這就要求客觀法必須預(yù)先規(guī)定出不同事實行為的種類，并對每一種事實行為的構(gòu)成要件作出詳細(xì)的規(guī)定。因此，每一條有關(guān)事實行為的法律規(guī)范中必然“包含著一個典型的事實狀態(tài)和一個法律后果的表述。如果與典型事實狀態(tài)相吻合的具體事實發(fā)生，那么法律后果就隨之出現(xiàn)”。
　　事實行為既包括合法的行為也包括不合法的行為。這涉及對事實行為外延的理解，可將其界定為中性范疇，不賦予其任何效力性評價。既應(yīng)當(dāng)包括合法的法律所認(rèn)可和肯定的行為，也包括不法的法律所否定的行為。總之，“凡符合事實行為概念內(nèi)涵要求者，原則上均屬于事實行為。”針對不同的事實狀態(tài)，法律也就應(yīng)分別確定其不同的法律效果，而不僅僅以合法性概括之。
　　
　　事實行為類型界定
　　
　　侵權(quán)行為。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，一般包括加害行為、有損害事實的存在、加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個方面。法律并不考慮行為人在實施侵權(quán)行為時，其主觀上是否具有一定的意欲變動法律關(guān)系的意圖以及該意圖的內(nèi)容，只要行為人的行為符合了法定的構(gòu)成要件，就直接規(guī)定其發(fā)生一定的法律效果。因此，侵權(quán)行為不具有意思表示的要素，符合事實行為的基本特征，屬于一種事實行為，不同于合同等法律行為。
　　拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物、善意取得、不當(dāng)?shù)美o因管理。遺失物的拾得是一種事實行為，其成立既不存在主體的合格性問題，也不問占有人是出于何種意思。無民事行為能力人或限制民事行為能力人拾得遺失物同樣可以成為拾得人。埋藏物是指埋藏于土地及他物中，其所有權(quán)屬不能判明之動產(chǎn)。埋藏物之發(fā)現(xiàn)于法律效果上亦就當(dāng)然發(fā)生物權(quán)變動，即所謂埋藏物所有權(quán)之取得，于法律性質(zhì)上與遺失物拾得相同，均屬事實行為。善意取得是指在無權(quán)讓與人非法處分他人的動產(chǎn)時，如第三人基于善意而對該項動產(chǎn)取得占有，則依法直接產(chǎn)生對該項動產(chǎn)的物權(quán)的法律事實。民法上的不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。無因管理行為是指無法定或約定義務(wù)而對他人事物進(jìn)行管理或提供服務(wù)的行為。不當(dāng)?shù)美蜔o因管理之債的產(chǎn)生，完全基于法律的規(guī)定，而非當(dāng)事人的意思表示，故二者均為法定之債。兩行為均是事實行為。
　　
　　事實行為與相關(guān)概念的區(qū)別
　　
　　事實行為與民事法律行為。二者的主要區(qū)別是：第一，是否以意思表示為必備要素。民事法律行為以意思表示為其必備要素；而事實行為完全不以意思表示為其必備要素，當(dāng)事人實施行為的目的并不在于追求民事法律后果，事實行為是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生一定的法律后果。這一點(diǎn)是兩者的核心區(qū)別。第二，法律行為依意思人的意思表示內(nèi)容而發(fā)生效力，而事實行為依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生法律后果。第三，二者本質(zhì)不同。事實行為的客觀性特征和權(quán)利義務(wù)法定性的特征決定了它必然是某種事實構(gòu)成行為，在法律上必有構(gòu)成要件問題。與事實行為不同，法律行為的本質(zhì)不在于事實構(gòu)成，而在于意思表示。在民法中，有關(guān)法律行為的基本規(guī)則必然是圍繞意思表示展開的。第四，行為人民事行為能力要求不同。事實行為不要求行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，而民事法律行為則要求行為主體具有相應(yīng)的民事行為能力才能生效。正如前面提到，無民事行為能力人或限制民事行為能力人拾得遺失物同樣可以成為拾得人。
　　事實行為與準(zhǔn)法律行為的區(qū)別。準(zhǔn)民事法律行為是指非基于表意人的表意行為，而基于法律規(guī)定發(fā)生法律效力的行為。其包括：意思通知，指表示內(nèi)心某種欲望或意思的行為，如要約拒絕、履行催告、選擇權(quán)行使催告；觀念通知，指表示對于某種事項之觀念的行為，如承諾遲到通知、發(fā)生不可抗力通知、瑕疵通知、債權(quán)讓與通知、債務(wù)的承認(rèn)；感情表示，指表示某種感情的行為，如被繼承人之寬恕。準(zhǔn)民事法律行為和事實行為的相同之處在于，二者都屬于行為類法律事實；這兩種行為法律后果的發(fā)生都是基于法律的直接規(guī)定。不同之處在于，事實行為無須表現(xiàn)內(nèi)心意思，而準(zhǔn)民事法律行為須將其內(nèi)心意思表示于外部。有學(xué)者認(rèn)為，準(zhǔn)法律行為可以說是處于法律行為和事實行為之間的一種情況，但就其最終的法律效果而言，一般可以歸人法律行為。
　　事實行為與自然事件的區(qū)別。事件，又稱為自然事實，是指與主體的意志無關(guān)，能夠引起民事法律后果的客觀現(xiàn)象。例如，人的死亡、物的滅失，都屬于事件，它們一旦發(fā)生就能夠引起婚姻關(guān)系、所有權(quán)關(guān)系的消滅等。事實行為不以意思表示為要件，并不是說行為人沒有內(nèi)心的意圖，只是在做法律評價的時候，行為人的意志沒有法律意義。舉例來說，甲家的魚池與乙家魚池相連，因暴雨甲家魚池中的魚進(jìn)入乙家魚池中，這一法律事實屬于事件，而不是事實行為，是與人的意志無關(guān)的。
　　關(guān)于事實行為的相關(guān)問題，理論界爭議很大，但在司法實踐中，判定一個行為屬不屬于事實行為，又很有必要。因此，加強(qiáng)對事實行為的理論研究，不僅有助于全面、深入地理解法律行為理論，而且有助于提高對民法的總體把