另一種聲音

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”到底是什么

在天津，“創(chuàng)意”這個(gè)詞從2007年開(kāi)始突然變成了一個(gè)非常熱門(mén)的詞條，從政府到民眾對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都傾注了高度的熱情?？墒墙?jīng)過(guò)幾年的鼓吹與運(yùn)作，似乎并沒(méi)有看到什么可以拿得出手的成果。為什么會(huì)這樣?是重視還不夠，還是人才還稀缺?我覺(jué)得是因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有根本理解“創(chuàng)意”以及“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”到底是什么。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一項(xiàng)強(qiáng)調(diào)個(gè)人創(chuàng)新、創(chuàng)造、創(chuàng)意為主要內(nèi)容的新興理念，是源自個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的行業(yè)。而這個(gè)行業(yè)的核心就是創(chuàng)意，也就是曾經(jīng)在改革開(kāi)放初期被我們國(guó)人熱議的“點(diǎn)子”。

其實(shí)我們目前說(shuō)的“創(chuàng)意”早已偏離了這個(gè)詞最初的含義，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起代表著一種新的文化發(fā)展趨勢(shì)，是一種更自由更輕松更具有不一樣外型的文化內(nèi)核。它與我們建國(guó)初期的文化表象形成鮮明的對(duì)比，不是那些整齊劃一的隊(duì)伍，不再是只有藍(lán)黑兩色的衣服，人們的想法更開(kāi)闊更鮮艷。把以往直線式的思維轉(zhuǎn)變成曲線回環(huán)如妙音的旋律一般。但是目前更多的人并沒(méi)有這么理解“創(chuàng)意”，他們把創(chuàng)意當(dāng)作是一種“發(fā)明”，而并不是對(duì)多樣化美好生活的深層次“發(fā)現(xiàn)”；他們把“創(chuàng)意”當(dāng)作是一種顛覆簡(jiǎn)單化生產(chǎn)的科技革命，而并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這其實(shí)是一種文化態(tài)度。

目前的問(wèn)題是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)多數(shù)都在交通并不是很便利的市區(qū)邊緣，遠(yuǎn)離已經(jīng)成型的文化核心地段，讓人們依舊認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)更像是一種工業(yè)園區(qū)，一種用發(fā)明引領(lǐng)科技的錯(cuò)覺(jué)。五大道是天津市重要的旅游觀光景點(diǎn)，也是天津市重要的文化核心區(qū)域’我們是否可以把五大道的意義更廣闊的延伸，定義為文化創(chuàng)意功能區(qū)，用店鋪的形式，以一條或幾條街道為載體，包括創(chuàng)意市集。書(shū)吧、咖啡館、碟店、小劇場(chǎng)、動(dòng)漫及周邊、畫(huà)廊及其他文化交流場(chǎng)所。這樣與城市周邊的創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)相互呼應(yīng)，把創(chuàng)意的理念深入人心，宣傳創(chuàng)意的深層次價(jià)值，傳遞創(chuàng)意的核心理念，引導(dǎo)民眾的審美方向，讓大家在觀念上轉(zhuǎn)變對(duì)創(chuàng)意的獵奇式看法。

每天在這座城市穿梭的市民只要稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)，最近，本市路邊攤販的數(shù)量少了很多，以往很多固定的地?cái)偩奂幍男∩特湺枷У臒o(wú)影無(wú)蹤了。這是天津市新一輪市容環(huán)境綜合整治的工作成果。

占道擺攤，這是很多失業(yè)人員甚至大學(xué)生養(yǎng)活自己最簡(jiǎn)便的方式。長(zhǎng)期以來(lái)這種“馬路經(jīng)濟(jì)”一直游走在法律邊緣，擺攤的人員與市容管理者的沖突不斷。然而，最近一段時(shí)間，一些城市的管理者首次將街頭攤販合法化，以此來(lái)緩解當(dāng)下就業(yè)難題。比如，南京市人大審議通過(guò)了新修改的《南京市市容管理?xiàng)l例》，11年來(lái)第一次較大范圍調(diào)整，其中關(guān)于擺攤設(shè)點(diǎn)內(nèi)容的規(guī)定在全國(guó)是首例；烏魯木齊市開(kāi)展“引攤?cè)胧摇薄ⅰ耙龜側(cè)胂铩惫こ蹋沙枪懿块T(mén)引導(dǎo)流動(dòng)小販入室進(jìn)店經(jīng)營(yíng)，或在一些背街小巷設(shè)置臨時(shí)市場(chǎng)，集中擺攤，為給更多的外來(lái)流動(dòng)人口、無(wú)業(yè)人員及本地困難群眾提供就業(yè)機(jī)會(huì)，該市還開(kāi)放了30多家早夜市，讓大家合理合法地?cái)[攤謀生。看過(guò)這樣的新聞，讓人感慨良多。

哪個(gè)城市都少不了小攤販，然而，管理小攤販，對(duì)于每一個(gè)城市來(lái)說(shuō)，都是一道難題：怎樣才能使小攤販不占道經(jīng)營(yíng)、不妨礙交通、不破壞市容?如何保障其商品或服務(wù)的質(zhì)量安全?大部分城市的解題方法很簡(jiǎn)單，就是一個(gè)字“堵”，由城管部門(mén)取締亂設(shè)的攤點(diǎn)、驅(qū)趕流動(dòng)的小販。但事實(shí)證明，效果卻并不好，整潔的環(huán)境往往是一時(shí)的，為養(yǎng)家糊口，小攤小販?zhǔn)墙唤^，還經(jīng)常會(huì)引發(fā)和管理者間的矛盾和沖突。

城市的“面子”和攤販的“肚子”之間并不存在不可調(diào)和的矛盾。南京實(shí)施了11年的市容管理?xiàng)l例中新增了這樣—句話：可以擺攤設(shè)點(diǎn)的地段和經(jīng)營(yíng)時(shí)間，由城市管理行政主管部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)按照不影響市容和交通以及方便群眾生活的原則確定，報(bào)市、區(qū)(縣)人民政府批準(zhǔn)后實(shí)施。又或者像烏魯木齊的城市管理者那樣，想方設(shè)法地對(duì)攤販進(jìn)行安置、疏導(dǎo)，并加強(qiáng)監(jiān)督、引導(dǎo)他們合法經(jīng)營(yíng)。這些做法比起那—個(gè)“堵”字，要做的工作復(fù)雜得多，面臨的困難也很多，但這不正體現(xiàn)了以人為本的科學(xué)發(fā)展理念嗎?

城市美學(xué)當(dāng)然容不得胡亂擺攤設(shè)點(diǎn)，但是，讓小商販合理合法地經(jīng)營(yíng)自己的攤位，卻能成為一道城市的風(fēng)景，加上緩解就業(yè)壓力的作用，可謂是棋高一招。使用這一招棋，需要領(lǐng)導(dǎo)者具有超前意識(shí)和一定的膽略和魄力。天津在這一方面到底該如何作為，恐怕此舉也有借鑒意義。

軟硬件同步，才能讓文化走進(jìn)百姓生活

最近一段時(shí)間，本市公共文化設(shè)施硬件建設(shè)步伐不斷加快：光華劇院建設(shè)工程、濱湖劇院工程、李叔同(敞居)紀(jì)念館、天津圖書(shū)館改造工程相繼竣工，使本市的公共文化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋更加廣泛。有報(bào)道稱，今年本市將進(jìn)一步建立健全公共文化設(shè)施網(wǎng)絡(luò)，重建天津河北梆子劇院、改造紅旗劇場(chǎng)以及規(guī)劃雜技馬戲城項(xiàng)目。啟動(dòng)建設(shè)新博物館、圖書(shū)館、美術(shù)館、演藝中心等一批新的市級(jí)文化設(shè)施。可以說(shuō)，近年來(lái)本市用于文化投入的則政逐年加大，文化建設(shè)可圈可點(diǎn)，成績(jī)引人注目。

但是，文化場(chǎng)館熱火朝天的建設(shè)場(chǎng)景背后，我們卻發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)共同的不足：在這許多設(shè)備先進(jìn)設(shè)計(jì)時(shí)尚的文化場(chǎng)所中，人們感覺(jué)到的卻是寂寞冷清，而不是文化陣地應(yīng)有的熱烈與活躍，或是只在特定的節(jié)日和慶典時(shí)才能聚集難得的人氣。讓市民共享文化發(fā)展的成果，首先，文化設(shè)施的建設(shè)為此提供了一個(gè)平臺(tái)。要想讓文化建設(shè)融入市民生活，還要在軟件上下工夫，盡量以人們?nèi)罕娤猜剺?lè)見(jiàn)的形式，既找到大家共同的興趣點(diǎn)，又突出新穎性，才能吸引廣大市民積極參與。

較之場(chǎng)館等硬件建設(shè)的既定工期，“文化軟件”的建設(shè)則顯得更加復(fù)雜，涉及到體制機(jī)制的改革、涉及到人才的培養(yǎng)、涉及到作品的創(chuàng)作和創(chuàng)新、涉及到市場(chǎng)的培育等各方面細(xì)分的問(wèn)題，注定不會(huì)有立竿見(jiàn)影的效果，而是一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間的“文火煲湯”的過(guò)程。在這一過(guò)程中，往往會(huì)經(jīng)歷行政管理制度的更迭、政府領(lǐng)導(dǎo)的換屆、城市發(fā)展重心的轉(zhuǎn)移等，“文化軟件”的系統(tǒng)性培育很容易被忽視而出現(xiàn)斷檔?？磁杈盎ɑ苤饕椿?，看文化建設(shè)主要看“文化軟件”，這個(gè)道理人們不言自叫。在未來(lái)天津城市規(guī)劃的藍(lán)圖上，我們看到更多公益性的現(xiàn)代化文化場(chǎng)館將會(huì)崛起，我們希望一同看到的是與之相得益彰的“文化軟件”建設(shè)在潤(rùn)物無(wú)聲中滋長(zhǎng)。

冷靜應(yīng)對(duì)火爆的交易量

日前，市國(guó)土房管局發(fā)布一組數(shù)字：今年1－5月份，本市成交各類房屋821.4萬(wàn)平方米(86279套)、交易金額516.4億元，同比分別增長(zhǎng)555％和54％。其中，成交新建商品住宅472.7萬(wàn)平方米(46831套)、309.7億元，同比增長(zhǎng)59.5％和60％；二手住宅262.7萬(wàn)平方米(33691套)、143億元，同比增長(zhǎng)96.8％和102.9％。全市房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行狀況良好，房屋交易活躍，價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定。

如果單就一些機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看，房地產(chǎn)市場(chǎng)回升態(tài)勢(shì)顯著，成交“量升價(jià)穩(wěn)”。但即使是任志強(qiáng)等開(kāi)發(fā)商也認(rèn)為樓市回暖的根基不穩(wěn)，可如此火爆的交易量，逆勢(shì)上漲的價(jià)格，又該如何解釋呢?有部分人開(kāi)始列數(shù)據(jù)的真實(shí)性表示懷疑。

暫且拋開(kāi)信息的真實(shí)性不論，自2008年10月，中央和地方相繼出臺(tái)一系列促進(jìn)樓市發(fā)展的政策措施，加之年初以來(lái)，國(guó)家擴(kuò)大內(nèi)需和鼓勵(lì)居民住房消費(fèi)等多項(xiàng)政策，的確對(duì)房地產(chǎn)的“回暖”起到了一定的作用，這個(gè)不容否定。這種成交建立在價(jià)格下降和政策扶植的基礎(chǔ)上，有一定的可信度。然而，按照經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織的數(shù)據(jù)，房?jī)r(jià)周期一般是10年左右，其中6年為上升期，上升的幅度大約為40％，4年左右為下跌期，下跌的幅度為25％左右。網(wǎng)此，要說(shuō)政策的力量能夠逆房地產(chǎn)市場(chǎng)的周期，使得成交量和價(jià)格出現(xiàn)如此火爆的狀況，顯得有點(diǎn)夸大其辭。而北京曝光的假按揭和高退房率更是說(shuō)明，所謂“熱銷”，所謂“量?jī)r(jià)齊升”很可能又是開(kāi)發(fā)商自導(dǎo)自演的鬧劇。

在實(shí)際購(gòu)房者當(dāng)中，有一部分人表示，選擇這個(gè)時(shí)點(diǎn)進(jìn)入樓市除了部分自住和商務(wù)功能外，抵御未來(lái)可能出現(xiàn)的通脹風(fēng)險(xiǎn)是主要原因。而如果在經(jīng)歷了短暫的“回暖”快感之后，一旦開(kāi)發(fā)商們渴望的“通脹”預(yù)期沒(méi)有到來(lái)，那些已經(jīng)預(yù)謀漲價(jià)的開(kāi)發(fā)商肯定將面臨比去年更嚴(yán)峻的局面。

做得利的漁翁

“拐點(diǎn)論”、“小產(chǎn)權(quán)房”、“藍(lán)印戶口”……每當(dāng)一個(gè)和房地產(chǎn)相關(guān)的關(guān)鍵詞出現(xiàn)，或一則國(guó)家政策出臺(tái)，都難免成演化為不同觀點(diǎn)的激辯，最近，被人們反復(fù)提及的焦點(diǎn)則是樓市是否開(kāi)始回暖。

辯論自然地分化出兩大陣營(yíng)，將有關(guān)“小陽(yáng)春”的爭(zhēng)論步步升級(jí)，特別是類似于王石、任志強(qiáng)這樣的大開(kāi)發(fā)商的聲音，或者是來(lái)自于一些地方政府的聲音，尤其受人關(guān)注。更容易讓公眾在雙方交鋒的過(guò)程中，尋覓到中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)走勢(shì)的規(guī)律性東西和常識(shí)性內(nèi)容，這些正是用來(lái)判斷中國(guó)房市大體走向的養(yǎng)分。

所謂“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，當(dāng)不同利益集團(tuán)間就某一問(wèn)題爭(zhēng)論的越充分、越激烈，就越容易讓旁觀的廣大群眾認(rèn)清其間某些必然規(guī)律。正是因?yàn)樯羁痰臓?zhēng)辯，才能讓那些存在于購(gòu)房者和開(kāi)發(fā)商之間的不對(duì)稱信息逐漸呈現(xiàn)，才能讓房地產(chǎn)業(yè)提供給購(gòu)房者的虛假信息逐步放大。相反，如果就某件事發(fā)出的聲音只有一個(gè)，很容易麻痹聽(tīng)者的觀念，從而做出錯(cuò)誤判斷。

話不說(shuō)不透，理不辯不明。因此，面對(duì)各執(zhí)一詞的聲音，我們不必為陷入困惑而懊惱，反而要感謝他們，房地產(chǎn)業(yè)其實(shí)就是那么多事兒，把陰暗處的一點(diǎn)點(diǎn)都拿出來(lái)晾晾，當(dāng)下的房?jī)r(jià)觸沒(méi)觸底，群眾自然會(huì)有個(gè)明斷。

追高熱情扼殺“春天”

“房主跟我說(shuō)，他家有個(gè)親戚房子剛拆遷沒(méi)地方住，實(shí)在是沒(méi)法拒絕，所以不能賣我了，其實(shí)就是想漲價(jià)?！币呀?jīng)簽訂買賣合同的朋友突遭房主違約，忿忿不平地向我抱怨。

房主的心理可以理解，恐怕也不是個(gè)別現(xiàn)象。二手房的價(jià)格通常參照周邊商品房的價(jià)格水平，眼看前陣樓市出現(xiàn)“小陽(yáng)春”，開(kāi)發(fā)商的追高熱情帶動(dòng)了二手房房主，賣方自然會(huì)提高房?jī)r(jià)的心理預(yù)期，寧可違約也要提高售價(jià)。

判斷房地產(chǎn)是否觸底回暖的關(guān)鍵并不在于“價(jià)”、“量”的短期回升，而在于分析其原因和是否具有穩(wěn)定性。而樓市要形成這種相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)需要很多方面的支持。眼下，曾經(jīng)超過(guò)行業(yè)平均利潤(rùn)率30％的房地產(chǎn)行業(yè)在悄悄把價(jià)格小幅下調(diào)數(shù)月之后，遇到成交量大漲就立即回調(diào)，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)還看不到盡頭的境況下，卻實(shí)實(shí)在在地會(huì)把那個(gè)還未成形的“春天”扼殺在搖籃里。