論數(shù)據(jù)式審計(jì)下的審計(jì)專業(yè)判斷

[摘 要] 面對(duì)被審計(jì)單位的信息化環(huán)境，出現(xiàn)了數(shù)據(jù)式審計(jì)模式，它代表了計(jì)算機(jī)審計(jì)的發(fā)展方向。在該模式下，借助于信息技術(shù)平臺(tái)，擺脫了傳統(tǒng)的電子賬套及其所反映的財(cái)務(wù)信息局限，通過(guò)深入到信息系統(tǒng)的底層數(shù)據(jù)庫(kù)，利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)，能獲取更多、更廣泛的審計(jì)線索。然而，計(jì)算機(jī)技術(shù)在數(shù)據(jù)式審計(jì)中的廣泛應(yīng)用，并不能代替審計(jì)人員的審計(jì)專業(yè)判斷，審計(jì)人員的審計(jì)專業(yè)判斷在整個(gè)數(shù)據(jù)式審計(jì)過(guò)程中都發(fā)揮重要作用。本文將對(duì)數(shù)據(jù)式審計(jì)下的審計(jì)專業(yè)判斷的運(yùn)用和體現(xiàn)作一些分析探討。

[關(guān)鍵詞] 審計(jì) 數(shù)據(jù)式審計(jì) 審計(jì)專業(yè)判斷 探討

隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，以及信息系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用，改變了會(huì)計(jì)信息采集、加工、存儲(chǔ)、輸出及傳遞的方式，審計(jì)師面對(duì)的不再是傳統(tǒng)的紙質(zhì)賬目系統(tǒng)，而是存儲(chǔ)在磁性介質(zhì)上的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的數(shù)據(jù)文件。面對(duì)這種審計(jì)環(huán)境的變化，傳統(tǒng)審計(jì)受到巨大挑戰(zhàn)，必須利用計(jì)算機(jī)對(duì)信息系統(tǒng)所產(chǎn)生的會(huì)計(jì)及業(yè)務(wù)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審計(jì)，數(shù)據(jù)式審計(jì)就是在信息化形勢(shì)下出現(xiàn)的一種審計(jì)模式，它代表了信息化環(huán)境下計(jì)算機(jī)審計(jì)的發(fā)展方向。

數(shù)據(jù)式審計(jì)是一種全新的審計(jì)模式，它是以系統(tǒng)內(nèi)部控制測(cè)評(píng)為基礎(chǔ)，借助于計(jì)算機(jī)技術(shù)，通過(guò)對(duì)電子數(shù)據(jù)的采集、轉(zhuǎn)換、清理、分析和驗(yàn)證，來(lái)實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)的審計(jì)方式。在數(shù)據(jù)式審計(jì)下，審計(jì)人員擺脫了傳統(tǒng)的電子賬套及其所反映的財(cái)務(wù)信息局限，可深入到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的底層數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取更多、更廣泛的數(shù)據(jù)，不僅包括財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而且還包括非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)以及外部數(shù)據(jù)，通過(guò)借助先進(jìn)的數(shù)字分析技術(shù)，通過(guò)對(duì)底層數(shù)據(jù)的分析處理，能夠獲取更多的審計(jì)線索。

然而，在數(shù)據(jù)式審計(jì)運(yùn)用過(guò)程中，由于在審計(jì)的各個(gè)階段仍然存在很多不確定的、需要主觀判斷的因素，因此，數(shù)據(jù)式審計(jì)并非單純信息技術(shù)的應(yīng)用，要充分發(fā)揮數(shù)據(jù)式審計(jì)對(duì)被審計(jì)單位財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性和效益性實(shí)施審計(jì)監(jiān)督的作用，從而提高審計(jì)工作質(zhì)量、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，必須在數(shù)據(jù)式審計(jì)的整個(gè)過(guò)程中充分運(yùn)用審計(jì)人員的審計(jì)專業(yè)判斷，依靠自己的專業(yè)知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)作出合理、正確地判斷。

一、數(shù)據(jù)式審計(jì)下的審計(jì)專業(yè)判斷及特點(diǎn)

審計(jì)專業(yè)判斷是審計(jì)人員建立于個(gè)人專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，依據(jù)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，為實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)，通過(guò)對(duì)審計(jì)過(guò)程中的不確定因素經(jīng)過(guò)綜合分析而進(jìn)行的合理的專業(yè)認(rèn)定、判斷和評(píng)價(jià)。良好的專業(yè)判斷能力能幫助審計(jì)人員迅速引起職業(yè)警覺(jué)，作出準(zhǔn)確的判斷并直接切入審計(jì)重點(diǎn)、難點(diǎn)、疑點(diǎn)，有助于選擇恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)方法，敏銳地捕捉相關(guān)信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)，從而作出客觀、公正的審計(jì)結(jié)論。

與傳統(tǒng)審計(jì)方式相比，數(shù)據(jù)式審計(jì)方式下的審計(jì)專業(yè)判斷主要有如下特點(diǎn):

1.對(duì)審計(jì)專業(yè)判斷能力提出了更高的要求。由于審計(jì)對(duì)象的電子化，傳統(tǒng)的審計(jì)理論、技術(shù)、方法和手段已不能完全適用，必須將信息技術(shù)運(yùn)用到數(shù)據(jù)式審計(jì)中來(lái)，顯然，只依靠傳統(tǒng)的審計(jì)專業(yè)判斷能力已不能滿足數(shù)據(jù)式審計(jì)的要求，審計(jì)人員需要掌握信息化環(huán)境下的審計(jì)理論、技術(shù)、方法和手段，從而擴(kuò)大和提高自己的專業(yè)知識(shí)和專業(yè)能力，以適應(yīng)數(shù)據(jù)式審計(jì)下對(duì)審計(jì)專業(yè)判斷能力的更高要求。

2.審計(jì)專業(yè)判斷的復(fù)雜性。由于審計(jì)專業(yè)判斷作為審計(jì)人員的主觀活動(dòng)，不僅受到判斷主體的影響，還受到判斷客體和審計(jì)環(huán)境等多方面的影響。在信息化環(huán)境下，由于信息技術(shù)的應(yīng)用使得審計(jì)對(duì)象、審計(jì)環(huán)境與傳統(tǒng)審計(jì)相比存在更多不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)因素，且改變了傳統(tǒng)的“審計(jì)就是審賬”，擴(kuò)大了審計(jì)的范圍和內(nèi)容，因而使得審計(jì)專業(yè)判斷更加復(fù)雜化。

3.審計(jì)專業(yè)判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊性。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)人員的任何專業(yè)判斷都要有一個(gè)確定取向的標(biāo)準(zhǔn)。在傳統(tǒng)審計(jì)方式下，審計(jì)人員將獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則等作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，對(duì)被審計(jì)事項(xiàng)作出專業(yè)判斷。而在信息化環(huán)境下，由于我國(guó)有關(guān)計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)審計(jì)方面的系列準(zhǔn)則至今尚未出臺(tái)，有關(guān)信息化環(huán)境下審計(jì)的準(zhǔn)則、規(guī)范等標(biāo)準(zhǔn)還不完善，這就造成了判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，增加了數(shù)據(jù)式審計(jì)下審計(jì)人員在運(yùn)用專業(yè)判斷時(shí)的不確定性。

4.信息技術(shù)知識(shí)在判斷主體中的普遍性。在數(shù)據(jù)式審計(jì)下，由于被審計(jì)單位使用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)代替了手工系統(tǒng)，使得審計(jì)線索電子化，電子商務(wù)的出現(xiàn)甚至形成了無(wú)書面記錄的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。面對(duì)這種信息化的審計(jì)環(huán)境，審計(jì)人員要完成所承擔(dān)的審計(jì)項(xiàng)目，在整個(gè)審計(jì)過(guò)程中都涉及與信息技術(shù)知識(shí)有關(guān)的專業(yè)判斷。也就是說(shuō)，在數(shù)據(jù)式審計(jì)下，每一個(gè)審計(jì)人員都需要掌握信息技術(shù)知識(shí)，具有運(yùn)用信息技術(shù)知識(shí)的能力。

二、審計(jì)專業(yè)判斷在數(shù)據(jù)式審計(jì)各個(gè)階段的運(yùn)用及體現(xiàn)

數(shù)據(jù)式審計(jì)通常將審計(jì)過(guò)程劃分為四個(gè)階段，即審計(jì)準(zhǔn)備階段、審前調(diào)查階段、審計(jì)實(shí)施階段和審計(jì)報(bào)告階段。要完成審計(jì)各階段的任務(wù)，審計(jì)人員的專業(yè)判斷貫穿于整個(gè)審計(jì)工作全過(guò)程，具體來(lái)說(shuō):

1.審計(jì)專業(yè)判斷在數(shù)據(jù)式審計(jì)準(zhǔn)備階段的運(yùn)用及體現(xiàn)。在數(shù)據(jù)式審計(jì)準(zhǔn)備階段，其主要任務(wù)包括確定審計(jì)對(duì)象和簽訂審計(jì)業(yè)務(wù)約定書。

在確定審計(jì)對(duì)象和承接業(yè)務(wù)簽署審計(jì)業(yè)務(wù)書前，審計(jì)人員除了需要了解被審計(jì)單位基本情況，如業(yè)務(wù)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)情況、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、被審計(jì)單位的素質(zhì)、以前年度的審計(jì)情況等，還必須調(diào)查了解被審計(jì)單位信息系統(tǒng)的有關(guān)情況，如所使用的信息系統(tǒng)、信息系統(tǒng)的運(yùn)行平臺(tái)和運(yùn)行環(huán)境、業(yè)務(wù)覆蓋范圍、信息系統(tǒng)的內(nèi)部控制、信息系統(tǒng)安全和風(fēng)險(xiǎn)、信息化環(huán)境下的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置和人員分工等，審計(jì)人員必須運(yùn)用自己的專業(yè)判斷，才能對(duì)被審計(jì)對(duì)象有一個(gè)總體把握，并運(yùn)用專業(yè)判斷評(píng)價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，決定有無(wú)勝任能力，進(jìn)而決定是否接受委托，規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

2.審計(jì)專業(yè)判斷在數(shù)據(jù)式審計(jì)審前調(diào)查階段的運(yùn)用及體現(xiàn)。在數(shù)據(jù)式審計(jì)審前調(diào)查階段，其主要任務(wù)包括了解被審計(jì)單位的內(nèi)控結(jié)構(gòu)、評(píng)價(jià)控制風(fēng)險(xiǎn)、制定審計(jì)計(jì)劃或?qū)徲?jì)方案等。

首先，數(shù)據(jù)式審計(jì)下電子數(shù)據(jù)的可靠性有賴于被審計(jì)單位的內(nèi)部控制。而信息系統(tǒng)環(huán)境下內(nèi)部控制具有不同于傳統(tǒng)內(nèi)部控制的特點(diǎn)，它由手工控制和計(jì)算機(jī)自動(dòng)控制所組成，在對(duì)內(nèi)部控制系統(tǒng)初步評(píng)價(jià)時(shí)，只采用技術(shù)手段不可能窮盡內(nèi)部控制的所有環(huán)節(jié)，且不符合成本效益和效率性原則，要分析、評(píng)價(jià)內(nèi)部控制的強(qiáng)點(diǎn)和弱點(diǎn)以及內(nèi)部控制布局、關(guān)鍵控制點(diǎn)、職能分工等是否合理，即健全性和合理性做出判斷，顯然是一個(gè)明顯的審計(jì)職業(yè)判斷過(guò)程。在完成了控制的初步評(píng)價(jià)以后，審計(jì)人員還要進(jìn)行進(jìn)一步的控制測(cè)試，以判明各項(xiàng)控制措施是否真實(shí)存在并得到貫徹執(zhí)行，為此，審計(jì)人員必須合理運(yùn)用職業(yè)判斷選擇合適的測(cè)試方法，盡力取得有力的審計(jì)證據(jù)。在對(duì)內(nèi)部控制系統(tǒng)總評(píng)時(shí)，審計(jì)人員需要綜合考慮控制系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)水平做出專業(yè)判斷。

其次，數(shù)據(jù)式審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)可能由于被審計(jì)單位非法修改財(cái)務(wù)系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)部質(zhì)量控制遭到破壞，或者財(cái)會(huì)人員在對(duì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)錄入過(guò)程中采用虛假、修改、省略、延遲錄入等手段產(chǎn)生虛假財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，從而使審計(jì)人員不能完整、準(zhǔn)確獲取電子數(shù)據(jù)以進(jìn)行有效數(shù)據(jù)分析、尋找審計(jì)線索，因此，審計(jì)人員在審前調(diào)查階段應(yīng)合理評(píng)價(jià)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而采取措施降低風(fēng)險(xiǎn)。構(gòu)成數(shù)據(jù)式審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)因素眾多，可能是由被審計(jì)系統(tǒng)本身所固有的，如信息系統(tǒng)極易被篡改或非法調(diào)用、防范網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程侵害的措施不足、信息系統(tǒng)軟件本身程序設(shè)計(jì)的漏洞、系統(tǒng)內(nèi)部電子數(shù)據(jù)處理過(guò)程的不可視性、電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在磁性材料上的穩(wěn)定性、安全性和保密性較差等，也可能是由于內(nèi)部控制存在缺陷所造成。對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的衡量是主觀的、復(fù)雜的，且內(nèi)容如此之多，這就離不開(kāi)審計(jì)人員的專業(yè)判斷。

再次，計(jì)劃不周會(huì)影響審計(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。如果在計(jì)劃階段出錯(cuò)，有可能會(huì)影響獲取電子數(shù)據(jù)的可靠性、全面性，可能造成執(zhí)行不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序或遺漏高風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)領(lǐng)域。因此，審計(jì)人員在制定審計(jì)計(jì)劃時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，合理運(yùn)用專業(yè)判斷。通過(guò)運(yùn)用專業(yè)判斷綜合考慮被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)及所屬行業(yè)的基本情況、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、被審單位的內(nèi)部控制、信息技術(shù)對(duì)審計(jì)程序的影響、被審計(jì)單位的人員和相關(guān)證據(jù)的可利用程度等諸多因素，從而為計(jì)劃的制定搜集適當(dāng)?shù)囊罁?jù)。

3.審計(jì)專業(yè)判斷在數(shù)據(jù)式審計(jì)實(shí)施階段的運(yùn)用及體現(xiàn)。根據(jù)數(shù)據(jù)式審計(jì)的實(shí)施流程，數(shù)據(jù)式審計(jì)實(shí)施階段的主要任務(wù)包括數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)清理、數(shù)據(jù)分析，從而在此基礎(chǔ)上尋找審計(jì)線索，獲取審計(jì)證據(jù)。

(1)數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)采集是數(shù)據(jù)式審計(jì)實(shí)施的首要環(huán)節(jié)，是進(jìn)行數(shù)據(jù)式審計(jì)的基礎(chǔ)，通過(guò)數(shù)據(jù)采集獲取第一手資料，為審計(jì)實(shí)施準(zhǔn)備基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。一方面，數(shù)據(jù)采集必須保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、可靠性，如何確認(rèn)?采用何種方式采集?需要運(yùn)用專業(yè)判斷;另一方面，數(shù)據(jù)采集具有極強(qiáng)的目的性、選擇性，即需要采集與審計(jì)需求相關(guān)的數(shù)據(jù)，如何達(dá)到這一目的?為此，審計(jì)人員必須依據(jù)審計(jì)目標(biāo)、信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)環(huán)境、業(yè)務(wù)功能和特點(diǎn)等，運(yùn)用審計(jì)專業(yè)判斷確定數(shù)據(jù)采集的范圍、數(shù)據(jù)采集的方式、技術(shù)和方法等。總之，既要保證采集的數(shù)據(jù)正確、可靠，又要保證采集的數(shù)據(jù)滿足審計(jì)數(shù)據(jù)分析需要，在這過(guò)程中必須運(yùn)用審計(jì)人員的專業(yè)判斷。

(2)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)。在該環(huán)節(jié)，審計(jì)人員需要通過(guò)電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，將各種不同形式的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成審計(jì)系統(tǒng)處理所需的相對(duì)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)形式，并且明確地標(biāo)識(shí)出每張表、每個(gè)字段的經(jīng)濟(jì)含義及其相互關(guān)系。如何避免轉(zhuǎn)換過(guò)程中電子數(shù)據(jù)發(fā)生冗余、遺失等錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)?需要解決好由于被審計(jì)單位信息系統(tǒng)的多樣性可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致性、同一字段在不同的應(yīng)用中具有不同的數(shù)據(jù)類型和數(shù)據(jù)名字、同名字段但含義不同、同一信息但格式和表達(dá)方式不同、數(shù)據(jù)審計(jì)目的不同決定了審計(jì)數(shù)據(jù)的范圍和要求不同等問(wèn)題，要解決這些問(wèn)題，技術(shù)上并不復(fù)雜，關(guān)鍵的是需要運(yùn)用審計(jì)人員的專業(yè)判斷。只有在充分運(yùn)用審計(jì)人員的專業(yè)判斷基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)技術(shù)，才能保證轉(zhuǎn)換的正確性，避免轉(zhuǎn)換風(fēng)險(xiǎn)。

(3)數(shù)據(jù)清理環(huán)節(jié)。經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)需要經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清理，通過(guò)數(shù)據(jù)清理從數(shù)據(jù)源中清除錯(cuò)誤和不一致的數(shù)據(jù)，避免清理過(guò)程中發(fā)生的數(shù)據(jù)失竊、遺漏的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)被審計(jì)單位數(shù)據(jù)來(lái)源眾多、種類繁雜、存在不少質(zhì)量問(wèn)題的電子數(shù)據(jù)，如何保證數(shù)據(jù)清理的質(zhì)量?面對(duì)不同的審計(jì)目的、企業(yè)所處行業(yè)、特殊政策環(huán)境、被審計(jì)企業(yè)重大錯(cuò)報(bào)隱秘性強(qiáng)、作假手法高等特點(diǎn)，需要審計(jì)人員合理運(yùn)用審計(jì)專業(yè)判斷，以有效地識(shí)別數(shù)據(jù)清理風(fēng)險(xiǎn)。

(4)數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)。數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)是數(shù)據(jù)式審計(jì)的核心環(huán)節(jié)，審計(jì)人員要在清理后的電子數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上構(gòu)建審計(jì)中間表、建立審計(jì)數(shù)據(jù)分析模型，從而尋找審計(jì)線索。首先，審計(jì)人員需要根據(jù)審計(jì)目的以及審計(jì)數(shù)據(jù)分析的需要構(gòu)建審計(jì)中間表，中間表的構(gòu)建將直接影響審計(jì)的結(jié)果，需要審計(jì)人員合理運(yùn)用審計(jì)專業(yè)判斷。再次，審計(jì)分析模型則是按照審計(jì)事項(xiàng)應(yīng)該具有的趨勢(shì)、結(jié)構(gòu)、關(guān)系等狀態(tài)構(gòu)造，要構(gòu)造合適的審計(jì)分析模型，需要根據(jù)被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)復(fù)雜程度、規(guī)模大小以及是否存在錯(cuò)誤與舞弊等因素來(lái)確定哪些數(shù)據(jù)及指標(biāo)應(yīng)作為分析的內(nèi)容，是用絕對(duì)值形式進(jìn)行分析，還是用相對(duì)比率形式進(jìn)行分析，這顯然需要審計(jì)人員作出判斷和決策，通過(guò)審計(jì)專業(yè)判斷來(lái)設(shè)定判斷和限制條件，確定建模的類型，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上建立起數(shù)學(xué)的或邏輯的表達(dá)式，用于驗(yàn)證審計(jì)事項(xiàng)實(shí)際的時(shí)間或空間狀態(tài)，以發(fā)現(xiàn)審計(jì)疑點(diǎn)。在數(shù)據(jù)分析中，面對(duì)分析的數(shù)據(jù)，既有來(lái)自企業(yè)內(nèi)部的，也有來(lái)自企業(yè)外部的;既有歷史數(shù)據(jù)，也有未來(lái)數(shù)據(jù);既有會(huì)計(jì)資料，也有非會(huì)計(jì)資料。要從這些眾多、復(fù)雜的數(shù)據(jù)中分析各會(huì)計(jì)要素之間的勾稽關(guān)系，找出重點(diǎn)的審計(jì)領(lǐng)域，對(duì)復(fù)核指標(biāo)的異常波動(dòng)進(jìn)行正確分析和有效處理，以發(fā)現(xiàn)重大的審計(jì)問(wèn)題，不具備過(guò)硬的專業(yè)判斷能力是無(wú)法做到的。

4.審計(jì)專業(yè)判斷在數(shù)據(jù)式審計(jì)完成階段的運(yùn)用及體現(xiàn)。在數(shù)據(jù)式審計(jì)完成階段，其主要任務(wù)包括檢查或有事項(xiàng)、期后事項(xiàng)、匯總最終審計(jì)證據(jù)，評(píng)價(jià)結(jié)果，形成審計(jì)意見(jiàn)，出具審計(jì)報(bào)告。這些都依賴于恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)專業(yè)判斷。

數(shù)據(jù)式審計(jì)完成階段是實(shí)質(zhì)性的項(xiàng)目審計(jì)工作的結(jié)束。為了實(shí)現(xiàn)審計(jì)目標(biāo)，審計(jì)人員必須正確的運(yùn)用專業(yè)判斷，綜合各種證據(jù)，根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則，形成適當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)，出具審計(jì)報(bào)告。在數(shù)據(jù)式審計(jì)下，面對(duì)信息化審計(jì)環(huán)境，由于出現(xiàn)了新的電子證據(jù)的無(wú)形性特點(diǎn)，其可靠性如何?需要審計(jì)人員運(yùn)用專業(yè)判斷結(jié)合輔佐資料進(jìn)行綜合判斷、分析。由于信息化環(huán)境下審計(jì)準(zhǔn)則的缺乏和不足，審計(jì)人員缺少了相關(guān)的判斷準(zhǔn)則的指導(dǎo)，只能依靠審計(jì)專業(yè)判斷來(lái)對(duì)不確定性審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行分析、判斷。在形成審計(jì)意見(jiàn)，出具審計(jì)報(bào)告時(shí)，面對(duì)更多的風(fēng)險(xiǎn)性因素，更需要審計(jì)人員堅(jiān)持審慎性原則，在運(yùn)用審計(jì)專業(yè)判斷的基礎(chǔ)上，作出正確的審計(jì)結(jié)論。

總之，數(shù)據(jù)式審計(jì)方式下，由于信息技術(shù)的推廣應(yīng)用，借助于先進(jìn)的數(shù)字分析技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)原始數(shù)據(jù)的詳細(xì)審計(jì)，能充分挖掘?qū)徲?jì)線索，并有效提高了審計(jì)效率和審計(jì)質(zhì)量，降低了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。但信息技術(shù)和數(shù)據(jù)分析技術(shù)的應(yīng)用絕對(duì)不能完全取代審計(jì)人員的審計(jì)專業(yè)判斷，在整個(gè)數(shù)據(jù)式審計(jì)的過(guò)程中，由于數(shù)據(jù)式審計(jì)的環(huán)境和過(guò)程特點(diǎn)，要達(dá)到數(shù)據(jù)式審計(jì)對(duì)被審計(jì)單位財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性和效益性實(shí)施有效審計(jì)監(jiān)督的目的，避免數(shù)據(jù)式審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，仍然離不開(kāi)審計(jì)人員的審計(jì)專業(yè)判斷。

參考文獻(xiàn):

[1]劉素珍:論審計(jì)專業(yè)判斷及其影響因素[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)導(dǎo)刊，2002(5)

[2]孫 強(qiáng):信息系統(tǒng)審計(jì)[M] .北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2003

[3]石愛(ài)中:初釋數(shù)據(jù)式審計(jì)模式[J] .審計(jì)研究，2005(4)

[4]董化禮等:計(jì)算機(jī)審計(jì)數(shù)據(jù)采集與分析技術(shù)[M].北京:清華大學(xué)出版社，2005

[5]林 琳:計(jì)算機(jī)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析及其防范對(duì)策[J].審計(jì)研究，2005(7)

[6]于團(tuán)葉等:對(duì)審計(jì)實(shí)踐中應(yīng)用職業(yè)判斷的探討[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2006(7)

[7]徐 瑾:基于信息化環(huán)境下數(shù)據(jù)式審計(jì)的特征與實(shí)施路徑[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2009(1)