視覺傳達設計之現代市場下的綠色包裝設計

[摘要]綠色包裝充分體現了環境保護與經濟相互協調、可持續性發展的思想策略，在現代市場下，處理好綠色包裝與經濟可持續發展的關系，大力發展綠色包裝、推動社會經濟穩步增長，已成為我們的必然選擇。

[關鍵詞]綠色包裝 可持續發展 壽命周期

綠色包裝已成為當今包裝工業不可逆轉的潮流。它的發展可以使社會效益和經濟效益達到更好的統一。隨著包裝業的繁榮發展，包裝廢棄物造成的環境污染，已嚴重影響到社會經濟的可持續發展。因此有效控制包裝廢棄物的污染，把我國包裝業納入經濟可持續發展軌道，以科學發展觀為指導，全面推廣綠色包裝，健全綠色包裝系統及其評價體系，以促進包括綠色包裝在內的我國經濟全面、健康、持續發展。

1、綠色包裝與包裝產品的關系

綠色包裝最重要的含義是保護環境，同時也兼具資源再生的意義。綠色包裝一般是指對生態環境和人體健康無害，能循環復用和再生利用或降解腐化，可促進持續發展的包裝。它具有節約資源、能源、減量、易回收利用、避免或減少廢棄物產生、不污染環境等特點，是貫穿于一個產品整個壽命周期的技術系統。一個綠色包裝產品必須從原材料的選擇、產品的制造、使用、回收和廢棄的整個過程全面衡量，能夠滿足保護生態環境的要求，并能在自然生態系統中保持良性循環和促進社會經濟的可持續發展。

2 綠色包裝系統的評估體系

2.1 建立綠色包裝評估體系的必要性

綠色包裝是一個系統，如何正確評價這個系統，是國家有關部門制定相關政策、法律的依據，并保證綠色包裝順利實施的關鍵。

在如何發展綠色包裝的討論中，紙包裝和塑料包裝一直是人們關注的熱門話題，似乎塑料包裝是造成白色污染的“禍首”，而紙包裝才是“綠色包裝的主流”。在這里，對紙包裝的優越性，我們不想低估，對塑料包裝的廢棄物難降解的特性我們也不必回避。紙包裝作為綠色包裝的主流，果真是那么完美嗎?答案是否定的。紙包裝的廢棄物固然容易降解、便于回收利用，不會造成環境污染，但從紙的原材料制成紙的過程中。其廢液竟能污染一條淮河。此外，黃河斷流、土地沙化、沙塵暴等環境問題，主要是綠色植被遭到嚴重破壞所致，不能說與紙毫無關系。所以同一問題從不同的角度切入得出相互矛盾的結果屢見不鮮，這一環境的改善可能導致另一環境的惡化。由于評價方法的不完善造成決策的片面性也并不罕見。綠色包裝的成敗得失，需跟蹤考察評估，因此有必要建立能夠全面、客觀的對不同環境影響進行綜合評價的規范性體系。于是壽命周期分析法(LCA作為綠色包裝的綜合評價體系就這樣應運而生。

2.2 壽命周期分析法LCA

國際環境毒物學和化學學會對壽命周期分析法的定義是：通過對能源、原材料消耗及廢物排放的鑒定及量化來評估一個產品、過程或活動對環境帶來的負擔的客觀方法。即評價某種包裝時，要考察其從開采自然資源，經過加工制造成為成品供使用廢棄后，被回收處理和再生，又回到自然環境中去的整個封閉的循環過程中，總共消耗了多少能量，產生了多少有害物質的評估系統。它可以進行從定性到定量的評估，考慮產品的整個生命周期對環境的影響，而不單單是產品生產階段對生態環境的影響。它不僅考慮對一個地域的影響，更考慮對生物圈的影響，同時考慮對將來潛在的影響。盡管LCA在技術上還有一定的局限性，但與眾多的環境評估方法相比。LCA無疑是目前最好的評估方法，表現在評估的科學性、評估的深度和廣度。

2.3 壽命周期評估法還有待于進一步完善

就理論而言，LCA是實現可持續發展的理想評價工具，但實施起來卻需要進一部完善，如：成本、效益問題；評價方法的標準化問題：數據的可加性問題及可靠性問題等。由于不計環境成本，一些浪費資源和污染環境的傳統包裝工業和包裝產品成本較低，在市場競爭中具有價格優勢，而綠色產品則普遍價格較高，在市場競爭中處于劣勢。如一次性不可降解發泡塑料餐具加上后期處理費用的價格是綠色餐具價格的十幾倍到幾十倍。但目前一次性不可降解塑料餐具由于沒有算上后期處理費用，沒有計算環境成本，遠低于綠色餐具的價格。并在市場上大行其道。以至于有利于環境可持續發展的綠色包裝產品失去競爭力，因此還需建立必要的法律、法規，保證綠色包裝技術順利推廣和實施。

目前，國內泡沫塑料餐具已逐漸被紙餐具所替代，這種“以紙待塑”策略是不是解決問題的最佳途徑，仍有待于進一步的研究。

3 結語

綠色包裝系統涉及一個包裝產品的整個生命周期，評價一個包裝系統必須使用壽命周期法堅持考察整個壽命周期的所有環節對環境總影響，才能作出正確、客觀、全面的判斷，避免決策上的主觀性和盲目性。

綠色包裝充分體現了環境保護與經濟相互協調、可持續性發展的思想策略。大力發展綠色包裝、推動社會經濟穩步增長。已成為我們的必然選擇。