也談一人公司

摘要: 本文介紹了世界范圍內的一人公司的產生、發展，一人公司的優缺點，肯定了一人公司存在的價值。

關鍵詞:一人公司;有限責任;優缺點;價值

一人公司制度是現代公司法的一個重要內容。自20世紀80年代開始，許多國家順應經濟發展的客觀需要，先后通過立法確立了一人公司的合法地位。但是，由于受傳統公司法“社團性”理念的制約，對它的認識在學界很有分歧，而各國的立法對一人公司的規定也大不相同，我們從一人公司的產生、發展、優缺點來分析一下一人公司存在的價值。

一、世界范圍內一人公司的發展

一人公司又稱“獨資公司”，“獨股公司”。顧名思義，是指股東(自然人或法人)僅為一人，并由該股東持有公司全部出資或所有股份的有限公司。公司在設立時，公司章程記載或公司登記股東就為一人。例外情況是公司設立時股東雖然不止一人，但在公司存續期間，公司的全部資本或股份轉到一個股東手中。這兩種情況常被學者稱為原生型一人公司和繼發型一人公司。后者是指形式上公司股東人數為復數，但實質上只有一人為公司的“真正股東”或者說是“實有股份權益者”，其余股東僅僅是為了滿足法律上對公司股東最低人數的要求，或是為了真正股東的利益而持有一定股份的掛名股東而已。掛名股東通常的身份是真正股東之出資額或股份的受托人。

一人公司的出現，實際上是隨著經濟的不斷發展，特別是市場經濟的不斷發展，個人投資者為追求一種有限責任的利益，將其企業采取有限責任公司或股份有限公司形態的結果。 自19世紀末一人公司出現以來，各國公司法對有限責任公 司和股份有限公司一般都有法定最低人數的限制。但由于社會經濟現狀的發展一人公司大量涌現，迫使國家對此作出回應，進行認可并制定法律來規范一人公司。總體上說，關于實質意義的一人公司，雖然真正股東只有一人，但以掛名股東湊足公司法定最低人數，符合法律要求，具有適法性，這種公司各國一般承認其效力。目前對形式意義一人公司各國的立法態度主要有以下四種:第一種是完全禁止一人公司的存在。不僅在設立時不允許，而且在公司的股東減少到一人時，也不允許這種公司存在。第二種是允許一人公司，不僅承認變更設立的一人公司，而且允許初始設立的一人公司。第三種是除設立外，一人公司是允許的，即允許變更設立的一人公司。第四種是允許一人公司，但當單一股東濫用其權力時，法院可強迫他承擔個人責。可見，各國從立法上對一人公司作出不同程度的認可是客觀的、必然的趨勢。

從西方各國的立法看，對一人公司的態度一般都經歷了從各國公司法禁止一人公司的設立，到逐步承認存續中的一人公司，一直到承認一人公司的合法性，不同的只是各國的具體規定有所區別而已。 我國現行的《公司法》也承認了一人公司制度，從而一人公司的設立在我國具有了合法性。

二、一人公司制度的優缺點

(一)、一人公司的優點:一是可以確定經營風險，鼓勵投資。一人公司的最大的生命力在于有限責任，由于股東承擔有限責任，使股東的投資風險已預先確定。一人公司可實現公司財產和股東個人財產的分離，可以避免投資者因為一次的投資失敗而傾家蕩產。二是一人公司可以節省時間和金錢，提高工作效率。由于一人公司內部管理結構一般比較簡單，股東和董事往往由同一人兼任，從而及時有效地做出決策以應對市場變化，提高了企業競爭力。三是一人公司在保護商業秘密方面有很大優勢。 當今社會科學技術迅速發展，企業產品的技術含量日益提高，一人公司制度中，由于接觸到商業秘密的人比較少，并且股東即可有效地采取措施保護這些發明創造、專有技術。 

(二)、一人公司的弊端:一是公司人格和股東人格的混同。由于一人公司僅有一個股東，可以利用法人資格為個人謀私利，給一些別有用心的投資者提供了投機的便利。二是不利于保護債權人的權利。由于一人公司對外承擔的責任是有限的，容易產生有些債權被以有限責任的合法借口拒之門外，使債權人有口難言。 三是一人公司股東的唯一性，使傳統的法人治理結構難以發揮作用。在一人公司中由于股東的單一化而無法發揮作用。 三、一人公司的存在價值

在一人公司出現之前，一般投資者為避免造成公司的損失采取拉人頭湊起所需的“法律股東”。這一方面滿足了公司法中對最低股東人數的要求;另一方面可以避免公司解散而形成損失。首先事務上最常發生的掛名股東所持有的股份所有權，究竟應規誰所有的訴訟。其次，為符合董事最少三人以上的規定，人頭董事堅持行使董事職權，必將引發經營權的沖突和訴訟，或當公司資不抵債時，真正股東一走了之，而掛名股東將不可能為真正股東清償債務的情形下，必然產生沖突。第三，母公司利用成立實質上得以完全控制子公司從事侵害債權、炒作股票、逃避債務、或從事脫法行為等違法行為。就經濟角度觀察，一人公司確實有其存在價值，其理由如下:

1.股東承擔有限責任是一人公司產生的內在驅動力。有限責任制度最初是被賦予股份公司股東的，以刺激投資積極性。但有限責任制度一經問世，立該受到所有投資者的青睞。同為投資者，舉辦大規模企業可享受有限責任的“優惠”，舉辦中、小規模企業就不得獲得有限責任制度的保護顯然有失公平。隨著現代市場經濟和高科技的發展，人類從事經濟活動的風險也越來越大，任何類型的投資者都希望在經濟活動中受到有限責任的保護，個人企業主也不例外。一人公司可使唯一投資者最大限度利用有限責任原則規避經營風險，實現經濟效率最大化。當公司法不承認一人公司的合法性時，單一投資者就可能通過掛名方式舉辦實質意義上的一人公司以規避法律?？梢?，對有限責任的偏好是產生一人公司的內在原因。

2.傳統公司內部制衡機制在實際運行中的變異為一人公司提供了適宜的土壤。因為傳統公司內部機構的設置是建立在公司復數股東基礎上的，股東會、董事會、監事會的構造意義就在于它是由獨立于出資人(股東)的人(董事)構成公司的經營機構(所有與經營的分離)，股東大會與監事會不過是因為獨立于股東的董事擔任公司經營而派生出來的“監控”機構。然而，在公司的實際運作中，股東會形式化幾乎是常態。股東人數較少時，股東(通常就是董事及經理)直接運作企業，從而使法定的股東會并無實際意義;股東人數眾多的大公司中，絕大多數小股東對公司的經營狀況漠不關心，股東大會流于形式，淪為大股東操縱公司的合法工具。股東會本是將多數股東意愿提升為公司意愿，并能對公司的經營者進行監督的機構，股東會的失效不僅使“所有與經營分離”形式化，而且也使公司的社團性趨于淡化。既然公司是否具有社團性在公司的實際運作中已無關緊要，那么，一人公司不具備社團性的特征也就不足為奇了。

3.巨額資本的涌現為一人公司的發展奠定了物質基礎。雖然公司制度產生之初是為了滿足資本聚集的需要，但隨著公司制度的運用和現代市場經濟的發展，造就了許多資本實力雄厚的企業巨艦，它們具有投資舉辦任何事業的能力。為分散投資風險，也為減少復數股東之間的摩擦，一人公司往往是它們實現多行業投資組合、分散投資風險的最佳選擇。

4.高科技發展的條件下，中、小型規模企業具有構筑一人公司的經濟基礎。當高科技、高風險的新興行業如通訊、網絡、電子計算機、生物工程等不斷興起之時，進入這些領域的企業能否在競爭中取勝，主要依賴于高新技術的先進程度和投資機會的準確把握，而非資本的多寡及規模的大小，或者進言之是依賴于高素質的人。一人公司具有資合性弱化但人合性凸顯的特點，正是中、小規模投資可采取的最佳組織形式。