夏曦與蘇區“肅反”

1928至1935年，由于“左”傾路線在中國共產黨內占據了主導地位，一場大規模的“肅反”運動在蘇區各地瘋狂展開，中央蘇區的肅“AB團”運動、閩西蘇區的肅“社會民主黨”運動、鄂豫皖根據地、湘鄂西蘇區、贛東北蘇區、陜北根據地的“肅反”運動都曾使成千上萬的共產黨人慘遭殺害。湘鄂西蘇區是當時中國共產黨領導的三大蘇區之一，夏曦在這一蘇區的肅反活動更是達到了登峰造極的程度，他自1932年起，在短短的幾年時間之內，就先后進行了4次大規模的肅反活動，使3萬多人的紅3軍迅速下降到3000余人，弄得罄個部隊人心惶惶，第一次“肅反”：大搞逼、供、信，禍及地方和軍隊

1927年南昌起義失敗后，中共中央決定成立以賀龍為首的5人領導小組，前往湘鄂西，領導土地革命。在賀龍、周逸群、段德昌、萬濤、柳直茍等人的艱苦奮斗下，湘西和洪湖的革命斗爭形勢日漸高漲。到1929年3月春回大地之際，洪湖地區23個縣，黨的組織都初步恢復，建立了一批秘密的農協會，擴大了游擊隊。在監利、華容、石首、江陵、沔陽、公安各縣內，相繼地出現了若干小塊根據地，發展成了湘鄂邊和洪湖兩個革命根據地。1930年7月，賀龍領導的紅2軍與鄺繼勛領導的紅6軍在湖北公安會師，合編為紅2軍團，湘鄂邊和洪湖兩個根據地連成一片，發展成為湘鄂西蘇區。不久，成立了中共湘鄂西特委和湘鄂西聯縣政府，紅軍和地方武裝發展到3萬多人。正當革命形勢如火如荼地向前發展之時，黨內的“左”傾冒險主義錯誤路線迅速蔓延到了湘鄂西蘇區。先是鄧中夏執行的“李立三左傾盲動主義”路線，后是夏曦推行的“王明左傾冒險主義”路線，都使湘鄂西蘇區遭受了慘重的損失，斷送了湘鄂西大好的革命形勢。尤其是夏曦在湘鄂西蘇區的“肅反”活動，給湘鄂西蘇區黨和人民帶來了難以估量的損失。

夏曦，1901年生，湖南益陽人，是湖南新民學會的成員，1921年加入中國共產黨，“二大”的候補中央委員，曾任中共湖南區委委員。在黨的五大上，夏曦被選為中央委員，1927年5月接替李維漢任中共湖南省委書記。南昌起義失敗后，他被派到莫斯科東方大學學習，和王明走到了一起。是著名的“二十八個半”布爾什維克之一。六屆四中全會上，夏曦當選中央委員。1930年3月，王明派夏曦到洪湖蘇區，取代鄧中夏任中共中央湘鄂西分局書記，并指示將紅2軍團改為紅3軍。以更好地執行他的“左”傾冒險主義路線。

1931年3月15日。夏曦抵達湘鄂西蘇區。

湘鄂西蘇區第一次“肅反”開始于1932年5月。1932年，國民黨第10軍軍長徐源泉為了分化革命隊伍，派遣特務張錫侯，化裝成商人，利用他與天門縣軍事部長楊國茂的同學關系，到天門游說楊國茂反水，被楊國茂逮捕，將其送交紅3軍軍部。夏曦的親信江奇(時任肅反委員會委員兼任政治保衛總局局長)卻認為這是他們排斥異己的千載難逢的機會，于是親自提審張錫侯，采用拳打腳踢和誘供等手段，讓他說出楊國茂、萬濤、潘家辰都是改組派。張錫侯經不住江奇的毒打，胡亂地供出楊國茂加入了國民黨改組派的組織。隨后，江奇派人逮捕了楊國茂。對他嚴刑逼供，先是用手毒打，接著往嘴里灌辣椒水、往手指里釘竹簽，最后用燒紅的烙鐵燙胸部，折磨得楊國茂死去活來，楊國茂受刑不過，只得按照江奇的意圖，將得罪過江奇的紅8師參謀長胡慎己供了出來，接著又胡亂招出了紅8師24團政委蘇繼漢等人。夏曦、楊光華即根據江奇嚴刑逼供所獲得的材料，就武斷地認為楊國茂是“改組派”而將其處決。夏曦等人誣陷湘鄂西各級黨組織是“假共產黨之名的反革命團體”，先后逮捕了省機關刊物《布爾什維克》編輯徐彬、省委候補委員侯蔚文、省總工會黨團書記張昆弟、監利縣縣委書記朱可庭、沔陽縣縣委書記徐二等，使黨的地方組織遭到了嚴重的削弱。

不久，“肅反”波及到了紅3軍。夏曦又根據江奇從楊國茂那里刑訊逼供所得的證據，寫信給隨紅3軍出征的關向應，要他立即逮捕紅8師參謀長胡慎己，說胡是“改組派”，是混進紅軍隊伍內的反革命分子。剛到蘇區不久的關向應不知原委，立即按照夏曦的指令，派人逮捕了胡慎己。江奇對胡慎己施用了各種酷刑，幾次把他折磨得昏死過去。胡慎已就是不承認自己是改組派。江奇沒有辦法，只好按照自己的意思胡亂編了一個口供，將胡慎己打昏后，抓著他的手，在上面按了胡的指印。接著，夏曦、江奇在紅3軍內大搞逼、供、信，相繼逮捕了紅7師的參謀長趙奇、參謀處長朱元成、紅9師參謀長張應南、參謀處長童士秀、紅8師政治部主任戴君實、紅9師政治部主任劉鳴先、紅7師19團政委劉革非等。有28名團以上的干部被他們打成了“重要反革命分子”。不久，夏曦等人又羅織罪名。抓了功勛赫赫、對他們過“左”行為不滿的潘家辰、萬濤，而且，對他們進行殘酷的拷打，潘家辰被捕以后，連續遭毒打，后來以致神智不清，關節全被打斷，但他至死不承認自己是“改組派”，并大聲喊叫著要他們拿刀來，剖開他的胸膛，把他的心拿出來，看看是黑的還是紅的。萬濤被捕以后徹夜拷打，哀號之聲人不忍聞。對于萬濤的被捕，身為已經改稱紅3軍的原紅2軍團政治部主任柳直荀非常不滿，他對別人說：“夏曦就是對自己人狠毒，其實他是個十足的膽小鬼。”這話傳到夏曦的耳朵里，聯想起他自己在做湖南省委書記時，正逢馬日事變，他卻不顧其他革命同志的安全，先行逃跑，他害怕柳直荀說出他的這樁丑事，因而決定立刻逮捕柳直荀。這時，柳直荀還蒙在鼓里。準備找夏曦談談萬濤被捕的事情，哪知道，剛一出門就被迎面而來的江奇抓獲，江奇是個心狠手辣的家伙，他在肅反運動中發明了20多種刑罰，其中像鴨子鳧水、背火背簍等，不死即殘。江奇一見面當場就把柳直茍打昏了。抓到政治保衛局監獄里，副局長彭國材(是洪湖、鄂西根據地創始人之一)是柳直荀的老朋友，他準備放柳直荀跑，柳直萄還天真的要向上面反映，彭國材說你反映個屁，他們都是一伙的。結果，事情一拖，被江奇發覺，連帶彭國材也被捕殺掉。柳直荀的妻子就是著名的李淑一女士，她回憶說：柳直荀幾乎每天都被拷打，直至深夜。判處死刑的那天，柳直荀和萬濤等人其實都已經殘廢了，還是被亂棍打死，連尸體都沒找到。這一次被殺的有：萬濤、柳直茍、潘家辰、彭國材、戴補天、劉格非等，都是創建蘇區的首腦人物。

在第一次“肅反”運動中，夏曦殺害的湘鄂西蘇區和紅3軍的高級干部眾多。據湘鄂西中央分局1934年9月15日向中央的報告，在第一次反“改組派”斗爭中，湘鄂西蘇區黨政軍各級干部被捕的達“千余人”，“處死刑者百數十人”。而實際上被殺的人遠不止這個數字。賀龍回憶：“夏曦白天捉人，夜里殺人。捉人殺人都沒有材料根據，都是指名問供，即使在戰斗最激烈時依舊搞‘火線肅反’。……夏曦在洪湖殺了幾個月，只在這次‘肅反’中，就殺了一萬多人。現在活下來的幾個女同志，只是因為那時殺人先殺男的，后殺女的，敵人來了，女的殺不及才活下來。”第二次“肅反”：專橫獨斷。解散黨、團組織

1932年6月，蔣介石任命國民政府陸海空三軍總司令武漢行營主任何成浚為總司令、徐源泉為副司令，率領10萬大軍，殺氣騰騰地直奔洪湖蘇區，發起了規模空前的第四次“圍剿”，在襄北、襄南同時發起進攻，企圖將紅3軍逼到長江、襄河之間殲滅。受臨時中央“左”的錯誤路線的影響，夏曦面對強敵，錯誤地提出“寸土必爭”、“奪取平漢線”、“只準打宜昌、沙市、岳州、武漢，不準打小據點”等口號，強令賀龍率領紅3軍的主力8、9兩師，攻打荊州、沙市兩座城市；王一鳴的紅7師抗擊北面進攻蘇區的敵人。致使紅3軍與敵人正面交鋒，損失慘重，紅三軍由原來的3萬多人，迅速下降到1.4萬人，反“圍剿”斗爭失敗，湘鄂西的幾個根據地也損失殆盡。

但夏曦不僅不從失敗中吸取教訓，反而認為，洪湖蘇區的喪失是由于“肅反”不徹底，“改組派”在內部搗亂造成的。他竟在紅3軍會合后的第三天又迫不及待地開始了第二次“肅反”。

8月下旬，第二次“肅反”從湖北京山縣六房咀開始，一直持續到長途行軍結束為止。在行軍過程中，部隊很艱苦，沒有東西吃，只能吃柿子、核桃、高梁桿子以及樹皮、草根等。大家怨氣連天，常常三三兩兩埋怨夏曦把一個好端端的革命根據地搞掉了。夏曦聽到后，怒氣橫生，認為是“改組派”搗亂，令保衛局將有怨氣的干部戰士殺掉。

10月，夏曦為了推脫戰爭失敗的責任，將被迫執行自己命令。與敵人硬拼的紅7師師長王一鳴逮捕，聲稱紅7師在前線打敗仗，是因為改組派的搗亂，王一鳴就是改組派。后來，他又羅織罪名，連續逮捕了湘鄂西軍委分會參謀長唐赤英等以下營、團干部200多人。殘酷殺害了紅7師師長王一鳴、政治委員朱勉之、湘鄂西軍委分會參謀長唐赤英等人。紅3軍教導第1師參謀長董朗，被譽為“是文武雙全不可多得的軍事人才”，于當年11月被錯殺于江陵縣沙岡。就連忠實地執行夏曦嚴重侵犯中農利益的土地政策和“不使一寸土地為敵蹂躪”指示的湘鄂邊特委書記周小康，也因湘鄂邊蘇區的丟失，被夏曦打為改組派而被處死。據湘鄂西中央分局1934年9月15日向中央的報告，此次“肅反”共逮捕241人，處死14人，而實際數字遠遠不止于此。

夏曦還企圖加害于多次批評自己的賀龍，在隨縣王店召開的中央分局的會議上，夏曦殺氣騰騰地叫嚷要繼續肅反。賀龍拍案吼道：“你殺了這么多人，還要殺，你是什么黨員?”夏曦盛氣凌人地威脅說：“你在國民黨里頭做過大官，當過師長、鎮守使，改組派可以利用你的聲望活動。……你要給我寫聲明。”賀龍回擊道：“你給我寫聲明書，民國12年，我在常德當第九混成旅旅長時，你拿著國民黨湖南省黨部執行委員的名片，找我要10萬塊錢。我請你吃了飯，給你開了旅館，還送給你5萬塊錢……你也給我寫出來。”夏曦攻擊賀龍不成，反被揭了短，很是尷尬。當部隊轉移到商南竹林關時，夏曦以為長途跋涉即將結束，就對賀龍再次下手，命人把賀龍和關向應警衛員的槍下了，還逮捕了賀龍身邊的另外兩名警衛員。賀龍沒等對方采取下一步行動，就把身上帶的一支勃郎寧手槍掏出來放在桌子上，說：“還有一支你要不要?你要也不給，這是我的，我當營長時就帶著它了。”由于賀龍在紅3軍中享有崇高威望，夏曦未敢對他輕舉妄動。

1933年初，在湘鄂邊的毛壩召開了湘鄂西中央分局會議。賀龍提議全力恢復湘鄂邊根據地，夏曦對此表示同意，但卻反對整頓紅3軍和停止“肅反”，夏曦在會上說：“我們必須不折不扣地執行王明同志的指示。……我們今后要堅持進行大規模的肅反運動，另外要解散現有的黨、團組織，創造新的紅軍……”夏曦關于解散黨和創造新的紅軍的提議，引起賀龍、段德昌、宋盤銘等人堅決反對。

在1933年3月紅3軍到達巴東縣金果坪后，夏曦悍然做出了解散黨團組織的決定，并宣布“省蘇維埃是反革命把持的團體”。他下令取消各級蘇維埃政府，連一些群眾性的組織也被他取消。結果湘鄂西蘇區的黨和紅軍，只剩下3個機構、4個黨員。3個機構是中共中央湘鄂西分局、負責肅反工作的分局秘書處和紅3軍軍部政務科；4個黨員是賀龍、關向應、盧冬生和夏曦。夏曦還另組湘鄂西革命軍事委員會，名義上由夏曦、賀龍、關向應、盧冬生等7人組成，而實際上大權操縱在擔任主席的夏曦手中。1933年秋天，經過賀龍、關向應的堅決斗爭，夏曦才同意在紅軍中重新登記黨員，恢復了黨的組織和政治機關。第三次“肅反”：變本加厲，錯殺蘇區精英

第三次“肅反”是1933年3月發起的。1933年，中央分局接受了賀龍的建議，展開了恢復湘鄂邊蘇區的工作，并將紅三軍縮編為7、9兩師，由葉光吉、盛聯均分別擔任7師師長和政委；段德昌、宋盤銘分別擔任9師師長和政委。在恢復蘇區的艱苦斗爭中，夏曦并沒有從失敗中吸取教訓，反而錯誤地認為“湘鄂西的失敗，主要是‘肅反’不徹底，……湘鄂西黨和蘇維埃的干部十分之九都是‘改組派’，黨的活動已為改組派所利用”。他不顧賀龍、關向應及紅軍指戰員的反對，武斷地開展了第三次“肅反”運動。

這次“肅反”比起前兩次來，更加變本加厲，當段德昌和宋盤銘寫信建議回洪湖開展革命斗爭，夏曦即說段德昌是“分裂紅軍”，是“改組派破壞湘鄂邊蘇區路線”的陰謀，要“嚴厲打擊”。第一天提出批評，第二天就逮捕了段德昌，在金果坪“公審”后加以殺害。

段德昌，湖南南縣人，1904年出生于一個家境貧寒的農家，1925年入黨，畢業于黃埔軍校第四期，是彭德懷的入黨介紹人，曾任紅6軍政委、軍長，新6軍軍長，紅9師師長。段德昌曾對夏曦的錯誤進行過堅決的斗爭，說：“中央過去給我們派個鄧中夏，鬧了一團糟；現在又派來毫不懂軍事、遲疑不決的夏曦，對我們無絲毫的具體指示，只會叫我們拼命。結果把湘鄂西幾萬紅軍搞得只剩下一半人。‘肅反’把紅軍搞垮了，把蘇區搞丟了，這難道不令人痛心嗎?”段德昌臨刑前，慷慨激昂地說：“我段德昌生是黨的人，死是黨的鬼，沒有給洪湖人民丟臉!歷史將會作出公正的結論。”1952年，毛澤東頒發了中華人民共和國中央人民政府的第一號烈士證。這第一號烈士就是段德昌。

在抓改組派過程中，那營、團、區、縣以上的干部，只要說過回洪湖的話，只要說過對分局不滿的言語，就被當做改組派抓起來。這些人如不招，江奇就動用大刑，將其折磨得死去活來，有些人受刑不過，就胡招亂咬，如此惡性循環，不上數天，便抓了300多人，江奇便令人將這些人10人為一串兒，用鐵絲穿透肩胛骨，到各方游街。每到一村寨時，前邊打一聲鑼，這些人便喊道：“我是改組派，是反革命，落得今日下場，罪有應得，死有余辜。”這些人赤著腳，穿著短褲頭，在冷冽的寒風中，渾身發抖。在游街途中，便倒下死了，江奇卻令人將他們的尸首扔到亂葬崗子喂狗。五峰縣蘇維埃主席易發深，只因跟段德昌在一起喝過一次酒，便被抓了起來，江奇用“背火背簍”、“鐵牛耕地”等酷刑折磨他，但他堅決否認自己是改組派。湘鄂邊紅軍和蘇區的創始人之一、紅9師參謀長王炳南被打斷了一條腿。湘鄂邊獨立團政委陳協平十指被打斷，段德昌被打得昏死數次，但他們都寧死不屈。王炳南在被害前憤然說：“我在哪里參加改組派還沒有搞清楚就殺我，真是冤枉!”王炳南被殺后，他的二兒子也未能幸免于難。段德昌犧牲之時，年僅29歲，王炳南也只有41歲，陳協平31歲，正是干一番轟轟烈烈事業之時，便含恨于九泉之下。

第三次“肅反”株連廣泛，中央分局給中央的報告中稱逮捕236人，處死56人。而實際上被捕被殺的人數遠遠超過了這個數字，應在千人以上。第四次“肅反”：不聽忠言，悔之已晚

第四次“肅反”開始于1933年5、6月間，是在第三次“肅反”結束后不久發生的，一直進行到1934年春天。由于湘鄂西中央分局委員宋盤銘在實際工作中抵制夏曦的“清黨”錯誤，被夏曦誣陷為“改組派”領袖。當時有情報說宋盤銘在上海的熟人中有人叛變，夏曦立即借機抓了宋盤銘，開始了第四次“肅反”。擔任紅7師師長不到兩個月的葉光吉和紅7師政委盛聯均也因反對夏曦解散黨團組織和創造“新紅軍”的錯誤意見，要求夏曦停止“肅反”，也被誣指為改組派，遭到逮捕。后在紅3軍和中央分局向宣恩、鶴峰轉移途中，江奇得到夏曦的同意，秘密派人將宋盤銘、葉光吉、盛聯均3人，推下山澗摔死。可憐3位英雄，如此飲恨而亡。曾救過夏曦性命的68師22團團長賀炳炎(1955年授上將軍銜)被捕的“罪名”是與一個所謂的“改組派”一起下過館子，被打成“改組派”成員，開除出黨，隔離審查。后因賀炳炎任職的團作戰失利，師長盧冬生向夏曦“借”賀炳炎出來指揮。賀炳炎指揮部隊反擊，取得大捷。戰后賀龍、關向應向夏曦說了話，賀炳炎才得解脫。

在逮捕、殺害了宋盤銘等3人后，夏曦、江奇等人又相繼逮捕了一批所謂的“改組派”，有27團的團長楊云生、25團團長周大本、紅3軍政治部政務科科長谷萬春等近70多人。夏曦對他們日夜突擊審問，沒兩天，就處死了21人。又過了兩天，又有28人死在了江奇的審訊棍棒之下。數天后，70多人都無端地死在了“莫須有”的罪名之中。一位紅軍將領在被殺前質問夏曦：“那么多為創建紅軍、創建蘇區流血犧牲的老同志怎么會是反革命呢?”夏曦竟然荒謬地回答：“這些人是為了破壞革命才參加革命，為瓦解紅軍而發展紅軍，為搞垮根據地而建設根據地的。”紅3軍連隊的連長和指導員提拔一批就被捕殺一批，一連殺了好幾批。夏曦的頭腦發熱到了令人難以想象的地步，甚至連自己身邊的警衛員也不相信，親自下令捕殺了3個。深受夏曦器重、執掌“肅反”生殺大權的保衛總局局長江奇，在1933年第四次“肅反”時，竟被查明是國民黨特務。江奇可以說在紅3軍中是夏曦一人之下、眾人之上的人物，他隨身攜帶一個小本子，懷疑誰是“改組派”，就把名字記下，只要夏曦同意，就立即將其逮捕、處決。夏曦見自己最信任的人竟是國民黨特務，極為氣惱，立刻下令將江奇逮捕。江奇見事情敗露，半夜逃跑，被看押的戰士擊斃。23軍由此除去一大害。

賀龍曾利用自己的威望，從夏曦的手中救了不少人。對于宋盤銘，賀龍是竭力保護，但夏曦卻非殺不可，賀龍尋機把宋盤銘放了，被夏曦發現后又抓了起來。解放后曾出任江蘇省軍區司令員的劉林，是在被拉出去要槍斃時，被賀龍看見了才救了下來。王尚榮、黃新廷、譚友林、賀彪、楊秀山、谷志標等都是被賀龍從夏曦的刀下救出的。

據分局1934年9月15日向中央的按告，第四次“肅反”，“一共逮捕了172人”，“處死刑的41人”。其實，實際數字遠不止此。

1934年6月19日。湘鄂西中央分局在黔東沿河縣楓香溪召開會議，初步總結了“肅反”擴大化的慘痛教訓。賀龍在會上主張恢復紅3軍的黨團組織和政治機關，在印江、沿河、德江、酉陽一帶創建蘇區，停止肅反。獲得了關向應和盧冬生的支持，夏曦處在孤立地位，加上重用國民黨特務江奇，大搞肅反運動，受到大家指責，因而在會上態度消極悲觀，一言不發。會議通過了賀龍的正確意見。這次會議，是糾正夏曦“肅反”擴大化錯誤的開始，使湘鄂西中央分局創造湘鄂川黔邊新蘇區的決議得以實現，挽救了紅3軍。

7月22日，湘鄂西中央分局收到中共中央5月6日的指示信。指示信嚴厲批評了夏曦等人在“肅反”擴大化方面、解散黨團組織的錯誤，責令停止“肅反”擴大化。8月4日，夏曦主持召開了湘鄂西中央分局會議。在會后呈報給中央的決議中，夏曦承認了“肅反路線的錯誤”，第五次“肅反”計劃被取消，持續兩年多的錯誤的“肅反”終于停止。

10月24日，任弼時、王震、蕭克等率領的紅6軍團與賀龍率領的紅3軍(會師后恢復22軍團的編制)在貴州印江縣木黃勝利會師。11月上旬，在攻克湘西北咽喉永順縣城后，兩軍召開了聯席會議，對夏曦的錯誤進行了批評。夏曦承認“在湘鄂西執行‘左’傾路線和大搞肅反擴大化所造成的一切錯誤，一切惡果”，自己應負主要責任。但他又強調說：“我不是敵人派進來的，不是蓄意破壞革命，是執行路線上的嚴重錯誤。”夏曦還說：“我犯了嚴重錯誤，但是我是堅決執行四中全會決議的呀!”“我沒有象陳獨秀那樣不要蘇維埃，不要紅軍，算什么取消主義呀!”

遵義會議后，中央認為對夏曦的批評是對的，但組織結論是不合適的，在1935年3月31日來電中指出：夏曦雖有錯誤，但不能說發展到取消主義，這種說法是夸大了他的錯誤；在內部開展批評斗爭是應該的，但做的組織結論是不合適的：夏曦應繼續在領導機關工作，在實際工作中糾正他的錯誤。

夏曦在受到批評以后，先被分配做地方工作。5月，到紅6軍團擔任政治部主任。夏曦力求在實際行動中改正錯誤，在談起湘鄂西蘇區“肅反”擴大化問題時，痛心地說：“我一想起來就感到內疚，這是我還不了的賬啊!”

1936年2月28日，夏曦在貴州畢節七星關渡河時不幸溺水犧牲，時年35歲。

從1932年5月到1934年7月中央關于停止“肅反”的指示為止，湘鄂西蘇區和紅3軍中共進行了4次大規模的“肅反”，據湘鄂西中央分局在1934年3月17日向中央的報告中說“前后共逮捕了3000多人，黨蘇干部十分之九為改組派”。實際數字遠遠不止此。經過4次“肅反”后，曾經3萬多人的紅3軍，人數下降到3000余人，紅3軍的槍支也所剩不多，人均不到1支槍。紅3軍這時的兵力僅相當于兩個團，已經瀕臨毀滅的邊緣。

對于夏曦的一生，賀龍評價說：“夏曦，是兩頭小，中間大。”蕭克評價道：夏曦“兩頭好，中間錯”；“到紅6軍團工作后擔任政治部主任，工作很好，我同王震同志都很尊重他，一直到他犧牲時，他的表現都很好。就說中間錯吧，是執行六屆四中全會錯誤路線，尤其犯了肅反擴大化的錯誤，但在這段期間也不能一概否定，如楓香溪會師后建立了黔東特區也有他的一份功勞。肅反問題，在中央批評了湘鄂西分局以后，他就改正了。”。 平心而論，夏曦在蘇區的“肅反”，雖然有排斥異己，掌握湘鄂西蘇區領導權的個人意圖，但更多的是出自于對王明“左”傾路線的迷信，認為殺的人越多，搞的越左，就越革命。加上夏曦本人多疑，使湘鄂西的肅反鑄成了彌天大錯。