毛澤東農村調查研究的意義

［摘 要］ 土地革命時期，毛澤東在中央蘇區進行了大量的農村調查研究，它們既是毛澤東思想的重要組成部分，又是我黨調查研究的光輝典范。這些調查對當時粵閩贛邊區的社會文化進行了很全面的記錄和精辟的分析，具有深遠的歷史意義。

［關鍵詞］ 毛澤東 農村調查 《尋烏調查》

一、引言

毛澤東認為：“要爭取和依靠農民，就要調查農村。”土地革命戰爭時期，毛澤東為解決土地革命中一系列重大問題，做了大量的農村調查，尤其對以贛南和閩西為中心的中央蘇區進行了集中調查，撰寫了《尋烏調查》、《興國調查》、《東塘等處調查》、《水口村調查》、《長岡鄉調查》、《才溪鄉調查》等大量的調查報告。這一時期的農村調查研究，形成了系統的社會調查理論和方法，是毛澤東思想的一個重要組成部分。“沒有調查就沒有發言權”、“中國革命斗爭的勝利，要靠中國同志了解中國的情況”等觀點就是毛澤東基于這些調查研究而提出的。這些觀點充分說明了調查研究的極端重要性，也成為我黨理論聯系實際、大興調查研究之風的行動指南。1930年的“尋烏調查”是毛澤東所做的規模最大的一次調查，也是我黨調查研究的光輝典范。本文試以《尋烏調查》為文本，對毛澤東農村調查研究的意義作一粗淺探討。

二、尋烏調查的緣起與經過

1930年5月，毛澤東對江西省尋烏縣的政治、經濟、文化、社會階級狀況等的歷史和現狀進行集中、全面的調查，史稱“尋烏調查”。為什么毛澤東要在革命的緊張時期對尋烏進行調查呢？1929年1月，毛澤東和朱德率領紅四軍進入江西南部和福建西部，開辟贛南閩西革命根據地。隨著一些城鎮的解放，毛澤東迫切需要掌握城鎮中各階級的經濟、政治狀況。尋烏縣位于贛粵閩三省交界處，系江西贛州地區與廣東東江地區、福建龍巖地區商品流通的中轉站，是了解城鎮工商業狀況的便利之地，有必要在此進行深入的調查研究，掌握具體情況以便制定正確的政策。毛澤東在《尋烏調查》的前言中說道：“尋烏調查是一九三○年五月四軍到尋烏時做的，正是陂頭會議(二月七日四軍前委與贛西特委的聯席會議)之后，汀州會議(六月四軍前委與閩西特委的聯席會議)之前，關于中國的富農問題我還沒有全般了解的時候，同時我對于商業狀況是完全的門外漢，因此下大力來做這個調查。”對于為何選擇尋烏為調查地點，毛澤東認為：“尋烏這個縣，介在閩粵贛三省的交界，明了這個縣的情況，三省交界各縣的情況大概相差不遠。”因此，在1930年5月，毛澤東利用紅軍分散在贛南的安遠、尋烏和粵東北的平遠一帶做群眾工作的時機，著手進行尋烏調查。

尋烏調查是在當時尋烏縣委書記古柏的幫助下進行的，調查對象有各行各業的人，其中主要提供資料有11人，這些人分別是“郭友梅(五十九歲，雜貨店主，曾任縣商會長，本城人)、范大明(五十一歲，貧農，縣蘇職員，城區人)、趙鏡清(三十歲，中農，做過鑄鐵工，做過小商，陳炯明部下當過兵做到排長，現任縣蘇委員，雙橋區人)、劉亮凡(二十七歲，縣署錢糧兼征柜辦事員，現任城郊鄉蘇維埃主席，城區人)四人，他們都是經常到調查會的。此外李大順(二十八歲，貧農，曾任區蘇委員)、劉茂哉(五十歲，老童生，開過賭場，做過小生意，原是小地主，降為貧民，曾任縣革命委員會委員，現任區蘇委員)兩人，也供給了一部分材料，間或到我們的調查會。還有劉星五(四十六歲，農民，做過小生意，鄉蘇委員，城區人)、鐘步贏(二十三歲，梅縣師范生，區政府主席，石排下人)、陳倬云(三十九歲，自治研究所畢業，做過縫工，做過小生意，當過小學教師)、郭清如(六十二歲，秀才，赴過鄉試，做過小學教師，城區人)四人，到過一二次調查會，稍微供給了一點材料”。

毛澤東的主要調查方式是開調查會，重點找了11個人在尋烏馬蹄崗開了十多天的調查會。毛澤東親自主持，提出問題并親手作記錄。此外，他還做了20多天的實際調查，深入到商店、作坊、集市，找商人、工人、小販、游民談話。毛澤東通過尋烏調查作了10多萬字的筆錄材料，并根據調查的切身體會，寫下了《調查工作》(后改名為《反對本本主義》)一文。1931年2月，毛澤東在江西省寧都縣小布將他調查得來的筆錄材料整理成8萬多字的《尋烏調查》，這是現今保存下來的毛澤東最完整的調整研究材料。

三、《尋烏調查》所體現的毛澤東農村調查研究的意義

《尋烏調查》在毛澤東思想中占據十分重要的地位。它對我黨確立實事求是的思想路線，指導新民主主義革命和社會主義革命及現代化建設功不可沒。特別是尋烏調查中所運用的調查研究的科學方法至今仍有重大的現實意義。

第一，倡導“調查工作要眼睛向下”。毛澤東尋烏調查，以“放下臭架子，甘當小學生的精神”，為全黨樹立了一個深入實際了解社會下層情況的榜樣。毛澤東在尋烏，“找的是一部分中級干部，一部分下級干部，一個窮秀才，一個破了產的商會會長，一個在知縣衙門管錢糧的已經失了業的小官吏”。毛澤東說，他們就是“我的可敬愛的先生，我給他們當學生是必須恭謹勤勞和采取同志態度的”。堅持眼睛向下、拜群眾為師，才有豐富的材料來源。社會調查活動過程是一個調查者與被調查者之間的互動過程。互動也就是互相影響，調查者的社會身份、思想認識、價值觀念以及作風態度等都會對被調查者產生影響。而被調查者的思想和情感又會影響到調查者。毛澤東在社會調查活動中，總是首先以自身熱情、謙恭的態度去影響被調查者。他始終把被調查者當作自己的老師。他在《〈農村調查〉的序言和跋》的《序言二》一文中，回憶起十多年前進行調查的情景。他寫道：“我在湖南五縣調查和井岡山兩縣調查，找的是各縣中級負責干部；尋烏調查找的是一部分中級干部，一部分下級干部，一個窮秀才，一個破產了的商會會長，一個在知縣衙門管錢糧的已經失了業的小官吏。他們都給了我很多聞所未聞的知識。使我第一次懂得中國監獄全部腐敗情形的，是在湖南衡山縣作調查時該縣的一個小獄吏。興國調查和長岡、才溪兩鄉調查，找的是鄉級工作同志和普通農民。這些干部、農民、秀才、獄吏、商人和錢糧師爺，就是我的可敬愛的先生，我給他們當學生是必須恭謹勤勞和采取同志態度的，否則他們就不理我，知而不言、言而不盡。”

開調查會是毛澤東在農村調查中經常采用的方法，在調查會上“自己口問手寫，并同到會人展開討論”，把自己置于被調查者之中，而不是高高在上，因為他明白，“沒有眼睛向下的興趣和決心，是一輩子也不會真正懂得中國的事情的”。“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的，不了解這一點，就不能得到起碼的知識”。

第二，注重典型調查，“解剖麻雀”。毛澤東認為，要真正了解社會情況，就要“拼著精力把一個地方研究透徹，然后于研究別個地方，于明了一般情況，便都很容易了”。為了弄清尋烏城的商業和手工業的狀況，毛澤東非常巧妙地“從各種貨物去剖解這個城的生活情況和組織內容”，總共分成20余項，如鹽、雜貨、油、豆、酒、水貨、藥材、黃煙、傘、木器、豆腐、理發、裁縫、伙店、打鐵等。由于進行了深入的解剖，毛澤東對尋烏縣工商業狀況了如指掌，對于中國各地縣級城市的狀況也就有了一般的了解，也可以以此方法對各地的縣城進行比較研究。

毛澤東對農村通常采取典型調查，注重由典型推及一般。毛澤東非常善于運用解剖麻雀的方法。他認為““麻雀雖小，五臟俱全”。在尋烏調查中，毛澤東把家庭看做是社會的細胞，進行了細致入微的考察，選擇各類典型家庭，著力進行刻畫、分析，如大地主潘明征家、水貨店主范興甫家。在說明尋烏大中地主對于生產的態度和政治思想狀況時，毛澤東不是憑印象進行大概的分析，而是對全縣8個頭等大地主、12個次等大地主和113個中等地主的情況，在分別對每個家庭進行分析以后，再歸納出總的結論。這是一種剖析典型、小中見大的認識方法。尋烏調查，其意義不僅在于他所揭示出來的社會現象本身以及根據這些事實所得出的結論，而更為重要的意義就是他自己所說的：“找一個研究問題的方法。”毛澤東后來在回顧起尋烏調查時說，社會是“運動的，變化著的，進步著的。因此，我們的調查，也是長期的。今天需要我們調查，將來我們的兒子、孫子，也要作調查，然后，才能不斷地認識新的事物，獲得新的知識”。從這個意義上說，我們應該深入學習和認真領會毛澤東尋烏調查的精神和調查研究的方法。

第三，調查研究必須堅持科學分析的態度。在社會調查研究中，毛澤東不僅采取了嚴格的實事求是和謙恭的拜群眾為師的態度，而且鍥而不舍地堅持科學分析的態度，從豐富的資料中引出正確的結論，找出規律性的東西。他批評那種“結果就像掛了一篇狗肉帳，像鄉下人上街聽了許多新奇故事，又像站在高山頂上觀察人民城郭”的調查，指出“這種調查用處不大，不能達到我們的主要目的”。

毛澤東在農村調查中，堅持運用各種科學分析的方法來處理材料、總結規律。他善于運用馬克思主義的階級分析方法，認識中國農村社會。在尋烏調查中，毛澤東對地主、富農、貧農深入細致地分析。對于地主階級，從大中小三個階層來加以分析，得出“大中地主階級的全部都是反革命”的結論，而將小地主又分為三個層次。對于貧農，毛澤東根據調查材料分析提出：“貧農并不是一個經濟地位完全相同的整一的階級，他里頭有四個不同的階層。”即半自耕農、佃農中較好的、佃農中更窮的、佃農中最窮的。毛澤東通過對農村各階級的具體而詳盡的解剖，從而弄清了這些階級的經濟狀況和政治態度，得到了正確的階級估量，對農村有了正確的全面的認識。他對中國農村的深入細致的調查研究，嚴格審慎的階級分析，為制定我黨的土地革命路線、政策和策略提供了依據。○

責任編輯 張榮輝