《新聞聯播》的改版空間

要改變《新聞聯播》的面貌必須要有充足的動力。業內普遍認為，《新聞聯播》由于承載使命太多，時效、形式和語態的變革可能更為現實

由于多年始終保持著一種面貌，《新聞聯播》只要發生任何微小的變化都會被極端放大，比如2008年《新聞聯播》推出4張新面孔就一度成為業內外熱議的話題。中國傳媒大學電視與新聞學院副教授艾紅紅說，“為什么一個新聞欄目會一次次成為新聞事件的主角，成為媒體的新聞源，成為公眾的熱點話題，甚至相關意見會一邊倒？值得研究。”

“縱向看，《新聞聯播》開播30年來變化挺大的，只是其變化沒有跟上時代的變化。”艾紅紅在研究中發現，《新聞聯播》在上世紀八十年代變化最大，從單個播音員變成男女對播，新聞編排先國內后國際，先時政再經濟文化，增加《天氣預報》，增加欄目開播曲，包括以新聞價值為衡量標準，將“挑戰者號”航天飛機失事放在頭條等，這些模式都是在上世紀八十年代的逐漸探索中形成的，那時《新聞聯播》是全國人民獲取新聞的最主要的新聞源。

在取材方面，1982年以前，《新聞聯播》連頭條首發權都沒有，當時受重視的是中央新聞紀錄電影制片廠的《新聞簡報》和中央人民廣播電臺的《新聞和報紙摘要》。1978年，《新聞聯播》6條新聞可以播半個小時，1985年以后單條新聞的取材開始典型，單條新聞的時長也逐漸壓縮，在30分鐘的節目時長內新聞條數開始增加。

上世紀九十年代以后，《新聞聯播》的模式開始相對固定。“八十年代的時候央視和地方臺經常在一起開會討論，類型節目的弊端在哪里他們非常清楚，而且那時候列的缺點跟現在絲毫不差。”艾紅紅表示，雖然《新聞聯播》這些年也在一點一點改，但是由于改動的速度遠遠慢于社會發展的速度，所以給大家感覺跟沒改一樣。

那么，《新聞聯播》改革的空間到底有多大？

央視內部人員表示，此次改版以新聞為切入點，以“金”標準為目標。“金”代表了節目質量的最好水平、最高標準和最嚴要求，是全國觀眾對《新聞聯播》的期待，是欄目的自我追求，也將是中央電視臺所有節目的標準。

不過業內普遍認為，《新聞聯播》由于承載使命太多，因此它的變化幅度不可能很大。艾紅紅說：“改革的空間有，但是如果集體記者制度、全國聯播制度以及多級審片制度這三個制度不發生變化，《新聞聯播》耳目一新的可能性不大。”集體記者制度始于1980年，當時的中央廣播事業局（國家廣電總局的前身）為了讓央視做好《新聞聯播》，借鑒了中央人民廣播電臺的集體記者制度，當時規定全國電視臺的記者同時也是中央電視臺的集體記者，有義務為《新聞聯播》提供本省新聞，而地方臺本身也愿意上《新聞聯播》。全國聯播制度帶來了強制收視，多級審片制度則讓節目形成了固定的運作模式。

比如對表達方式的處理。新聞學教科書中一直強調要多用實詞少用虛詞，但《新聞聯播》最不能被觀眾所接受的恰是“親切友好”、“強烈反響”等慣用修辭的使用。“傳播理念過于傳統”、“政治價值高于宣傳價值”，雖說從業者也清楚這些弊端，但是太多“命題作文”式的宣傳任務，加上安全播出至上的原則，讓“跟著腳印走”被《新聞聯播》員工們視作最穩妥的做法。語態的背后是觀念，《新聞聯播》的表達方式可以輕松么？

報業系統早在多年前就已經實現分層，《人民日報》等機構將機關報、市場報、都市報等根據不同受眾分層建設、管理，要改變《新聞聯播》的面貌必須要有充足的動力。有專家表示，如果秉承客觀、真實的新聞理念，變宣傳思維為新聞思維，正確的輿論導向也會隨之出現。具體調整可以讓新聞時效性再強一些，為重要的突發事件、國際事件給出應有的位置，在形式上播報方式再活潑一點、親切一點，在時政新聞中嘗試多一些同期聲等，至于新聞評論版塊，則未必需要在這檔節目中出現很多。《新聞聯播》若能有這些變化，進步就已不小。