“壬申政變”始末研究

摘要: “壬申政變”是隆萬交替時期朝中人事的一次變革，是該時期各種矛盾不斷激化、演變的總爆發(fā)。本文通過對當時朝中包括皇室在內的各方勢力和張居正、高拱的性格等的分析，指出該事件的發(fā)生是多種因素共同起作用的結果。

關鍵詞: 高拱張居正“壬申政變”原因

高拱—隆慶遺詔任命的首席顧命大臣，在新皇帝登基后不久即被無情地驅逐出京城，并終身不得離開原籍。本文揭示了該事件背后復雜的原因，使讀者更加深刻地理解政治斗爭的殘酷性。

一、局勢驟變—“壬申政變”之發(fā)生

高拱，字素卿，新鄭人。[1]高拱傳，卷二百十三嘉靖嘉靖二十年考中進士，從此踏入仕途，歷經(jīng)嘉靖、隆慶、萬歷三朝，官至內閣首輔大學士，深受隆慶皇帝信任，臨終遺命令高拱、張居正等為顧命大臣，輔佐將要登基的九歲的萬歷皇帝，“遵守祖制，保固皇圖”。[2]然而，在萬歷皇帝登基六天之后，一場驅逐先帝遺詔輔政大臣的突發(fā)事件在豐天門前上演，以兩宮太后和萬歷皇帝的名義發(fā)出的詔令，稱“大學士高拱專權擅政，把朝廷威福都強奪自專，通不許皇帝主管……”，[3]令其即刻交出柄權，卸去華袞威服，青巾布衣離京，“僦騾逆行，囊篋奪攘無遺”。[4]其狼狽樣使人不禁感嘆官場的殘酷和無情，富貴和地位的得失就在朝夕之間。

高拱被逐，是他人生的一個悲劇，更是其政治生涯的終結，也預示著隆萬交替時期的一次重大的人事變動，由李太后、馮保、張居正等組成的新的政治聯(lián)合體正在慢慢產生。

二、對“壬申政變”原因的分析

1. 各種矛盾的激化

在當時朝廷中，與高拱之間利益之爭最激烈的莫過于張居正。高拱和張居正都曾是裕王府的舊臣，裕王登基后，“居正與故所善掌司禮者李芳謀，召用拱，俾領吏部，以扼貞吉，而奪春芳權”。[1]《張居正傳》，卷二百十三高拱在這兩人的周旋下，加上隆慶皇帝“甚重拱”，在隆慶“三年冬，帝召拱以大學士兼掌吏部事重回內閣”。[1]《高拱傳》，卷二百十三

兩人曾在隆慶初年有過一段時間的密切合作，推行一系列新政策，部分扭轉了日益嚴重的社會危機。在局勢日益好轉的時候，處于主導地位的高拱愈來愈獨斷專行，“既漸得志，則嬰視百僚，朝登暮削，唯意之師，亡敢有抗者”。[5]且在隆慶皇帝心中，高拱是唯一的、不可替代的可靠首輔。隆慶皇帝在頒給高拱的一道敕文中稱他“養(yǎng)氣極其剛大，為眾人所不能為;析理入于淵微，發(fā)前哲所未發(fā)?！w有不世之略，乃可建不世之勛”。[6]這勢必引起同為內閣首輔大臣的張居正的不滿，成為矛盾的一個來源。另外，高、張二人在密切合作和相互器重時，也滋長著猜疑、嫉妒和戒備防范?！睹魇贰埦诱齻鳌酚涊d，高拱的門客向高拱告密說張居正收過徐階子三萬金賄，“拱以誚居正，居正色變，指天誓，辭甚苦，拱謝不審，兩人交雖難”。[1]《張居正傳》卷二百十三這本是一件小事，但間接證明了高拱和張居正的同盟存在著裂縫。

高、張二人之間的關系日趨緊張，以二人為主體的派系相互傾軋，營壘對立分明，政治氣氛濃厚，在此不再贅述。久積必發(fā)，其發(fā)必烈，當政壇中的疾風暴雨來臨時，撲風捉影的事情也可能被渲染成彌天大禍。“一條槽上難拴兩頭犟驢”，非張逐高，即是高逐張，此已勢在必行。

此外，隆慶晚年，政治高層之間的沖突不斷擴大，已與宮內掌權的宦官矛盾沖突交織在一起，如擔任司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)馮保。隆慶朝時高拱因阻礙馮保擔任掌印太監(jiān)而受到馮的忌恨，時萬歷登基，高拱自持資格老，“以主上幼沖，懲中官專政，條奏請詘司禮權，還之內閣”;[1]《高拱傳》卷二百十三決意驅逐與其有隙的中官馮保，引起馮保的忌恨。作為李太后的心腹和萬歷皇帝的“大伴”，他在不斷地尋找機會企圖陷高拱于不義，在兩宮太后面前幾進讒言，說:“拱欺太子幼沖，欲迎立其鄉(xiāng)周王以為功，而已得國公籍矣?！庇侄嗖冀鹩趦蓪m左右，俾言之。[7]

2.皇室對高拱的猜忌

張居正和馮保之間密謀聯(lián)合以逐高拱，只是促成此事件的助推器，皇室才是最終的裁決者。在當時那種主少國疑的情況下，任何微小的逆言都可能成為皇室惶恐的依據(jù)，進而采取極有力而絕然的態(tài)度反擊，既顯示自己的力量存在，又對其他臣僚起警示作用。在宦海沉浮了三十年的高拱顯然不是十分明白此中的道理，他的悲劇看似也是由自己一手造成。史書記載:“當高拱上的《特陳緊切事宜以仰裨新政疏》被內批形式退回后，拱得知后，曰:‘安有十歲天子而能自裁乎?’內臣還報，保失色，故謬其詞激上曰:‘高先生云十歲孩兒安能決事?’上怒，入告兩宮，皆訝之?！畾q兒之說，釀毒不可解。”[8]這樣的話，不論是有意還是無意，都只能加深兩宮太后本已對外臣可能篡權的敏感性。

3.性格決定命運

高拱、張居正均滿腹才華，為濟世之良才。“高拱是一位能干、有謀略有魄力的政治家，而且是一位博學精慮的思想家”，[9]而張居正“勇敢善任，豪杰自汗”。[1]張居正傳，卷二百十三但高的性格直爽而近于鹵莽，敢作敢為卻缺乏審慎，雖入仕長達三十年有余，始終性格未改，在膽識之外少了一絲沉著，喜怒形于色而心胸狹窄，“性強直自遂，頗快恩怨”。[1]高拱傳，卷二百十三隆慶時，首輔徐階與高拱頗多恩怨，高拱首次離開內閣即是被徐階所參，因此“拱之再出，事與階修郤，所論皆欲以中階重其罪。賴帝仁柔，弗之竟也。階子弟頗橫鄉(xiāng)里。拱以前知府蔡國熙為監(jiān)司，簿錄其諸子，皆編戍。所以扼階者，無不至。逮拱去位，乃得解”。[1]高拱傳，卷二百十三

相對于高拱的草率、性格直爽，張居正就顯得謹慎、克制得多，“深沉有城府，莫能測也”。[1]張居正傳，卷二百十三在高拱鋒芒畢露時，張居正則時刻保持著謙虛謹慎的態(tài)勢，能及時在危險面前抽身，這是張居正立于不敗之地并最終權傾朝野的顯著特點之一。高拱被逐后，張居正曾上奏為高拱求情，言之切切，稱驚聞驅斥，“臣不敢戰(zhàn)懼，不勝惶恐”，希望圣上“看得高拱歷事三朝三十余年，小心謹慎，未嘗有過。雖其議論侃直，外貌威嚴，而中實過于謹畏，臨事兢慎，如恐弗勝……每惟先帝付托之重，國家憂患之殷，日夜兢兢，惟以不克負荷為懼，豈敢有一毫專權之心哉!”[3]由此也可得知，張居正深諳政治斗爭的真諦，很懂得抓住有利時機為自己的仕途造勢。張居正的性格中有高拱所不及的謀略和心計，其沉穩(wěn)、處事條理有序相對于高的直率、缺少慎思，更有利于在激烈的政治斗爭中制勝。

參考文獻:

[1]張廷玉.明史.中華書局，1974.

[2]明穆宗實錄(卷七七).隆慶六年五月己酉.

[3]矛盾原由.病榻遺言(卷一).

[4]高拱.明史竊(卷四九).

[5]王世貞.高拱傳.嘉靖以來首輔傳(卷六).

[6]東里高氏世恩錄.高文襄公集(卷二).

[7]朱懷吳.昭代紀略(卷五).

[8]談遷.國榷(卷六八).

[9]韋慶遠.張居正和明代后期政局.廣東高等教育出版社，1999，(3).