李端棻\\張之洞與百日維新

內(nèi)容提要：李端棻、張之洞兩人具有特殊關(guān)系，兩人在百日維新中都具有重要的政治地位和作用。然而，由于政治目的和政治品質(zhì)的不同，兩人在百日維新中所起的作用迥異。

關(guān)鍵詞：李端棻 張之洞 百日維新 政治品質(zhì)

中圖分類(lèi)號(hào)：K254 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705(2010)02-53-56

李端棻(1833-1907)字苾園，祖籍湖南衡州清泉縣，出生于貴陽(yáng)。父親李朝顯不幸早逝，李端棻與母親何氏相依為命。1853年中秀才。繼而到河北投奔叔父李朝儀，李朝儀時(shí)署河北順德府，故李端棻于1860年應(yīng)順天府鄉(xiāng)試，中舉人。張之洞(1837-1909)字孝達(dá)，祖籍直隸南皮。實(shí)際上，張之洞出生在貴陽(yáng)，其父張鏌在貴州為官，因而張之洞亦長(zhǎng)在貴州。張之洞隨父在新義府署度過(guò)少年時(shí)代。1848年，為貴州全省學(xué)童之冠，作文《半山亭記》，名噪一時(shí)。1850年中秀才，并出版第一部文集。1852年，張之洞回原籍直隸應(yīng)順天府鄉(xiāng)試，中第一名舉人。1863年，李端菜與張之洞同榜考中進(jìn)士，人仕后兩人又在翰林院供職多年。李端菜于1892年擔(dān)任刑部侍郎，進(jìn)人中央權(quán)力層，1897年擔(dān)任工部侍郎，同年調(diào)任倉(cāng)場(chǎng)總督，百日維新中擔(dān)任禮部尚書(shū)。張之洞從1882出任山西巡撫，1884年署理并補(bǔ)授兩廣總督，1889年任湖廣總督(其中兩次署理兩江總督)，一直擔(dān)任地方大員。直到1907年進(jìn)京任體仁閣大學(xué)士并入值軍機(jī)處，進(jìn)入清廷中樞。百日維新前，李端棻、張之洞兩人在政治立場(chǎng)上大體相同。兩人同為清流派成員，與陳寶琛、張佩倫、寶廷、鄧承修、黃體芳、張楷、鄧慶麟、邵積誠(chéng)等人相互砥礪，抨擊朝政，被時(shí)人譽(yù)為“松筠十君子”。兩人在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中同為主戰(zhàn)派，戰(zhàn)敗后，李端棻作為帝黨重要成員，參與策動(dòng)了公車(chē)上書(shū)活動(dòng)；張之洞身為兩江總督，連上奏章諫阻簽訂《馬關(guān)條約》。

1895年5月11日(光緒二十一年四月十七日)，即《馬關(guān)條約》換約后的第三天，光緒皇帝頒布變法朱諭，標(biāo)志戊戌維新運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。李端棻、張之洞是新政的積極推行者。1896年6月，李端棻所上《請(qǐng)推廣學(xué)校折》，提出“自京師以及各省府州縣皆設(shè)學(xué)堂”等一整套教育改革的綱領(lǐng)性主張，光緒皇帝批準(zhǔn)施行；張之洞在其治下舉辦新式學(xué)堂、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、編練“自強(qiáng)軍”，大力推行維新活動(dòng)。

百日維新期間，光緒皇帝頒布的新政內(nèi)容主要為經(jīng)濟(jì)、軍事、文教等方面，實(shí)際上政治改革才是百日維新的核心內(nèi)容。康有為為百日維新設(shè)計(jì)的以開(kāi)制度局為核心的變法方案，目的在于讓維新派掌握國(guó)家的立法權(quán)、行政權(quán)，因而遭到守舊派的堅(jiān)決反對(duì)。李端棻作為“二品以上大臣，言新政者一人而已”的維新官僚，堅(jiān)決支持開(kāi)制度局。在開(kāi)制度局被守舊派否決，變法全面受阻之時(shí)，李端棻于1898年7月24日(六月初六日)提出以開(kāi)懋勤殿為核心的變法方案，該方案成為維新派晚期的變法目標(biāo)。百日維新以開(kāi)制度局、開(kāi)懋勤殿為綱領(lǐng)，以維新派掌握變法領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為目的，其組織活動(dòng)以薦舉康有為為焦點(diǎn)。

李端棻于1889年出任廣東主考，親取考生梁?jiǎn)⒊瑸榈诎嗣e人，并將堂妹李蕙仙許配梁?jiǎn)⒊＠钆c梁的關(guān)系兼師生、親戚、同志，這一關(guān)系對(duì)戊戌維新派的聯(lián)合關(guān)系甚巨，對(duì)康有為的薦舉同樣關(guān)系甚巨。周素園先生說(shuō)：“苾園先生在戊戌維新史上曾扮演了重要的角色(李典試廣東，拔識(shí)梁?jiǎn)⒊云鋸拿闷拗⒊司?huì)試，館于李宅，日夜為其師康有為延譽(yù)，李亦心折之。遂介有為于翁同龢，翁向光緒帝推薦，有為遂柄用)。”翁同龢和李端棻同為帝黨成員，有共同的政治利益。李端棻將康有為介紹給翁同龢，翁同龢又將康有為推薦給光緒皇帝，應(yīng)該符合情理。周素園擔(dān)任過(guò)李端棻的文案，其說(shuō)不會(huì)是無(wú)稽之談。李端棻與康有為結(jié)緣，自然始于梁?jiǎn)⒊＠疃藯薄⒖涤袨榻詾榱簡(jiǎn)⒊睦蠋煛＠疃藯睘槌⒋髥T，又年長(zhǎng)康有為二十余歲，故康對(duì)之一直是尊敬有加，以苾園老稱(chēng)之。李端棻對(duì)康有為的呵護(hù)，早在1894年康有為所著《新學(xué)偽經(jīng)考》遭查處時(shí)即有體現(xiàn)。康有為稱(chēng)這一風(fēng)波的平息是“卓如在京所為也。”試想，如果沒(méi)有李端棻的政治關(guān)系，僅憑梁?jiǎn)⒊唤闀?shū)生奔走求告是難以奏效的。繼而在1896年，康有為、梁?jiǎn)⒊趶V東大肆進(jìn)行變法活動(dòng)，兩廣總督譚鐘麟欲媾釁加害。為此，梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)信求李端棻為之斡旋。李端棻一面安慰梁?jiǎn)⒊骸盎浿写罄舄q是人情，豈有不揆情理，不辨真?zhèn)危瑩?jù)無(wú)據(jù)之詞而誣陷善良乎?況例有明文，此等案件必審實(shí)確有證據(jù)，毫無(wú)罅隙者，方可坐罰。尊事本屬莫須有，何必張皇乃爾。”一面正言規(guī)勸：“有干吏議者，不可造次。誼雖至戚，勢(shì)難擋乎，略布胸臆。”1897年11月，康有為上《上清帝第五書(shū)》，指出光緒皇帝再不變法，國(guó)家將面臨亡國(guó)之禍。“職恐自爾之后，皇上與諸臣，雖欲茍安旦夕，歌舞湖山而不可得矣，且恐皇上與諸臣求為長(zhǎng)安布衣而不可得矣。”對(duì)于冒犯刑誅的《上清帝第五書(shū)》，無(wú)人敢為代遞。李端棻挺身而出，由康有為代擬奏折，李端棻聯(lián)絡(luò)九卿上折支持康有為上書(shū)。九卿中無(wú)一人敢聯(lián)名，李端棻最后一人具折上奏。對(duì)此，康有為記載到：“適膠州案起，德人踞之，乃上書(shū)言事。工部長(zhǎng)官淞淮讀至‘恐偏安不可得’語(yǔ)，大怒，不肯代遞。又草三書(shū)教楊叔嶠，分交王幼霞、高理臣上之，乃與曾剛甫約同遞都察院，先與都憲徐壽蘅言之。壽蘅本守舊而能待士，不以此折為然，而允為我代遞也。李苾園激歷忠憤，欲聯(lián)九卿上折，為草之后，無(wú)聯(lián)名者。李公交司業(yè)貽谷上之。”。百日維新前夕，李端棻奏保16人人試經(jīng)濟(jì)特科，分別為：嚴(yán)修編修、知縣狄保賢、助教崔朝慶、舉人宋夢(mèng)槐、舉人程先甲、庶吉士熊希齡、唐才常、附生戴修禮、主事曾習(xí)經(jīng)、附生徐勤、監(jiān)生羅普、附生歐榘甲、監(jiān)生韓文舉、庶吉士壽富。諸人皆為著名的維新人士。專(zhuān)家考證，李端菜薦舉康有為的時(shí)間為1898年7月24日(六月初六日)和9月8日9月10日(七月二十三日至七月二十五日)兩個(gè)時(shí)間，兩個(gè)時(shí)間皆為變法全面受阻，守舊派去康的呼聲日甚一日之時(shí)。李端菜不但于此時(shí)堅(jiān)持薦舉康有為堪大用，而且多次奏保康有為。在守舊派驅(qū)逐康有為出京時(shí)，“李苾園奏保康工部留京。”當(dāng)日本前首相伊藤博文到中國(guó)時(shí)，“李端棻保康有為為迎送使”。李端棻此舉對(duì)保護(hù)康有為，平衡當(dāng)時(shí)的變法局勢(shì)具有重要作用。李端棻認(rèn)識(shí)到康有為長(zhǎng)于謀劃而不屑于事務(wù)，譚嗣同勇于任事而不避斧鉞，因而綜合兩人之長(zhǎng)向光緒皇帝“密薦康有為及譚嗣同堪大用。”李端棻的這一主張對(duì)光緒皇帝決定組建維新派的組織系統(tǒng)：如任命新禮部六堂官、軍機(jī)四卿、入值懋勤殿顧問(wèn)官等舉措產(chǎn)生了重大影響。百日維新期間，李端棻奏保黃遵憲予以重任，并再次奏保熊希齡等人的任用。李端棻可能還向光緒皇帝奏請(qǐng)對(duì)江標(biāo)的任用。據(jù)茅海建先生推論：“光緒帝罷免禮部六堂官后，李端棻被命為禮部尚書(shū)。七月二十三日，光緒帝召見(jiàn)了謝恩的李端棻，當(dāng)天下旨‘翰林院編修江標(biāo)著在總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)章京上行走。’此時(shí)的江標(biāo)并不在北京，檔案中也看不到由何人保薦，他的任命很可能與李端菜的面保有關(guān)。”江標(biāo)于1894年任湖南學(xué)政，以改變風(fēng)氣，開(kāi)辟新制為己任，與李端棻奏保的黃遵憲一樣皆為湖南新政的重要人物。值得強(qiáng)調(diào)的是，梁?jiǎn)⒊瑥闹信e到成為戊戌變法的領(lǐng)袖人物，得力于李端棻的長(zhǎng)期栽培。根據(jù)大清律例的回避原則，雖然梁?jiǎn)⒊乃]舉由徐致靖等人進(jìn)行，但離不開(kāi)李端棻的背后作用。從以上薦舉活動(dòng)證明，李端棻是站在變法事業(yè)的高度來(lái)組建維新派組織系統(tǒng)的重要人物。由于李端棻在戊戌變法中的重要作用，光緒皇帝在百日維新的關(guān)鍵時(shí)刻擢拔其為禮部尚書(shū)，成為維新官僚的代表人物。9月中旬，光緒皇帝決意開(kāi)懋勤殿，藉以組建維新派的變法班子。光緒皇帝親自擬定李端菜為首席顧問(wèn)官，領(lǐng)導(dǎo)康有為、譚嗣同、梁?jiǎn)⒊阮檰?wèn)官以議制度。戊戌政變后，李端棻不僅被褫奪官職，并且下獄問(wèn)罪，最后僥幸免死流放新疆。關(guān)于李端棻在戊戌政變后所獲罪名，史學(xué)界一直認(rèn)為是濫保匪人罪。清朝法律分為律和例兩類(lèi)：濫保匪人罪是行政處罰，李端棻所受懲處是刑法處罰。根據(jù)李端棻在戊戌變法中的地位與作用，李端棻所獲之罪當(dāng)為大逆不道的罪名而非濫保匪人罪名，請(qǐng)參看拙文《李端棻濫保匪人罪辨析》。1901年，年近古稀的李端棻遇赦回到家鄉(xiāng)貴陽(yáng)。李端棻并未因殘酷的政治打擊和衰老多病而消沉。他不改初衷，大力傳播西方的立憲思想和科學(xué)文化知識(shí)，倡辦學(xué)校和實(shí)業(yè)，直至1907年11月與世長(zhǎng)辭。

張之洞與李端棻交誼深厚，兩人為同鄉(xiāng)、同年，并一度為同志。張之洞與康有為、梁?jiǎn)⒊慕煌黠@始于李端棻。1895年9月，帝黨與康梁等人在京成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，張之洞與劉坤一、王文韶“各捐五千金。”與其子張權(quán)皆為會(huì)員。同年lO月，康有為親赴江寧。張之洞對(duì)康優(yōu)禮有加，隔日一談，每至夜深。兩人決定設(shè)立上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，張之洞倡捐銀一千五百兩作為開(kāi)辦費(fèi)。1896年初，上海強(qiáng)學(xué)會(huì)成立并刊發(fā)《強(qiáng)學(xué)報(bào)》。此時(shí)，北京強(qiáng)學(xué)會(huì)遭到守舊派彈劾，張之洞立即改變對(duì)強(qiáng)學(xué)會(huì)的態(tài)度，借口不同意康有為的孔子改制說(shuō)和用孔子紀(jì)年，下令封禁上海強(qiáng)學(xué)會(huì)和《強(qiáng)學(xué)報(bào)》。1896年8月，張之洞為辦《時(shí)務(wù)報(bào)》事宜，邀請(qǐng)梁?jiǎn)⒊爸星锴昂髞?lái)鄂一游，有要事奉商，欲得盤(pán)桓月余，此不多及。”梁?jiǎn)⒊?897年1月中旬在武昌謁見(jiàn)張之洞。當(dāng)天正值張的侄兒娶親，張之洞撇下眾客延見(jiàn)。據(jù)說(shuō)張當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備用迎接欽差大臣的禮節(jié)鳴炮開(kāi)中門(mén)迎接梁?jiǎn)⒊獾搅藢倭诺姆磳?duì)。時(shí)人認(rèn)為當(dāng)時(shí)“已有康梁柄國(guó)的消息，香翁特預(yù)為謀之耳。啟超惶恐不安，因著籍稱(chēng)弟子。”實(shí)際上，張之洞所以看重梁?jiǎn)⒊谟趶埮c李端棻的特殊關(guān)系。此次梁?jiǎn)⒊菀?jiàn)張之洞持弟子禮，同樣在于張與李端菜的特殊關(guān)系。不要忘記梁?jiǎn)⒊粌H是李端棻的堂妹夫，而且是李端棻的門(mén)生。隨后，《時(shí)務(wù)報(bào)》在上海開(kāi)辦，張之洞命汪康年為總理，梁?jiǎn)⒊瑸橹鞴P。但當(dāng)梁?jiǎn)⒊凇稌r(shí)務(wù)報(bào)》上發(fā)表《知恥學(xué)會(huì)敘》等文章，譴責(zé)清政府喪權(quán)辱國(guó)，張之洞立即加以干涉，最終使梁?jiǎn)⒊瑧嵍o職。

張之洞是一個(gè)政績(jī)卓著的洋務(wù)大員，因與維新派的密切關(guān)系，因而被康有為、梁?jiǎn)⒊热擞枰灾赝Ａ簡(jiǎn)⒊f(shuō)：“今海內(nèi)大吏，求其通達(dá)西學(xué)深見(jiàn)本原者，莫吾師若，求其博綜中學(xué)精研體要者，尤莫吾師若。”百日維新之際，大學(xué)士徐桐奏薦張之洞入京。1898年5月，光緒皇帝諭令張之洞入京陛見(jiàn)，準(zhǔn)備讓張之洞主持新政事宜。就在張之洞奔赴北京之際，光緒皇帝改變主意，借湖北沙市教案，令張之洞返回湖北處理該案。這一關(guān)鍵時(shí)期，張之洞以敏銳的政治嗅覺(jué)判斷維新變法必將失敗，堅(jiān)定地與維新派決裂。1898年初，朝廷下令裁撤湖南南學(xué)會(huì)、保衛(wèi)局，張之洞聞風(fēng)而動(dòng)，立即取消南學(xué)會(huì)、保衛(wèi)局。并且以《湘學(xué)報(bào)》謬論甚多，令善后局停發(fā)。又以《湘報(bào)》宣傳邪說(shuō)，致電陳寶箴等“留心救正。”緊接著，張之洞撰寫(xiě)《勸學(xué)篇》以干預(yù)維新運(yùn)動(dòng)。《勸學(xué)篇》共二十四篇四萬(wàn)余字。全書(shū)貫穿“中學(xué)為體，西學(xué)為用”的觀點(diǎn)，主張?jiān)诰S護(hù)封建制度的原則下接受西方資本主義社會(huì)的西藝、西政，以達(dá)到維護(hù)清王朝封建制度的目的。書(shū)中將矛頭直指維新派開(kāi)民智、伸民權(quán)的主張，認(rèn)為“民權(quán)之說(shuō)，無(wú)一益而有百害”；“使民權(quán)之說(shuō)一倡，愚民必喜，亂民必作，紀(jì)綱不行，大亂四起”。辜鴻銘在《張文襄幕府紀(jì)聞》中說(shuō)：張之洞《勸學(xué)篇》出臺(tái)的一個(gè)重要原因在于自保，“絕康、梁并謝天下耳”。張之洞所著《勸學(xué)篇》進(jìn)呈朝廷后，光緒皇帝“詳加批覽”；認(rèn)為“持論平正通達(dá)”；“于學(xué)術(shù)人心大有裨益．著將所備副本四十部，由軍機(jī)處頒發(fā)各省督撫學(xué)政各一部，俾得廣為刊布，實(shí)力勸導(dǎo)，以重名教而杜卮言”。并令：“勸學(xué)篇一書(shū)，著總理衙門(mén)排印三百部。”慈禧太后對(duì)《勸學(xué)篇》也大加贊賞。戊戌政變后，朝臣參劾張之洞與維新派關(guān)系密切應(yīng)予懲處。慈禧太后以張之洞先著有《勸學(xué)篇》，得免議。

百日維新中，圍繞康有為等人的任用，維新派和守舊派之間展開(kāi)了激烈的斗爭(zhēng)。一方面，以李端棻為代表的維新官僚竭力薦舉康有為；一方面，守舊派竭力阻撓對(duì)康有為的任用。時(shí)任職廣東地方官員的貴州人黎汝謙(黎庶昌侄)上書(shū)四封薦舉康有為、梁?jiǎn)⒊阂环馍蠌堉矗环馍贤醣?張之洞的心腹幕僚)，兩封上李端棻。四封信旨在要求三人薦舉康、梁于朝廷，使之得以重用。《上兩湖總督張書(shū)》中說(shuō)：“今者，神州豆剖，大地陸沉，危亡之憂，近在眉睫。印度、埃及、緬甸、越南，社屋國(guó)墟，永為奴隸，皆由不知變法，自取滅亡。宰割之余，俯首帖耳。雖有善者，亦無(wú)如何。前車(chē)之鑒，可為寒心”；“伏觀近日賢士，能深能通中外之故，熟習(xí)變通之宜者，莫如康君有為、梁君啟超。二君者，名已達(dá)于九重，望實(shí)孚于四海。前次召對(duì)，未蒙大用，計(jì)必有間之者。”信中最后希望張之洞能夠奏請(qǐng)朝廷對(duì)康梁破格擢用。然而，張之洞不但沒(méi)有薦舉康、梁，而且落井下石。戊戌政變后，康、梁亡命日本，張之洞為表示與康、梁勢(shì)不兩立，謀劃將康、梁驅(qū)逐出日本。1898年12月，張之洞致電總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)說(shuō)：“竊查康黨若在日本，實(shí)為中國(guó)大患，若遠(yuǎn)離日本，雖未能獲，似亦較勝。至湖北地方經(jīng)之洞力持切諭，向來(lái)康說(shuō)不行。凡官紳士民無(wú)不深?lèi)嚎迭h，痛詆康學(xué)者指為邪教亂賊，斷無(wú)附合康黨之人。”張之洞建議總理衙門(mén)與日本政府交涉驅(qū)逐康有為、梁?jiǎn)⒊?899年初張之洞得知梁?jiǎn)⒊谌毡緳M濱創(chuàng)辦《清議報(bào)》，張之洞隨即再次要求總理衙門(mén)“電上海日本總領(lǐng)事小田，力阻在滬分送，并囑小田力商日本政府，速將康黨遣去，不可容留。”張之洞還親自致電小田，要求其“設(shè)法令康黨出境。”張之洞雖然在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和新政中多有建樹(shù)，但在百日維新中，為保全自身不惜反噬維新派和維新運(yùn)動(dòng)。論及張之洞在戊戌維新中的政治表現(xiàn)，嚴(yán)復(fù)在《論中國(guó)分黨》中指出：“談新法為一極時(shí)髦之裝，以此隨聲附和，不出于心。”據(jù)孔祥吉先生考證，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，張之洞面對(duì)八國(guó)聯(lián)軍的武力威脅，一面公開(kāi)表示擁護(hù)朝廷，一面作獨(dú)立稱(chēng)王的打算。對(duì)于唐才常和自立軍的活動(dòng)，張之洞一面采取虛與委蛇的態(tài)度，一面采取隨時(shí)鎮(zhèn)壓的準(zhǔn)備。當(dāng)慈禧政權(quán)尚存，獨(dú)立稱(chēng)王的打算難以實(shí)現(xiàn)的情況下，下令對(duì)唐才常和自立軍進(jìn)行殘酷鎮(zhèn)壓。張之洞與李端棻相比，兩人的政治品質(zhì)自有高下之別。