百科全書為項(xiàng)英“翻案”

1979年，著名學(xué)者姜椿芳從秦城監(jiān)獄出來(lái)不久，就向中央建議編撰《中國(guó)大百科全書》。軍事科學(xué)院原軍史部副部長(zhǎng)李維民參加了《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》中文版1985年第1版的編輯工作。他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》記者說(shuō)，“所謂純屬中國(guó)的條目是指其中很少一部分與我們黨史、軍史有關(guān)的條目，由我們重新撰寫。”李維民回憶，在撰寫過程中，“難的是對(duì)某些人物的評(píng)價(jià)，最先遇到的就是對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)”。

“后面這一段不要寫了”

“項(xiàng)英”是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》中原有的條目。皖南事變后，項(xiàng)英受到批判，曾經(jīng)的歷史功績(jī)一度在歷史上被悄悄抹去了。比如“八一”建軍節(jié)是項(xiàng)英以中央革命軍事委員會(huì)代主席名義發(fā)布的命令，而許多史書說(shuō)是由中華蘇維埃臨時(shí)中央政府批準(zhǔn)，以回避項(xiàng)英的名字。

重新撰寫“項(xiàng)英”條目因而成了一個(gè)艱難的歷程。最初，軍事科學(xué)院一位編寫人員先起草了份初稿，“有七八百字，后面一半都是在講項(xiàng)英的錯(cuò)誤”。李維民說(shuō)，“這個(gè)調(diào)子主要是按照毛澤東1941年起草的《關(guān)于項(xiàng)、袁錯(cuò)誤的決定》寫的，因?yàn)槟菚r(shí)有規(guī)定，凡是有中央文件的，就按文件的口徑寫。”該《決定》認(rèn)為，“此次皖南部隊(duì)北移，本可避免損失，乃項(xiàng)、袁先則猶豫動(dòng)搖，繼則自尋絕路，投入蔣介石反共軍之包圍羅網(wǎng)”。項(xiàng)英“對(duì)于中央的指示一貫地陽(yáng)奉陰違，一切遷就國(guó)民黨，反對(duì)向北發(fā)展與向敵后發(fā)展，反對(duì)擴(kuò)大新四軍，反對(duì)建立根據(jù)地，堅(jiān)持其自己的機(jī)會(huì)主義路線”“精神上早已做了國(guó)民黨的俘虜”“踏上了與張國(guó)燾相類似的覆轍”“對(duì)于中央的不尊重，三年中已發(fā)展至極不正常的程度”。

1982年1月，中央檔案館恰好公開出版了有關(guān)皖南事變的電文，共201篇。李維民找來(lái)電文，仔細(xì)研讀，關(guān)鍵的電報(bào)讀了好幾遍，他感覺1941年的那份倉(cāng)促出臺(tái)的《決定》“脫離了實(shí)際，是片面的，甚至是錯(cuò)誤的”。

在李維民看來(lái)，雖然項(xiàng)英在皖南事變中負(fù)有責(zé)任，但從一系列的電報(bào)看，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的估計(jì)也過于樂觀，缺乏警惕，“把皖南事變失敗的責(zé)任，完全推到項(xiàng)英身上，是不公正的，也是不符合事實(shí)的。”

在查閱電文時(shí)，李維民發(fā)現(xiàn)1940年10月，新四軍于黃橋戰(zhàn)役中殲滅國(guó)民黨軍隊(duì)1萬(wàn)余人，此役得勝后，馮玉祥在重慶通過周恩來(lái)提醒中共中央注意蔣介石的反共陰謀。同年11月21日，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)作了這樣的分析:“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步……除嚇以外還有一個(gè)法寶即封鎖，此外再無(wú)其他可靠辦法……我早要北移，但是偏要再拖一兩個(gè)月。”

1982年春，在一次討論《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》有關(guān)問題的會(huì)議上，李維民提出自己的意見，認(rèn)為“項(xiàng)英同志的條目現(xiàn)在來(lái)看已經(jīng)經(jīng)不起歷史的考驗(yàn)了”。

“我原以為這個(gè)問題不容易解決，因?yàn)槟菚r(shí)我的觀點(diǎn)無(wú)法得到多數(shù)同志的贊同。”但出乎李維民預(yù)料的是，主持會(huì)議的胡繩(時(shí)任中共中央黨史研究室主任)只用幾句話就把這個(gè)難題解決了。“他說(shuō)，我們編的不是《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》嗎?那就簡(jiǎn)明一點(diǎn)嘛，后面這一段不要寫了。我很樂意采納這一方案，與會(huì)的其他人也沒有反對(duì)，這種改法就算通過了。”李維民說(shuō)。這是第一次在正式出版的關(guān)于項(xiàng)英的條目中，沒有提他在皖南事變中的責(zé)

任。

“這個(gè)評(píng)語(yǔ)看來(lái)可以了”

對(duì)項(xiàng)英的評(píng)價(jià)問題并沒有解決。不久，在編寫《中國(guó)大百科全書·軍事》時(shí)又遇到了。《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》翻譯后不久，中央就決定著手編寫中國(guó)自己的百科全書——《中國(guó)大百科全書》。李維民又參與了軍事卷的編寫工作，他回憶說(shuō)，“這回更少不了‘項(xiàng)英’條目，而且也沒法再簡(jiǎn)明了，該怎么呢?”

“當(dāng)時(shí)，多數(shù)同志對(duì)于項(xiàng)英的認(rèn)識(shí)還是按照1941年的那個(gè)《決定》，贊同我們觀點(diǎn)的還是少數(shù)。”李維民說(shuō)，后來(lái)經(jīng)過再三考慮，他提議由時(shí)任南京軍區(qū)編研室主任王輔一來(lái)撰寫。

領(lǐng)回這個(gè)任務(wù)后，王輔一一頭扎進(jìn)了資料堆中，10多年來(lái)，他查閱了直接或間接與項(xiàng)英有關(guān)的史料達(dá)數(shù)千萬(wàn)字，并采訪了不少與項(xiàng)英共事過的人。最后，他在初稿中肯定了項(xiàng)英在大革命時(shí)期、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的貢獻(xiàn)，同時(shí)對(duì)于他在皖南事變中的責(zé)任只寫了“負(fù)有責(zé)任”，而不是全部責(zé)任或主要責(zé)任。這個(gè)評(píng)價(jià)與當(dāng)年的《決定》差別很大，為慎重起見，李維民收到初稿后，以總政治部編研室的名義，寄給一些中央領(lǐng)導(dǎo)審閱，征求意見。

時(shí)任中共中央總書記的胡耀邦，很快對(duì)此作了批示。20多年后，王輔一對(duì)批示的內(nèi)容仍記憶猶新。胡耀邦在“項(xiàng)英”條目征求意見稿上一共作了三處旁批。

其中對(duì)項(xiàng)英領(lǐng)導(dǎo)南方游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的一段，“1935年2月，根據(jù)遵義會(huì)議后中央的指示，和陳毅等一起，率領(lǐng)紅軍和游擊隊(duì)實(shí)現(xiàn)由集中作戰(zhàn)向分散游擊的轉(zhuǎn)變，在與中央失掉聯(lián)系、國(guó)民黨軍進(jìn)行殘酷持續(xù)‘清剿’等極端困難條件下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)粵贛邊，領(lǐng)導(dǎo)了艱苦卓絕的三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，保存了革命武裝力量，中共中央政治局對(duì)此給予高度評(píng)價(jià)”，胡耀邦也劃了杠杠，寫道:“充分肯定這一段，好。”

在爭(zhēng)議最大的皖南事變上，對(duì)于“(項(xiàng)英)對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則認(rèn)識(shí)不足，對(duì)國(guó)民黨頑固派的反共陰謀缺乏警惕，在1941年1月蔣介石制造的皖南事變中，猶豫動(dòng)搖，處置失當(dāng)，對(duì)新四軍皖南部隊(duì)遭受損失負(fù)有責(zé)任”的敘述，胡耀邦給予了肯定，寫道:“這個(gè)評(píng)語(yǔ)看來(lái)可以了。”

胡耀邦對(duì)這幾處批示也很慎重，批完后，又轉(zhuǎn)給胡繩，請(qǐng)他“再仔細(xì)斟酌一下”。胡繩專門召集了黨史研究室中幾位熟悉這段歷史的人，進(jìn)行了研究，最后認(rèn)為“這一條總的說(shuō)來(lái)是寫得恰當(dāng)?shù)摹薄?/p>

胡耀邦的批示，讓李維民、王輔一很受鼓舞。“當(dāng)時(shí)，有不少人還是不贊同，但是總書記批了，后來(lái)?xiàng)钌欣ァ⒂嗲锢镆才耍麄儧]有辦法，這個(gè)條目就這樣通過了。”“可以說(shuō)，《中國(guó)大百科全書》第1版第一次對(duì)項(xiàng)英作了公正的評(píng)價(jià)。”李維民說(shuō)。

(摘自《中國(guó)新聞周刊》)