「名嘴執政」不是夢?

謝長廷是不是臺灣特務機構調查局長期培植的「線民」?隨前調查局副局長高銘輝、副組長謝育男在臺北地檢署出庭作証時的歷歷指證，謝長廷非但是調查局「線民」，也曾領取高額獎金。基於此，臺北地檢署裁決謝長廷告名嘴邱毅毀謗名譽案時，才予以「不起訴」處分。詎料該不起訴處分書還未經裁定送出前，竟於臺北政壇掀起劇烈震盪，先是前民進黨主席施明德痛責謝是「臺奸」，接著TVBS2100針對「臺奸」問題評論謝的政治人格，在大軍壓境的狀況下，謝也不甘示弱的反擊，策動不同陣營的名嘴進行反制。最終謝不採法律行動為其名譽而戰，反而採取行政訴愿策略，要求NCC行文TVBS必須以60小時播出時間還其個人公道。

藍綠名嘴都不看好謝長廷

對於謝的策略，不同陣營的名嘴都認為這是「圖窮匕首現」的作為，緩不濟急。然而值得深思的是，過去以抓「線民」著稱的綠營名嘴，一度對馬英九可能是「職業學生」的背景猛批不放;對謝的真實的「職業干部」身份，卻持同情保留立場。相對照下，藍營名嘴則持完全反轉的態度，「批謝放馬」。兩相對照下，藍、綠之間的對立，在藍、綠名嘴圈再一次得到體現。

除謝長廷「線民」事件外，馬英九與蔡英文針對ECFA簽署與否問題進行「雙英辯論」，原先藍營名嘴對此辯論前景并不看好，而綠營名嘴則認為蔡英文不必透過辯論為馬英九背書。然而經金溥聰邀集部分策士型名嘴會商，於辯論前突提叁道防線論，採「以子之矛攻子之盾」策略，運用大步向前戰術，來破解民進黨的「ECFA公投論」。由此顯示名嘴獻策果然厲害，民進黨接不接招都是難題。

所謂叁道防線論，一是「雙英論戰」前，國民黨接受民進黨「ECFA公投」主張，讓蔡英文無題攻擊馬執政團隊的軟弱。待辯論結束，兩岸順利簽約后必交立法機關審議，以國民黨占多數的立法機關來講，無論通過與否，發動公投主動權均操之在國民黨之手，讓馬英九立於不敗之地。縱然ECFA要公投，需與五都選舉或2012大選綁在一起。

類似思維與作為，過去不論是馬英九，還是吳敦義、或是金溥聰，都反對ECFA公投，更強烈質疑公投綁大選。於今馬、金、吳竟以「無懼」姿態接受公投綁大選，正面迎戰民進黨，無疑暗示策士名嘴的建言，非但為馬團隊重視，甚而迫擊民進黨要害，說明馬與名嘴之間緊張有所緩解。當然此間關係的緩解，究竟是道義相挺?或利益結合?還是與選舉有關?馬應深思其中的相處之道，否則彼此爭議再起，馬的失分，可能會為馬帶來難以彌縫的傷害。

馬與名嘴關係開始改善

面對馬與名嘴關係的改善，綠營名嘴針對蔡英文帶職參選新北市的議題，不斷勸進中央，要求蔡必須出馬競逐，結果惹得蔡動怒，一度表態棄選黨主席，放空新北市，讓蔡與綠營名嘴關係進入新的磨合期，以蔡的處境與馬相比，突顯名嘴介入政治，乃是臺灣特有的政治現象，看來「名嘴執政」極有可能在潛移默化中實現，若真如此，屆時的臺灣政局會更清明?還是更混亂?有待群眾檢視「名嘴執政」的得失利弊。