性別語言研究綜述

2010-01-01 00:00:00季瑞端

學理論·下 2010年3期

摘要:性別語言是社會語言學的一個熱門研究點。對國內外的性別語言研究做一回顧，給讀者提供了一個清晰的語言與性別相關研究的框架，并在一定程度上探討該研究所存在的問題及未來該領域的研究思路。

關鍵詞:性別語言;性別差異;社會語言學

中圖分類號:H0文獻標志碼:A 文章編號:1002-2589(2010)09-0078-02

引言

性別語言歷來是社會學家、語言學家們感興趣的課題。20世紀60年代隨著社會語言學的興起和西方女權運動的蓬勃發展，以前一直呈零散狀態的語言性別差異研究進入了快速發展的鼎盛時期。本文試圖對國內外性別語言研究進行綜述，并探討這一研究領域存在的問題及未來的研究視角。

一、國外相關研究

在西方，有關論述女子言語表達特點的最早文獻要追溯到17世紀中。早期性別語言研究集中在少數民族部落的語言。1665年，Robin fort所著的Histories Nature Morale desiles Antilles一書，可算是“性別語言”比較早的研究文獻了。該書記載了歐洲人初到小安地列斯群島時，驚奇地發現當地加勒比印第安人男性和女性使用不同的語言(孫汝建，1997 :187)。

但是語言和性別問題真正引起學者們的關注是在20世紀初。最早從語言學的角度研究“性別語言”的應首推丹麥語言學家Jespersen。她于1922年在其著作Language: Its Nature， Development and Origin一書的題為“The woman”的整整一章中描述了公認的女子話語特征。但是這一時期對性別語言的研究算不上系統，只是零碎的討論或個人的觀察和體會。

到了20世紀60年代，社會語言學的發展與女權運動的興起推動了性別語言廣泛系統的研究。學者們運用社會語言學的一些觀點和理論探討女性言語的特點。70年代一些著名的語言學家如Lakoff (1975)、Labov (1972; 1975)、Trudgill (1974)、Zimmerman West (1975)以及Thorne Henley (1975)等把性別語言的研究又推進了一步。這時期的研究主要集中在男女的英語發音、詞匯選擇和句式結構等靜態語言方面，代表成果有D. Bolinger的Aspects of Language ( 1968)和Language: The Loaded Weapon ( 1980 )、Lakoff的Language and Women’s Place (1975)和M. Schulz的The Semantic Degradation of Women(王烈琴2003: 48)。此外美國社會語言學家拉波夫的“紐約市英語的社會分層”(1966)、英國社會語言學家Trudgill(1974) 的“諾里奇英語的社會分層”和Thorne Henley (1975)的“語言與性別:優勢與差異”的研究把性別語言研究推進了一步。

20世紀八九十年代，語言學家對男女言語的差異進行更深入地探討和研究，研究重點是男女在不同社會背景下的交際風格的動態研究，視野比以前大為開闊。研究集中在話題、談話量、打斷、最少反映、沉默、語境等方面，代表性人物有Beattie (1981)、West and Zimmerman (1983)、Holmes(1986; 1995)、Kipers(1987) 、Swann (1993)、Wood (1994 )、Woods (1989 )、Coates (1993 )、Hirschman (1994)、Tannen (1990)、Sommers Sandra (1992)等。

二、國內相關研究

國內對語言性別的差異研究起步較晚，始于20世紀80年代，但在漢語界和外語界都已經有不少研究成果問世，就其內容方面國內研究大致可分為以下幾個方面:

1.有關專著開始提到性別語言問題，如陳原的《語言與社會生活》(1980)和《社會語言學(1983)，陳原在《語言與社會生活》一書中，列‘女權運動’和‘語匯的變化’一節專門研究性別語言與文化的關系，是國內最早從社會語言學的角度研究性別語言的。此外還有陳松岑的《社會語言學導論》(1985)和《禮貌語言》(1989)、祝畹瑾《社會語言學概論》(1992)等。

2.出現了以語言中的性別歧視和性別言語差異為內容的介紹性或綜述性文章。這些綜述分別對不同時期的語言性別差異研究理論進行了評介。比較有代表性的有戴煒棟的“言語性別差異分析綜述”(1983)，這是對國外20世紀70年代研究成果的總結;八年后，楊永林(1991)對國外20世紀90年代的成果作了詳細的評介;而趙蓉暉(1999)、肖建安(2000)、李經緯(2002)的綜述基本上代表了當代語言學界關于語言性別差異研究的發展趨勢。

3.出現了立足于漢語的實際研究漢語中的性別歧視和性別言語差異的文章，如曹耘的“北京話語音里的性別差異”、胡明揚的“北京話‘女國音’調查”、馮江鴻的“英漢贊揚及其應答的性別語用比較”、潘小燕的“漢語道歉言語行為的性別差異研究”等。

三、國內外研究的不足

國內外對語言的性別研究已經有了相當的理論積累，取得了較大的成就，但還存在一些問題。在研究內容上，只研究兩性在語言使用方面的性別差異，特別關注性別的歧視問題，卻過分強化這種差異，忽視了兩性在語言和言語兩個層面上的共性。從而把性別在語言使用方面的體現簡單化和片面化。

從研究方法來說，國內的語言性別研究還局限在借鑒西方的性別差異研究理論上，研究的層面還停留在介紹西方理論、研究外語為主，兼顧漢外語言性別差異的對比。對漢語詞語自身性別差異的規律尚缺乏全面而深入的描寫和研究。

四、研究前景探討

系統的語言性別差異研究時間不長，許多方面還有待進一步探索，通過對現有研究成果的分析，我們可以發現該領域有以下發展趨勢。

1.研究視角、方法和理論的多樣化

語言和性別的問題極其復雜，涉及社會、文化、民族、地域、人的心理和生理等許多方面，與其相關的還有社會地位、角色關系、語言態度、職業性質、受教育程度、社會交往方式、活動范圍等諸多因素，因此，單靠一種研究方法、理論很難反映問題的實質。我們應盡可能把所有因素都考慮進去，采取多層面、多視角的分析方法，對性別語言做出科學、準確、客觀的解釋。

2.正確評價性別語言

我們既不能不承認語言與性別差異的存在，又不能夸大這種差異。性別因素不是所有場合的言語交際中的一個典型的變量。語言變異是性別因素和其他許多因素共同作用的結果。因此，在研究中我們不能過分強調一方面的因素，而忽略其他方面因素的影響。

3.對漢語語言性別差異的研究將進一步加強

劉潤清(1995:329)強調語言學的最終落腳點是在國內搞本土化研究，從而認真挖掘漢語特征。國內現有的大部分研究所引的觀點和預料都來自西方學者的研究成果，這些成果是在西方的社會文化背景下進行的，反映的是西方國家的語言現象，未必適合中國的國情。因此，重視漢語語料、加強本土化研究也符合當代語言性別差異研究的多元化、微觀化和本土化的發展趨勢。

結語

無論社會如何變化，社會總是由男男女女組成的，男女如何使用各自不同的語言進行交際，無疑是人類永恒的話題。在研究中，隨著社會學、心理語言學、語用學等理論和研究方法不斷得到應用，性別語言研究的理論基礎將會變得越來越堅實，研究視野將不斷拓寬，性別語言研究本身也會上升到一個更高的層次。

參考文獻:

[1]Lakoff ， Robin. Language and Woman’s Place [M] . New York : Harper Row ， 1975.

[2]曹耘.北京話語音里的性別差異[J]. 漢語學習，1986，(6):31-32.

[3]馮江鴻.英漢贊揚及其應答的性別語用比較[J].外語研究，2003，(2):18-24.

[4]戴煒棟. 言語性別差異分析綜述[J]. 外國語，1983.

[5]胡明揚. 北京“女國音”調查[J]. 語文建設， 1988，(1): 28-33.

[6]李經偉. 西方語言性別差異研究述評[J]. 解放軍外國語學院學報， 2001，(1): 11-15.

[7]劉潤清.西方語言學流派[M].北京:外語教學與研究出版社，995.

[8]潘小燕.漢語道歉言語行為的性別差異研究[J].西南交通大學學報， 2004，(1): 89-92.

[9]史耕山，張尚蓮.國內語言性別差異研究概述[J].外語教學，2006，(3): 24-27.