第二次“轉(zhuǎn)型”之難局

中國社會(huì)面臨著自1978年改革開放以來的第二次“轉(zhuǎn)型”。這次“轉(zhuǎn)型”與第一次“轉(zhuǎn)型”有著本質(zhì)的不同，30多年以來的第一次“轉(zhuǎn)型”主要完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，而這次是需要政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及社會(huì)心理等緊密配合、全面平衡的變革，其難度比第一次“轉(zhuǎn)型”要大得多。

第一次“轉(zhuǎn)型”主要完成經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的轉(zhuǎn)變，用通俗一些的話說，就是把被壓抑的個(gè)人創(chuàng)造力和被禁錮的競爭力釋放出來，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)，解放生產(chǎn)力。第一次轉(zhuǎn)型的目標(biāo)統(tǒng)一在GDP增長上，手段路徑簡化為私有化的企業(yè)制度變革，實(shí)現(xiàn)起來相對(duì)簡單。其他方面與其說是變革，不如說是經(jīng)濟(jì)變革下的影響:市場經(jīng)濟(jì)所及之處，社會(huì)各個(gè)階層的生存狀態(tài)、政治理想、文化心理在功利主義的撞擊下發(fā)生了大裂變。

毫無疑問，第一次“轉(zhuǎn)型”的最大成功在于創(chuàng)造了世界為之矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，失敗在于忽視了經(jīng)濟(jì)高速增長造成的“精神物化”和社會(huì)分化，整個(gè)社會(huì)逐漸被鎖定在一個(gè)被金錢和權(quán)力固化的二元利益結(jié)構(gòu)中，民眾的主流價(jià)值體系被這個(gè)強(qiáng)大的利益結(jié)構(gòu)綁架，教育、文學(xué)、藝術(shù)等等需要自由和創(chuàng)新的領(lǐng)域淪為金錢的奴仆，人們的幸福感隨著物質(zhì)水平的增加進(jìn)入了一個(gè)由高到低的拐點(diǎn)。

中國的第二次“轉(zhuǎn)型”就是在這樣一個(gè)狀態(tài)下產(chǎn)生的。這是一個(gè)充滿焦慮的社會(huì)的自發(fā)要求，也是第一次“轉(zhuǎn)型”后經(jīng)濟(jì)增長方式不可持續(xù)的必然結(jié)果。今年“兩會(huì)”代表們的意見集中地體現(xiàn)在教育、醫(yī)療、房價(jià)等民生和社會(huì)問題上，這些問題實(shí)際上觸及了改革開放以來累積下來的矛盾和糾結(jié)，現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不解決的階段。因此，除了要改變以犧牲環(huán)境和自然資源的代價(jià)、依賴要素投入驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長方式以外，第二次轉(zhuǎn)型還要進(jìn)行政治體制、社會(huì)大眾福利保障、教育和文化體制等方面的重大變革。

中國要進(jìn)入到一個(gè)社會(huì)和諧、民富國強(qiáng)的大同社會(huì)，第二次“轉(zhuǎn)型”至關(guān)重要，否則物質(zhì)文明也將由于社會(huì)的失衡而失去增長之源。然而，這一次“轉(zhuǎn)型”的目標(biāo)多元，既要保持GDP的穩(wěn)定增長，又要想辦法改善民生，減輕社會(huì)集體性焦慮，遏制貧富差距加劇的勢頭，還要在日趨復(fù)雜的國際形勢中爭取主動(dòng)——全球化讓我們卷入了一場沒有退路的國際競爭中。要實(shí)現(xiàn)這么多的目標(biāo)，平衡如此復(fù)雜的利益關(guān)系，尤其是要打破被固化的利益結(jié)構(gòu)，其難度可想而知。

“兩會(huì)”期間，溫總理再三強(qiáng)調(diào)要遏制房價(jià)的瘋狂上漲，可是“兩會(huì)”剛結(jié)束，北京就拍出了新的地王。CCTV的主持人白巖松在評(píng)價(jià)此事時(shí)，戲稱“房價(jià)不聽總理的，而是聽總經(jīng)理的”。我們認(rèn)為，這件事背后其實(shí)反映了當(dāng)下經(jīng)濟(jì)格局的復(fù)雜性，同時(shí)也反映出企業(yè)和民眾對(duì)政府的信任程度不高。在信任危機(jī)的影響下，中國第二次“轉(zhuǎn)型”的前途變得更加撲朔迷離。