有人說,綠色革命是一場被逼出來的革命。如果不是因為氣候變暖危及到了地球上的所有國家,到了任何人都無法獨善其身的境地,也許綠色經(jīng)濟還只能停留在非政府組織的倡議書中,成為“只賺吆喝”的口號。中國企業(yè)的公司治理也許還沒有到非要進行一場革命的懸崖邊,但也的確進入了一個難以破題的“深水區(qū)”,尤其是在治理目標(biāo)上,企業(yè)陷入了一種自相矛盾的境地。一方面,市場競爭要求企業(yè)追求利潤最大化,另一方面,公司治理又要求企業(yè)兼顧利益相關(guān)者和社會的利益。在一個價值取向高度趨同于物質(zhì)利益的社會里,這兩個目標(biāo)可以說是水火不相容。然而,綠色革命的到來,則為這兩個目標(biāo)的協(xié)調(diào)一致提供了一個千載難逢的契機。
綠色代表著一種與環(huán)境和社會達成友好共存、休戚相關(guān)的和諧關(guān)系,是一種能夠永久持續(xù)的平衡狀態(tài)。綠色經(jīng)濟即是引導(dǎo)和支持企業(yè)和個人改變以往重眼前輕長遠、重利輕義,大肆破壞環(huán)境和消耗能源的經(jīng)濟行為,以環(huán)境、資源和社會公共利益為約束條件,追求天人合一、自然和諧的目標(biāo)。毋庸置疑,綠色經(jīng)濟將賦予公司治理以新的內(nèi)涵。但這個內(nèi)涵的外延不是簡單的在治理行為中納入環(huán)保和低碳的細節(jié),比如在日常行政事務(wù)中注意使用環(huán)保耗材,開董事會的時候盡量使用可重復(fù)使用的杯子,空調(diào)溫度控制在26攝氏度,選擇自助式商務(wù)餐等等。更重要的是,綠色革命可能將企業(yè)原有的公司治理價值觀徹底顛覆。
如果把綠色治理理解為一種與環(huán)境友好、與社會和諧的治理思想和模式,在實際的企業(yè)運作過程中,綠色治理不僅是在公司發(fā)展戰(zhàn)略、生產(chǎn)過程和產(chǎn)品研發(fā)中要體現(xiàn)綠色內(nèi)涵(如積極探索節(jié)能減排的生產(chǎn)工藝和流程,加強生產(chǎn)過程的能耗管理,研發(fā)符合綠色、低碳發(fā)展趨勢的產(chǎn)品),還在處理與外部社會和內(nèi)部組織的關(guān)系中體現(xiàn)和諧這一重要內(nèi)涵,這一內(nèi)涵包括了企業(yè)的社會責(zé)任和公民責(zé)任。
目標(biāo)改變,動機和行為也將隨之而變。可以想見,如果把企業(yè)創(chuàng)造的環(huán)境和社會價值與經(jīng)濟利益同時納入目標(biāo)函數(shù),不再以股東利潤最大化為終極目標(biāo),不再以增長速度和利潤率為衡量高管業(yè)績的唯一指標(biāo),如果董事會的成員都能自覺自愿地維護社會的公平、正義,公司治理的種種瓶頸也許都能迎刃而解。綠色經(jīng)濟使這種幻想變成可能。
現(xiàn)在社會各方也在呼吁企業(yè)多多履行社會責(zé)任,但從根本上說,責(zé)任其實不過是社會強加給企業(yè)的一種“臨時任務(wù)”,企業(yè)可以偶爾為之,并不能長久。但是如果履行社會責(zé)任的行為可以為企業(yè)創(chuàng)造可持續(xù)的商業(yè)價值,這種責(zé)任就能轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)自覺的長期行為。從本質(zhì)上說,綠色經(jīng)濟就是要創(chuàng)造一種與環(huán)境友好、與社會和諧的商業(yè)模式,使企業(yè)的長遠利益與社會利益以及公民權(quán)益達到平衡。
董事會在這場綠色革命中擔(dān)當(dāng)著重要職責(zé),因為董事會的目標(biāo)與管理層的目標(biāo)是不同的,需要在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度上把握企業(yè)的發(fā)展方向和發(fā)展目標(biāo)。因此,在綠色經(jīng)濟時代,董事會的作用不可或缺。本期封面報道了一批積極探索綠色經(jīng)濟的上市公司,在它們的董事會戰(zhàn)略中,綠色治理的思想已經(jīng)初現(xiàn)雛形。