《華西都市報.要聞版》“聚焦兩會”的四個靚點

媒體報道，最怕報道出“百報一版、千臺一面”，失去特色的同時，也必然隨之失去受眾，這恐怕也是近年來的新聞業界為什么一再強調“獨家為王”的根源所在。毋庸置疑，關于兩會報道的競爭，就是最典型、最集中、最顯著的同質新聞競爭。對于各祭寶器、各顯神通的新聞媒體而言，如何既避免自身“江月年年只相似”的因襲，又避免同類媒體、同城媒體“一望皆是娥眉色”的雷同，而后同中取異、同里出新、同中出彩，獨辟蹊徑地踏出一條“不尋常的路”，才是克敵制勝的根本之道。

論者認為，3月1日至今的《華西都市報·要聞版》“聚焦兩會”之所以春意盎然，就在于其特色鮮明的四個靚點:緊契兩會的地方動作報道、不偏不倚的委員提案報道、寄予厚望的讀者期待報道、約聚前沿的名家點評報道。

靚點一:緊契兩會的地方動作報道

作為一張立足成都、輻射西部的區域性大報，其兩會報道如果僅僅瞄準在北京的政府報告、政策出臺、會際花絮等等，既彰顯不出服務地方建設與地方讀者的特色，也會在報道的時間仗上輸給京城媒體，成為名副其實的“晚間報道”。因此，讓地方舉措與兩會進行時緊密契合，無疑才是最能讓地方媒體出新出彩的地方。

透過《華西都市報·要聞版》“聚焦兩會”推出的系列地方報道，如《試點廉租房出售，經適房補貼貨幣化》中關于“成都將探索一系列創新住保措施，最大限度滿足低收入家庭實物配租的需求”的報道，既與當前老百姓最關心的住房問題掛鉤，又與京城里代表委員們正熱議的提案遙相呼應，成為當天的成都市民們最關心的新聞之一。再如關于重災區災后恢復重建新聞發布會的新聞報道:《感謝!四川災后農房重建已完成98%》，既向全國人民交出答卷，展示出四川人民災后奮發圖強、重建家園的嶄新面貌;又向全國人民表達敬意:“感謝兄弟省市廣大援建者夜以繼日的工作”、“感謝新聞界朋友給予的大量報道”、“感謝全國各族人民的關心支持”;再向全國人民發出請柬:侯雄飛同志“熱情地邀請大家到四川做客”……各種讓人溫暖的情愫:如匯報工作的坦率、如感恩國人的感激、如繼續奮進的斗志等等，躍然紙上。

不僅如此，《四川將率先形成西部綜合交通樞紐》《統籌發展讓成都城鄉差距逐步縮小》《成都6293名鄉村教師告別“蝸居”》《成都的戶籍改革很有借鑒意義》等系列新聞，既是地方發展報道，又是成績匯報報道，還是區域民生報道，所有這些緊契兩會的地域性報道，成為讀者了解國家大政與自身關系的一扇窗戶。

靚點二:不偏不倚的委員提案報道

與席卷網絡的所謂“雷人提案”的論調一樣，許多媒體迫不及待的“依樣畫葫蘆”:代表委員似乎都很弱智、提案建議似乎都很雷人、觀點見解似乎都很“小學生”……斷章取義曲解其議案的同時，也把代表委員們架在了任由網友們口誅筆伐的火爐上。一味追逐驚爆讀者眼球的效果，實際卻是自毀長城的不明智之舉:只要我們稍稍尋就根源仔細解讀，就會發現某些媒體為造噱頭，竟然刻意的曲解與誤讀。

故也要說，《華西都市報·要聞版》“聚焦兩會”中不偏不倚的委員提案報道真是難能可貴。針對首發該報的張曉梅委員的“實行家務勞動工資化，切實保障女性權益”提案，雖然被冠名以“2010年全國兩會最雷人的提案”，但張委員本身“希望通過這種方式，承認和體現女性，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動”的初衷卻是無可厚非的;況且，作為“一個女人，然后又是一個女性工作者，天天就為女人工作”，這個提案其雷人究竟雷在何處?故此，有學者就以為，張曉梅是“被雷人了”，是“眼界偏狹者隨心所欲地誤讀了”，事實上西方女權運動時就早有這樣的呼聲。對此，《華西都市報·要聞版》專門作出后續報道《張曉梅回應:沒人愿意雷人》:“早些時候(我)更關注女性的美麗和魅力，現在除關注這方面，更加關注女性的幸福。這個提案就涉及到女人的幸福”。這個報道，通過對張委員職業身份的簡要介紹，既給予其一個自我陳述、解釋的機會，又積極回應偏狹不公的網絡言論，其可圈可點之處自不待言。

不觀其大略，不詳查細節，僅僅挑出個別字眼就大作聳人聽聞之談，這是缺乏理智的網友所為，媒體人為何還要跟風而上，大肆炒作呢?不偏不倚的客觀報道才是不至于“搬起石頭砸自己的腳”的。

靚點三:寄予厚望的讀者期待報道

代言民聲，將老百姓最關心、最憂心的問題通過媒體平面、屏幕的展示，反映給議政問政的決策層，并促成相關負責同志的回復解答——這無疑是媒體人最光榮、最驕傲、最值得炫耀的事情。所以每逢兩會，各家媒體都會就此做文章。雖然都在做，卻方法不一，篇幅不等，收效各別。

兩會在即之時，與同城一些媒體直接從新華社轉發《十大民意期待回應——2010年兩會熱點前瞻》不同，《華西都市報·要聞版》“兩會呼吁”不僅刊發了獨家的《期待兩會破題“新三大難”》:針對高昂的房價、沉重的醫藥費、不勝負擔的學費，表達出“人們最希望兩會給醫改、教改、房價三大民生問題帶來變化”的觀點，同時又聯合搜狐教育共同推出“問計于民——2010中國教育新期待”民意征集平臺，據此而出的《民意征集平臺首日萬人建言獻策》就顯示:“加強教師隊伍建設、外來人員子女入學、減負、擇校這4類教育熱點問題將如何討論修改，正成為大家最為關注的問題”;而對于去年GDP超過8%的增長速度，《華西都市報·要聞版》大膽的表露出《網友希望:工資也能漲8%》的企盼，作為一個農民工勞動力輸出大省，這是對《農民工反映:工資10年沒漲》的高聲呼吁。兩會進行時，《華西都市報·要聞版》又借網友之聲對政府工作報告中提出的“創造條件讓人民批評、監督政府”、“讓人民生活得更幸福、更有尊嚴，讓社會更加和諧”等讓人歡欣鼓舞的新提法、新觀點表達出由衷的擁戴、祈望與落到實處的渴求。

林林總總的這些，占據了《華西都市報·要聞版》“聚焦兩會”約20%篇幅，真真切切為讀者們代言、為網友們代言的同時，將對民生的關注融入到觸手可及的字里行間。

靚點四:約聚前沿的名家點評報道

央視的兩會直播間里，常常約集各路專家為觀眾做大政方針的深入解讀。深入解讀，就是為了清晰地了解，而邀約專家進行深入解讀，為的則是增加解釋權威性的同時，讓讀者有個更加透徹、堅定、持久的知悉。《華西都市報·要聞版》“聚焦兩會”的靚點在哪里?就在其將兩會議題與四川實際緊緊結合，讓各方專家為本地讀者抽絲剝繭、條分縷析。

在《華西都市報·要聞版》9日“小莉看兩會”的專欄里，鳳凰衛視著名主持人吳小莉《地震災后四川你好嗎?》赫然在目: 中央4萬億元投資方案，其中1萬億元投入災后重建，四川會怎么用這筆錢?會如何確保用好這筆錢?四川受災后，各方涌入的援助資金是如何用在災區和災區群眾的身上，港澳的援建項目目前進展如何?如何確保監督到位，使所有重建工程可經受得起地震考驗?對受災失業、因災返貧、因災致殘群眾的生活，就業安排如何落實?政府工作報告，將災后重建工作由三年縮短到兩年，四川要如何在追求速度之下保障品質?等等這些問題，無一不是四川乃至全國各地讀者最最關心的話題，將這些問題的來龍去脈逐一剖析解讀，釋去百姓心中之疑惑的同時，無疑也是政務陽光的積極表現。又如新希望集團董事長劉永好關于民工荒問題闡釋的報道:《民工荒是好事，荒出農民工信心》，其中直接轉述劉總言論“農民工的收入水平不能總保持在800元、1000元的水平吧，社會發展了，農民工的福利也應該提上議事日程了吧”、“民工荒或者是用工要求的提升說明了一種現象，要求企業必須在現代化、自動化、留人、用好人、福利待遇、住房、交通等各方面更加關心農民，更加為他們創造條件”等等，酣暢淋漓而又一針見血見解，真真切切的把一個勞務輸出大省的農民兄弟渴望表達的心聲勇敢地表達了出來，于是也有網友熱情稱道劉永好是“最能代表農民工的兩會代表”。

類似的還有《新教改成都仍將繼續先行先試》《取消西部買房首付比例限制》《后重建時期災區更需要造血》等，通過各行業專家解讀，將兩會議題切合地方的實際鋪陳在本地讀者眼前，讓我們對國事、家事、身邊事之關系了然于胸。

地區性紙質媒體要做好兩會報道，就既不能在時間上成為京城媒體的晚間報道，又不能在內容上成為同城媒體的同質報道，出路只有一條:用獨到的視野、敏銳的嗅覺在中央與地方之間構建一架新聞橋，用這架橋連結兩會熱點、連接地方舉措、連接百姓民生，使其通向中華民族偉大復興的光明未來!

(作者單位:四川省社會科學院新聞傳播研究所)