淺論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

摘要:本文從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史演進入手，介紹了該原則含義、基本要求的內(nèi)容，在我國刑法中對罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的規(guī)定存在一些不如人意的地方。雖然罪責(zé)刑相適應(yīng)在刑事立法和司法上得以較充分體現(xiàn)，但在刑事立法和司法中存在著一些需要解決的問題，在本文中并就這些問題提出一些解決方法和建議，從而明確了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對于刑事立法和司法實踐都具有極其重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞:罪責(zé)刑相適應(yīng) 立法 司法 指導(dǎo)意義

1 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的歷史演進

罪責(zé)刑相適應(yīng)思想源于人類樸素的正義觀念，在國家產(chǎn)生之前，它以同態(tài)復(fù)仇的形式表現(xiàn)出來。“以眼還眼、以牙還牙、以血還血、以命抵命”，是同態(tài)復(fù)仇的基本方式。我國學(xué)者大多認為最早論述這一思想的是古希臘哲學(xué)家亞里士多德。后來古羅馬哲學(xué)家西塞羅在的《法律篇》中，也表達了這一思想，在這里他指出“對于違反任何法律的懲罰應(yīng)與犯法行為相符合。”

罪刑均衡成為刑法的基本原則是17、18世紀(jì)啟蒙思想家倡導(dǎo)的結(jié)果。孟德斯鳩就指出:“懲罰應(yīng)有程度之分，按罪大小，定懲罰輕重。”刑事古典學(xué)派的著名代表人物、被譽為近代刑法學(xué)始祖的貝卡利亞在其傳世之作《犯罪與刑罰》一書中，用大量篇幅論述了刑罰應(yīng)與罪行相適應(yīng)，貝卡利亞則系統(tǒng)的論述了罪刑均衡的思想，較早體現(xiàn)這一原則的立法文件是1789年法國的《人權(quán)宣言》，此后，該原則被1793年《法國憲法》，1810年《法國刑法典》吸收，并在以后逐漸在大陸法系各國刑法典中確立。

在近現(xiàn)代西方刑法理論中，曾經(jīng)先后出現(xiàn)過三個很有代表性的刑法學(xué)派，即刑事古典學(xué)派、刑事人類學(xué)派和刑事社會學(xué)派。在我國刑法中將罪刑相適應(yīng)原則與刑罰個別化原則巧妙而有機地結(jié)合了起來，這是具有歷史的進步性和分科學(xué)性的。

2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義、基本要求

2.1 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義是，犯多大的罪，就應(yīng)該承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)該判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罪刑相稱，罰當(dāng)其罪;在分析罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時，不僅要看犯罪的客觀社會危害性，而且要結(jié)合考慮行為人的主觀惡性和人身危險性，把握罪行和犯罪各方面因素綜合體現(xiàn)的社會危害性程度，從而確定其刑事責(zé)任程度，適應(yīng)相應(yīng)輕重的刑罰。

2.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本要求 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的具體要求是:其一，有罪當(dāng)罰，無罪不罰。其二，輕罪輕罰。其三，一罪一罰，數(shù)罪并罰。其四，同罪同罰，罪罰相當(dāng)。其五，刑罰的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)與犯罪的性質(zhì)相適應(yīng)。

3 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn)和司法體現(xiàn)

3.1 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn) 第一，確立了科學(xué)嚴密的刑罰體系。我國刑法確立了一個科學(xué)的刑罰體系，該刑罰體系依刑罰方法輕重次序加以排列。各種刑罰方法相互區(qū)別互相銜接，能夠根據(jù)犯罪的各種情況靈活運用，從而為刑事司法實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)奠定了基礎(chǔ)。第二，規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則。我國刑法總則規(guī)定了輕重有別的處罰原則。第三，設(shè)置了輕重不同的法定刑幅度。我國刑法分則不僅根據(jù)犯罪的性質(zhì)和危害程度，建立了一個嚴密的罪名體系，還為個罪設(shè)置了具有彈性的、幅度大的法定刑。

3.2 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法體現(xiàn) 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在我國刑事立法和刑事司法中，是一項內(nèi)容全新、需要全新對待的刑法基本原則，它給我國的刑事司法提出了較高的要求，貫徹此原則應(yīng)注意以下問題:第一，強調(diào)定罪與量刑具有同等重要地位。第二，要將罪責(zé)刑相適應(yīng)原則與罪刑法定原則、刑法面前人人平等原則結(jié)合起來。第三，適時而正確地進行司法解釋，全面體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的司法價值，強調(diào)量刑公正的執(zhí)法觀念以及執(zhí)法中的平衡與統(tǒng)一。罪責(zé)刑相適應(yīng)原則更充分地體現(xiàn)在刑事司法過程中。四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法和司法上的不足。

4 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法不足

4.1 對罪責(zé)刑原則的表述不準(zhǔn)確 刑法總則第5條規(guī)定“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”。有的學(xué)者就提出這里使用的刑事責(zé)任與罪行是一回事。有的認為刑罰輕重與犯罪人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)是體現(xiàn)刑罰個別化原則，是刑罰相適應(yīng)與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)的補充。其實，這是由于刑法對該原則的表述不當(dāng)所造成的。

4.2 我國刑事立法中的罪責(zé)刑不均衡 從總體上看，罪責(zé)刑相適應(yīng)原則是一根主線，貫穿于我國刑事立法的始終，但我國刑法中仍然存在與罪責(zé)刑相適應(yīng)不符之處。主要表現(xiàn)在以下諸多方面:

4.2.1 法定刑的種類與犯罪的性質(zhì)的不符 根據(jù)我國犯罪構(gòu)成理論，犯罪行為侵害的客體不同，其社會危害性程度不同，因而所處的刑罰也就不同。但對于以特定的犯罪對象、特定的犯罪資格和身份劃分的法定罪種，再用上述的方式進行處罰就有些不妥。

4.2.2 法定刑的輕重與犯罪的輕重不符 法定刑的輕重與犯罪的輕重不符主要體現(xiàn)在①有罪無罰。有罪當(dāng)罰，無罪不罰，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)的必然要求。②罰不當(dāng)罪。重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則主要的內(nèi)容。罰不當(dāng)罪在新刑法中表現(xiàn)有三個方面:首先是重罪輕罰，其次是輕罪重罰，最后是異罪同罰。在刑法規(guī)定中的這些表現(xiàn)在某種程度上是對罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的違背。

根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，在同一刑事法制環(huán)境中，對性質(zhì)、情節(jié)相同的案件應(yīng)用同等刑罰，避免罪行相同的案件僅因?qū)徖淼臅r期、法院或者法官的不同而導(dǎo)致刑罰相差懸殊。然而，長期以來，在我國的司法實踐中卻明顯的表現(xiàn)出這種不均衡。

5 針對罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法和私法上的不足提出的一些解決方法和建議

5.1 要想解決罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在立法上的問題，就必須從刑法總則體系和分則體系兩個方向著手，具體方法如下:第一，在總則體系中，首先對于死刑的相關(guān)規(guī)定及規(guī)制要進行適當(dāng)?shù)闹卣M可能做到即可少殺，又可實現(xiàn)罪責(zé)刑的均衡，達到懲罰與預(yù)防并重的目的。其次，根據(jù)具體情況增加財產(chǎn)刑與資格刑的適用范圍。第二，要對刑法分則條文中的量刑情節(jié)作精確而具體的表述，使法條內(nèi)部和法條之間的刑罰配置相互協(xié)調(diào)，以確保刑罰配置與預(yù)防目的一致性。

5.2 在我國的司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)對性質(zhì)、情節(jié)相同、罪行相同的案件僅因?qū)徖淼臅r期、法院或者法官的不同而導(dǎo)致刑罰相差懸殊的情況，這不僅是有悖罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的，而且也背離了司法公正的基本要求，應(yīng)當(dāng)采取必要的措施制止與預(yù)防這種現(xiàn)象。

6 罪責(zé)刑相適應(yīng)原則對司法實踐具有指導(dǎo)意義

罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，不僅體現(xiàn)在刑法的條文中，完善了我國的刑事立法體系，推動我國刑法的立法體系向更科學(xué)的方向發(fā)展，同時也指導(dǎo)司法實踐。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求，在司法實際工作中應(yīng)該做到:①有罪當(dāng)罰，無罪不罰。②重罪重罰，輕罪輕罰。③同罪同罰。④一罪一罰，數(shù)罪并罰。

在司法實踐中貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則并非易事，要求我們認真完整理解罪責(zé)刑原則的法律條款，各級司法機關(guān)在辦案過程中要保證證據(jù)的充分、可靠，要堅持司法公正，秉公執(zhí)法，只有這樣才能真正體現(xiàn)新刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的立法精神。

參考文獻:

[1]李國如，張文.《刑法實施應(yīng)貫徹罪刑法定原則——論對法無明文規(guī)定的嚴重危害社會行為的處理》.《法學(xué)研究》，1999年第六期.

[2][法]孟德斯鳩.《波斯人信札》.商務(wù)印書館1962年版，第141頁.

[3][意]貝卡利亞.《論犯罪與刑罰》.中國大百科全書出版社1993年版，第16-17頁.

[4]高銘暄，馬克昌.《刑法學(xué)》第三版，第33頁.

[5]劉德法.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則.國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2000年5月第2期第8卷.

[6]趙大利.論我國新刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則.求是學(xué)刊，2000年5月第3期.

[7]李偉.論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則.中國知網(wǎng)，2006年3月.

[8]包雯，翟海峰，王濤.刑法總論專題研究.2003年版，第24-26頁.

作者簡介:伏艷芳(1986-)，女，籍貫河北省任丘市;河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)09級法律碩士(法學(xué))專業(yè)碩士研究生。