河南工程學院2009～2010學年學生體質測試結果與分析

曲登科

(1.河南工程學院體育部 鄭州 451191)

河南工程學院2009～2010學年學生體質測試結果與分析

曲登科1

(1.河南工程學院體育部 鄭州 451191)

通過對河南工程學院2009-2010學年學生體質健康測試結果進行統(tǒng)計與分析,主要從身體形態(tài)、身體機能和身體素質三個方面進行測試,結果發(fā)現(xiàn)：四個年級的總體成績都比較低,處于及格線上,但一、二年級學生的體質狀況要好于三、四年級。從身體形態(tài)指標來看,隨年級的增長,學生身高體重標準出現(xiàn)先上升后下降的趨勢;從身體機能指標來看,肺活量成績一、四年級較差,而耐力跑測試成績則隨年級增長出現(xiàn)顯著下降;從身體素質指標來看,立定跳遠與握力指標都是隨年級增長先升高后又逐漸下降。

國家學生體質健康標準;身體形態(tài);身體素質;身體機能

現(xiàn)今社會,大學生體質狀況日益下降。如何提高大學生的身體素質已經成為全社會共同關注的問題。自2002年以來,全國各大高校都每一年開展一次體質測試工作,對大學生體育鍛煉的積極性起到了一定的促進作用。本文就河南工程學院2009～2010學年學生體質健康測試結果進行分析,以期了解本校在校大學生的體質狀況,并為提高體育教學水平和學生體質健康提供理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

河南工程學院大一至大四非體育專業(yè)在校大學生9400人,其中2006級2100人,2007級2300人,2008級2450人,2009級 2550人,測試時間：2010年5月至6月。

1.2 研究方法

1.2.1 數(shù)理統(tǒng)計法。

測試數(shù)據(jù)由SPSS11.5統(tǒng)計軟件處理,計算均值和標準差,應用單因素方差分析進行統(tǒng)計,統(tǒng)計學顯著性水平P=0.05。

1.2.2 體質測試實驗法

體質測試方法按照2007年4月頒布的《國家學生體質健康標準》及《國家學生體質健康標準》實施辦法進行,分室內測試和室外測試。

室內測試采用大連萬國匯通體育投資管理有限公司生產的UOSIM(尤西姆)系列體質測試器材,對大學生身高、體重、握力、肺活量、立定跳遠指標進行了測試;800m(女)/1000m(男)指標測試在室外標準田徑場進行。

2 結果與分析

2.1 體質測試結果統(tǒng)計

按照2007年最新頒布的《國家學生體質健康標準》,將各個指標的原始成績與得分標準進行對照,此次學生體質健康測試各項指標及根據(jù)各項所占比例得出的總成績如表1所示,可以發(fā)現(xiàn),本年度總成績較低,平均分均在65分以下。有些指標如肺活量、立定跳遠的平均成績在60分以下,直接影響學生的總成績,也反映了學生體質健康狀況不容樂觀,學生的體質健康狀況應該引起學校體育工作者重視。

表1 體質測試指標得分統(tǒng)計表(±S)

表1 體質測試指標得分統(tǒng)計表(±S)

一年級 二年級 三年級 四年級身高體重標準 78.07±21.04 78.13±19.17 77.20±20.15 77.01±20.94肺活量 49.67±23.32 51.19±22.08 50.94±22.84 49.94±23.87 800m/1000m 80.53±11.98 75.37±9.08 70.41±12.73 69.98±14.74立定跳遠 47.47±23.74 48.81±22.82 48.58±22.96 44.81±24.74握力 61.85±15.67 64.87±13.07 65.49±11.24 64.32±13.89總成績 63.76±10.74 63.40±11.20 61.82±12.67 60.50±13.63

2.2 身體形態(tài)分析

表2 學生身體形態(tài)方差分析

身高體重標準是指身高與體重兩者的比例應在正常的范圍,是評價人體形態(tài)發(fā)育水平和營養(yǎng)狀況及身體勻稱度的重要指標[1]。由表1、表2可見,全體學生身高體重指標隨年級的升高呈逐漸上升趨勢,其中四年級得分最高,一年級最差,平均分別得分為77.13分和77.01分。學生身高體重指數(shù)一、二年級較好于三、四年級,差異性顯著(P<0.05)。

學生身體形態(tài)發(fā)育出現(xiàn)此種現(xiàn)象,一方面是學生營養(yǎng)不良或是膳食不合理或與體育鍛煉不均衡所致,同時也不能排除學生過分追求骨感等因素。為此,學校體育應該著眼于發(fā)展學生體質,端正身體姿態(tài)的觀念,正確認識健康美[2]。

2.3 身體機能分析

表3 學生身體機能方差分析

2.3.1 肺活量

肺活量測試是人體呼吸的最大通氣能力,它的大小反映了肺的容積和肺的擴張能力,是評價人體生長發(fā)育水平和體質狀況的一項常用指標[3]。由表1、表3可見,從肺活量指數(shù)得分(滿分100)來看,一年級肺活量平均得分49.67分,四個年級中最差,二年級最好,平均得分51.19分,一年級和四年級,一年級和二年級肺活量之間差異性非常顯著(P<0.01),從二年級開始肺活量出現(xiàn)了下降的趨勢。這可能與學校大二以后不再開設體育課有關,學生缺乏系統(tǒng)的有氧耐力鍛煉,尤其是與呼吸肌有關的肌肉練習。這要求學生以后要多加強在肺活量方面的訓練,可以進行以下體育項目鍛煉,如：跑步,有氧操和游泳等。另外,大一學生第一次參加測試,對方法的掌握不太好也可能是影響其肺活量測試值的一個因素。

2.3.2 800m(女)/1000m(男)

800m(女)/1000m(男)是反映學生心肺功能的主要方面,這項測試主要考察學生耐力的強與弱[4]。由表1可知,從耐力得分(滿分100分)情況來看,一年級在本次測試中成績最好,平均80.53分,耐力指數(shù)良好,四年級最差,平均得分69.98分,二年級和三年級平均得分分別為75.37分和70.41分。由表3可見：一、二年級和三、四年級耐力跑差異性非常顯著,各個年級均隨年級的升高呈現(xiàn)明顯下降趨勢,高年級耐力素質明顯低于低年級。盡管測試總體成績良好,但是還是有一部分學生耐力欠佳,對耐力練習存在明顯的退縮心理,反映出這部分學生心肺功能、意志品質、吃苦耐勞精神和心理抗挫折能力較差。

2.4 身體素質分析

表4 學生身體素質方差分析

2.4.1 立定跳遠

立定跳遠主要測定向前跳躍時下肢肌肉的爆發(fā)能力以及身體的協(xié)調能力的發(fā)展水平,腿部的爆發(fā)力是以腿部力量為基礎,沒有力量就談不上爆發(fā)力,也談不上肌肉的耐力。從測定結果可以看出(見表1),立定跳遠二年級最好,四年級最差,平均得分分別為48.84分和44.81分,一年級和三年級成績處于中等水平,平均為47.47分和47.58分。由表3可見,四年級和其他它三個年級差異性非常顯著(P<0.01)。

總體成績出現(xiàn)了先升后降的趨勢,一年級和四年級成績低于二、三年級。這可能與一年級平時對體育活動不夠重視,缺乏下肢力量的鍛煉有關,所以應加大對一年級體育課的監(jiān)督與管理力度。四年級可能與不再開設體育課或在平時活動中缺乏下肢力量和腰腹力量的訓練有關。

2.4.2 握力

握力是測量上肢靜力性力量的常用指標,它主要反映受試者前臂及手部肌肉的抓握能力[5]。從測試結果可知,見表1,握力得分(滿分100)情況,其中三年級最好,一年級最差,平均分分別為65.49分和61.87分,二年級和四年級處于中等水平,平均得分分別為64.87分和64.32分,由表3可見,一年級和其它三個年級差異非常顯著(P<0.01),出現(xiàn)了先升后降的趨勢。一年級成績較低可能與平時上課和活動中缺少上肢力量和手臂協(xié)調用力的訓練有關,四年級握力下降可能與不再開設體育課,身體素質下降有很大關系,應長期加強身體各個部位的訓練。

2.5 總成績分析

表5 測試總成績方差分析

由表1可知,此次學生體質健康測試結果總體情況不容樂觀,學生體質測試結果處于及格水平(滿分100分),其中一年級成績最好,平均為63.77分,三、四年級平均分分別為60.50分和61.82分。隨年級升高出現(xiàn)明顯下降的趨勢。由表5可見,一、二年級沒有顯著差異,其它各個年級差異性非常顯著(P<0.01),且隨年級的升高出現(xiàn)明顯下降趨勢,總體成績令人擔憂。一方面,這可能與部分學生平時缺少體育鍛煉,對健康的重視程度不夠有關。另一方面,也可能與今年體質測試項目和國家評分標準的改變有關;學生對800m(女)/1000m(男)耐力跑缺乏鍛煉和信心,積極性不高。其中,三、四年級耐力跑項目,二、三年級立定跳遠,二、三和四年級握力差異不顯著。

3 結論

3.1 身體形態(tài)狀況

學生身體形態(tài)總體良好,可是隨年級的升高出現(xiàn)下降趨勢。其中,一、二年級和四年級身高標準體重差異顯著,三年級和一、四年級無顯著差異。

3.2 身體機能狀況

反映身體機能的肺活量二年級最好,一、四年級最差,二、三年級和一、四年級肺活量之間差異性非常顯著。800m(女)/1000m(男)耐力跑是一年級最好,四年級最差,隨年級的升高出現(xiàn)明顯的下降趨勢,其中一年級與其它三個年級之間差異性非常顯著,三、四年級差異不顯著。

肺活量和耐力跑項目都是反映心肺功能的重要指標。此次測試結果發(fā)現(xiàn),耐力跑得分明顯高于肺活量得分,這表明耐力跑既可以反映心肺功能,還可以反映心肺耐力,肺活量差的原因可能是學生可能平時缺少心肺機能的鍛煉,應加強此方面的鍛煉。

3.3 身體素質狀況

就身體素質來說,握力值是一年級最差,與其它年級相比,差異非常顯著,二年級和三、四年級無顯著差異。立定跳遠總體情況不容樂觀,四年級與其它三個年級差異性非常顯著,二、三年級無顯著性差異。

3.4 總成績

由本研究可以發(fā)現(xiàn),學生體質健康測試總體成績處于及格水平,學生體質狀況令人擔憂,其中四年級測試成績最差,一年級測試成績最好。學生體質水平有待進一步提高。

1 孫艷,樓小娟.體育測量與評價實施《學生體質健康標準》的測試結果分析[J].西安體育學院學報,2001,21(5)：65-67

2 張健華,許世巖.1999-2000年甘肅省漢族大學生體質狀況的動態(tài)分析研究[J].體育科學,2004,(9)：67-68

3 王麗,張勇.對全國青少年1985-2000年體質狀況的比較研究[J].中國體育科技,2003,39(5)：30-32

4 郭海英,余邵森.浙江省老年人體質現(xiàn)狀及相關因素的調查分析[J].山東體育學院學報,2004,25(2)：56-67

5 張啟迪.普通高等院校《學生體質健康標準》試行現(xiàn)狀研究[J].西安體育學院學報,2004,6：68-70

The Test Results and Analysis of Henan Engineering College in 2009-2010 School Year

QU Dengke
(Institute of Physical Education Department of Henan Engineering College,Zhengzhou)

Through the 2009-2010 school year,Henan Engineering College student’s health test results and analysis of statistics,mainly from the body shape,physical function and physical fitness test three aspects,found that：the total score of all the four grades is low,just over the passing line;First and second grade students are in better physical condition than third,fourth grade.From the physical form of indicators,with the grade of growth,is the standard weight of students in the first decline after rising trend indicators from the bodily functions,physical quality and the two indicators showed a rise gradually with the year downward trend,Through this research,for my school to take effective measures to improve the physical fitness of students to provide research data and theoretical support.

national student’s health standards;body shape;physical fitness;body functions

曲登科(1980-),男,河南洛陽人,碩士,助教,研究方向：體育人文社會學。