基于生物技術(shù)革命的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略

摘要:目前人類社會(huì)正處于生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的高潮時(shí)期,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)。文章首先論述了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基本特征,然后闡述了生物科學(xué)技術(shù)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的模式,以及企業(yè)實(shí)施生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基本戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;生物技術(shù);創(chuàng)新戰(zhàn)略

在過去的一個(gè)半世紀(jì)中,產(chǎn)生了三次對(duì)人們生活方式和工作方式改變的大變革,這就是工業(yè)革命、信息革命和生物技術(shù)革命。著名企業(yè)史學(xué)家錢德勒認(rèn)為,三次產(chǎn)業(yè)革命具有以下幾個(gè)共同特征:第一個(gè)共同特征是,以新的科學(xué)為基礎(chǔ)的新產(chǎn)品被企業(yè)商品化,也就是使新產(chǎn)品的公眾性普遍使用。第二個(gè)共同特征是,使新產(chǎn)品商品化的企業(yè)在地理上集中。第三個(gè)共同特征是,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功的企業(yè)都遵循著明確的認(rèn)知路徑。隨著產(chǎn)業(yè)第一推動(dòng)者及其緊密跟隨者通過建立自己的綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)而構(gòu)筑起進(jìn)入壁壘,這些路徑被最初確定,而綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)是技術(shù)能力、功能能力和管理能力的集合,并隨企業(yè)的成長(zhǎng)而不斷擴(kuò)展。同時(shí),關(guān)鍵產(chǎn)品和服務(wù)的供應(yīng)商構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)支持紐帶逐漸形成,對(duì)這些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給予協(xié)助,并由此形成各個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。根據(jù)錢德勒對(duì)產(chǎn)業(yè)史的研究結(jié)論,大多數(shù)產(chǎn)業(yè)需要50年左右的時(shí)間才能完成其基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代末期,至今仍然在形成過程中。

一、 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的知識(shí)基礎(chǔ)

綜觀歷次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)展史,每次產(chǎn)業(yè)革命都是由某一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)革命引起該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的革命,進(jìn)而波及到整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系形成普遍意義上的產(chǎn)業(yè)革命;每次產(chǎn)業(yè)革命都有一套典型的產(chǎn)業(yè)程式和具有代表性的產(chǎn)品。由分子生物學(xué)和遺傳工程的出現(xiàn)所引起的革命具有重大的意義,這種意義不亞于19世紀(jì)80年代的化學(xué)和生物學(xué)革命,以及20世紀(jì)五六十年代始于晶體管和集成電路的通訊與信息技術(shù)革命。支撐生物技術(shù)革命的技術(shù)基礎(chǔ)產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代,其中特別重要的是重組DNA方法的發(fā)現(xiàn),它直接導(dǎo)致了生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的形成。從1953年發(fā)現(xiàn)DNA分子結(jié)構(gòu)演變而來的分子生物學(xué)新學(xué)科的出現(xiàn)為基因工程學(xué)的發(fā)展鋪平了道路。新的學(xué)科和新的工程技術(shù)需要新的支持紐帶,吸引了一系列充滿活力的要素的參與,導(dǎo)致了20世紀(jì)70年代末和80年代初的企業(yè)創(chuàng)新浪潮。這樣以新科學(xué)為基礎(chǔ)的新技術(shù)經(jīng)過商品化得到的產(chǎn)品共同創(chuàng)建了一個(gè)新產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),這個(gè)新產(chǎn)業(yè)就是生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)歷史學(xué)家盧吉·奧塞尼哥(Luigi Orsenigo)針對(duì)現(xiàn)代生物技術(shù)創(chuàng)新與傳統(tǒng)化學(xué)、生物學(xué)的區(qū)別,指出:“當(dāng)代生物技術(shù)的出現(xiàn)則是來自一種完全不同的學(xué)科,分子生物學(xué)提供的推動(dòng)力從根本上改變了生物技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)基礎(chǔ)和機(jī)遇”。奧塞尼哥將1973年確定為“當(dāng)代生物技術(shù)的誕生時(shí)期”,這一年,斯坦福大學(xué)的兩位科學(xué)家和加利福尼亞大學(xué)舊金山分校的另外兩位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了重組DNA技術(shù)。后來像禮來公司和墨克公司等少數(shù)幾家核心制約公司成為重要的先驅(qū)者和投資者。

種種跡象表明,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的高潮即將來臨。因?yàn)?

1. 生物科學(xué)技術(shù)已成為技術(shù)自然進(jìn)步和創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng),生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)基本形成。近50年來,生命科學(xué)研究取得了一系列重大突破性成果,技術(shù)積累已相當(dāng)充分。20世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu),1969年人類成功地分離出了第一個(gè)基因,20世紀(jì)80年代克隆技術(shù)實(shí)驗(yàn)成功。2000年6月26日,人類基因組圖譜宣布基本完成。在錢德勒看來,產(chǎn)業(yè)變革的中心思想就是遵循某種認(rèn)知路徑的企業(yè)綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ),企業(yè)創(chuàng)新的成功和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依賴于對(duì)“綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)”的培育。企業(yè)綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)初步確定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)組織學(xué)習(xí)的連續(xù)路徑和產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的方向。綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ)不僅確立了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的方向,而且創(chuàng)造了強(qiáng)大的進(jìn)入壁壘。

2. 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)正在形成之中。自18世紀(jì)以來,由技術(shù)革命向產(chǎn)業(yè)革命的轉(zhuǎn)變具有加速度發(fā)展的趨勢(shì)。隨著技術(shù)革命向產(chǎn)業(yè)革命時(shí)間周期的縮短,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的步伐將越來越快,建立生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)所需的時(shí)間大為縮短,我們現(xiàn)在正在見證生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的形成過程,而這一過程始于20世紀(jì)80年代,錢德勒預(yù)計(jì)這個(gè)過程將持續(xù)約另一個(gè)20年。目前全球正在遭遇前所未有的氣候惡劣、能源短缺等危機(jī),危機(jī)的根源在于傳統(tǒng)的工業(yè)模式,傳統(tǒng)工業(yè)模式的變革只有依賴生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)來完成。這樣一來傳統(tǒng)工業(yè)危機(jī)將大大加快生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的形成。

社會(huì)資本大量流向生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)和大批企業(yè)的迅速成長(zhǎng)無(wú)疑標(biāo)志著生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的高潮已經(jīng)來臨,正如著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家保爾·芒圖在總結(jié)十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命的特征時(shí)所指出的:“產(chǎn)業(yè)革命的特征從經(jīng)濟(jì)上看,是資本的集中和大企業(yè)的形成”。

二、 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的特征與機(jī)遇

任何一次產(chǎn)業(yè)革命都將從根本上改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及變革社會(huì)結(jié)構(gòu)。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命與以往歷次產(chǎn)業(yè)革命相比,其產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式有特殊性:

一是技術(shù)成果具有更強(qiáng)的排他性和壟斷性。與以前歷次產(chǎn)業(yè)革命的核心技術(shù)成果相比,生命科學(xué)研發(fā)不僅投資大(如一個(gè)新基因藥品的R&D;投資將近2億美元)而且周期長(zhǎng)。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)資源是基因資源,基因資源是有限的,誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)誰(shuí)都可以申報(bào)專利。正如自然資源的價(jià)值不同一樣,基因的價(jià)值也各不相同,誰(shuí)申報(bào)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值大的基因?qū)＠?比如抗愛滋病的基因,誰(shuí)就可以成為該產(chǎn)業(yè)的壟斷者。生命科學(xué)技術(shù)成果的擴(kuò)散會(huì)受到越來越嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),而且技術(shù)成果的保密相對(duì)容易,誰(shuí)擁有核心技術(shù),誰(shuí)就有實(shí)施生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)化的條件。

二是產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)入者具有顯著的先入優(yōu)勢(shì),進(jìn)入壁壘高。前三次產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)具有顯著的公共性,技術(shù)擴(kuò)散也較快,并且一般是為生產(chǎn)提供工具和手段,企業(yè)通過購(gòu)買新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品即可進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè),但生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)屬于從本質(zhì)上改變生產(chǎn)模式的技術(shù),技術(shù)成果固化在新產(chǎn)品,模仿復(fù)制相當(dāng)困難,甚至不可能。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)具有惟一性,某一方面的產(chǎn)品開發(fā)一旦成功,則其它的競(jìng)爭(zhēng)者將難以再繼續(xù)從事該產(chǎn)品的開發(fā)了,越晚的進(jìn)入者,進(jìn)入壁壘越高,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)一旦形成,后續(xù)進(jìn)入者就會(huì)異常艱難,獲得成功的幾率很小

三是產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式是實(shí)體經(jīng)濟(jì)模式。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式從一開始就是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的,產(chǎn)業(yè)價(jià)值直接來源于產(chǎn)品本身,產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程就是價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程,而不是象網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)等產(chǎn)業(yè)那樣價(jià)值實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)本身是完全分離的虛擬經(jīng)濟(jì)模式。生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的實(shí)體經(jīng)濟(jì)模式能更好地促進(jìn)創(chuàng)新。

生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是把自然界最?yuàn)W妙的高效生產(chǎn)方式移植到各產(chǎn)業(yè)中(如用植物合成材料、能源、用微生物濃縮礦物等),用生物工廠來取代機(jī)器生產(chǎn),從而徹底改變使傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的生產(chǎn)模式。這樣,它不僅能極大地提高各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,而且使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與保護(hù)自然融為一體,徹底改觀人類生產(chǎn)活動(dòng)與自然對(duì)立的局面,使人與自然永久性的和平共處。

目前,生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從三個(gè)層面融入到了我們的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)當(dāng)中。第一層面是已經(jīng)完全融入的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合后產(chǎn)生了根本性的變革,主要有醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、食品制造與加工、化學(xué)化工等產(chǎn)業(yè);第二層面是正在滲入的產(chǎn)業(yè),如環(huán)保、冶煉、能源、紡織、計(jì)算機(jī)軟硬件、保健、化妝品、軍事、司法咨詢等產(chǎn)業(yè);第三層面是將要滲入的產(chǎn)業(yè),如機(jī)器人、家電設(shè)備制造、建筑材料、互聯(lián)網(wǎng)通訊、信息服務(wù)、傳媒等產(chǎn)業(yè)。隨著生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大,它不但會(huì)融入到幾乎所有的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,而且自身也會(huì)以幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)速度不斷衍生出新興產(chǎn)業(yè)。生命的許多功能完全可通過生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更好的造福于人類。

三、 生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的企業(yè)戰(zhàn)略

根據(jù)錢德勒對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)史的研究,在影響公司創(chuàng)新成功與否的變量中,公司戰(zhàn)略決定了作用。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新最成功的戰(zhàn)略是優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略,這種戰(zhàn)略能夠強(qiáng)化現(xiàn)有的綜合學(xué)習(xí)基礎(chǔ),然后構(gòu)造持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。最不成功的戰(zhàn)略與非相關(guān)多元化聯(lián)系在一起,因?yàn)樽非蠓窍嚓P(guān)多元化的公司不可能獲得降低了單位成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì),所以幾乎一成不變地遭遇失敗。因此,從企業(yè)總體戰(zhàn)略定位來說,相關(guān)多元化是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的基本戰(zhàn)略,這一戰(zhàn)略定位的基本理論依據(jù)是企業(yè)成長(zhǎng)過程中的路徑依賴,路徑依賴在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中顯得尤為明顯。20世紀(jì)初,以科學(xué)為基礎(chǔ)的新技術(shù)催生了化學(xué)工業(yè)創(chuàng)新的新浪潮,其中杜邦公司和道化學(xué)品公司是推動(dòng)化學(xué)工業(yè)創(chuàng)新的功臣,由于認(rèn)知路徑的差異,兩家公司經(jīng)歷了完全不同的創(chuàng)新路徑,杜邦公司成為了化學(xué)產(chǎn)品開發(fā)方面的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者,道化學(xué)品公司成為工藝過程開發(fā)方面的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)者,杜邦公司化學(xué)產(chǎn)品創(chuàng)新的巨大優(yōu)勢(shì)在于以科學(xué)技術(shù)認(rèn)知為基礎(chǔ)的產(chǎn)品商品化,道化學(xué)品公司與杜邦公司走著截然不同的認(rèn)知路徑:通過不斷延伸源自其工藝技術(shù)學(xué)習(xí)基礎(chǔ)的產(chǎn)品縱向一體化。這兩家公司化學(xué)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新成功的經(jīng)歷有助于定義和理解產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中相關(guān)多元化戰(zhàn)略的真諦。

1. 用生物技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)流程。在傳統(tǒng)工業(yè)模式中,資源利用率是相當(dāng)?shù)偷?也就是說人類生產(chǎn)活動(dòng)的浪費(fèi)達(dá)到驚人的程度。就拿技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國(guó)來說,經(jīng)濟(jì)是驚人的缺乏效率:測(cè)定結(jié)果表明,大量的材料流量實(shí)際上只有6%變成了產(chǎn)品。總的來說,廢料同構(gòu)成物質(zhì)財(cái)富的耐用產(chǎn)品之比可能接近100∶1。整個(gè)經(jīng)濟(jì)還不到物理學(xué)定律所允許的能量效率的10%——可能只有百分之幾。高物耗和高能耗是許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰退的根源之一。生物技術(shù)創(chuàng)新是改變這種浪費(fèi)的基本途徑 。

對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)而言,產(chǎn)業(yè)流程綠色化創(chuàng)新的內(nèi)容和動(dòng)機(jī)是不同的,如傳統(tǒng)化學(xué)工業(yè)(農(nóng)藥、化肥、日用化工等)和造紙工業(yè)等產(chǎn)業(yè)主要是減少生產(chǎn)過程中污染物排放,傳統(tǒng)機(jī)械制造業(yè)主要克服產(chǎn)品使用過程中能耗高、排污多等缺陷。生態(tài)鏈中能量傳遞的十分之一規(guī)律同樣適用于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的產(chǎn)業(yè)鏈,下游產(chǎn)業(yè)的細(xì)微變革能帶來上游產(chǎn)業(yè)的巨大變革。對(duì)于大多數(shù)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言,高消耗和高污染是導(dǎo)致需求下降的主要原因之一,以節(jié)能、健康為主要內(nèi)容的綠色戰(zhàn)略不僅將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益,而且能創(chuàng)造全新的產(chǎn)業(yè)模式。如汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)過近一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,制造技術(shù)已趨成熟甚至老化,但節(jié)能環(huán)保型汽車則方興未艾,現(xiàn)時(shí)汽車總能耗只有1%用于驅(qū)動(dòng),只有15%~20%的熱能轉(zhuǎn)化為動(dòng)能,而新型節(jié)能環(huán)保汽車能節(jié)省85%的能耗,將從根本改變傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)的模式。

2. 通過生物技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式向低碳經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。眾所周知,以征服大自然為自豪的近代工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,是建立在對(duì)自然資源和生態(tài)環(huán)境的不友好利用基礎(chǔ)上的。自18世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命以來,人類依靠科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造了前所未有的物質(zhì)文明,但同(下轉(zhuǎn)第59頁(yè))時(shí)也為此付出了高昂的代價(jià),其中最令人憂慮的兩個(gè)問題是自然資源的枯竭和生態(tài)環(huán)境的惡化。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,自然資本(Natural Capital)包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem Services)具有公共物品特性,是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的外生變量。因而,保護(hù)自然和環(huán)境的大多數(shù)活動(dòng)是一種外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但隨著自然資本變得越來越稀缺,生態(tài)環(huán)境日趨惡化,自然資本的經(jīng)濟(jì)外部性正趨步向經(jīng)濟(jì)內(nèi)部性轉(zhuǎn)化,自然資本主義(Natural Capitalism)正取代傳統(tǒng)實(shí)業(yè)資本主義成為新的經(jīng)濟(jì)模式,自然資本不僅僅是公共物品,而且決定著企業(yè)的生存。利用生命科技進(jìn)行產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的目的之一就是要尋找自然資本良性運(yùn)轉(zhuǎn)的新生產(chǎn)模式。目前全球新興的低碳經(jīng)濟(jì)理念和模式為生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施提供了經(jīng)濟(jì)外部性向經(jīng)濟(jì)內(nèi)部性轉(zhuǎn)化的平臺(tái),低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式,傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)通過實(shí)施生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略來實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)模式,建立起企業(yè)持續(xù)成長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

1. 小艾爾弗雷德·錢德勒.塑造工業(yè)時(shí)代.北京:華夏出版社,2006.

2. Freeman,Chris. and Luc Soete. The Economic of Industrial Innovation(Third Edition). London:Pinter,1997.

3. Enriquez, Juan and Ray A. Goldberg. Transforming Life, Transforming Business:The Life-Science Revolution. Harvard Business Review, March- April,2000:96-104.

4. Fogel,Robert W. Catching Up with Economy.The American Economic Review,1999,(89):1-20.

5. 保爾·芒圖.十八世紀(jì)產(chǎn)業(yè)革命.北京:商務(wù)印書館,1983.

6. Lovins, Amory B. et al. A Road Map for Natural Capitalism. Harvard Business Review,1999,(5-6):143-157.

作者簡(jiǎn)介:陸國(guó)慶,南京大學(xué)管理學(xué)博士、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后,湖南大學(xué)金融學(xué)院副教授。

收稿日期:2009-10-08。