單一媒體與多元媒體話語互文分析*
——以“鄧玉嬌事件”新聞標題為例

毛浩然 徐赳赳

（福建師范大學外國語學院，福州350007；中國社會科學院語言研究所，北京100732）

提 要 本文以“鄧玉嬌事件”新聞標題為語料，考察互文在新聞標題中的各種表現手法。論文主要從“形式互文”的角度，即從語言互文（詞匯、句式）、結構互文和敘述者互文等角度，考察單一媒體和多元媒體（報紙、電視、廣播、網絡、手機報）對某個新聞事件的連續報道語料，研究單一媒體話語和多元媒體話語的互文特征，探討新聞媒體話語的互文規律。

一、互文與媒體話語互文

“互文”（intertextuality）①這一術語首先由法國符號學家朱麗亞·克里斯蒂娃（Julia Kristeva）在其《符號學》一書中提出，她認為“互文是一篇文本中交叉出現的其他文本的表述”（1969：115），是“已有和現有表述的易位”（1969：133）。如果說互文性在巴赫金（Bakhtin）、克里斯蒂娃、巴特（Barthes）等人那里是對于作者文本創作的方法論研究，那么里法泰爾（Riffaterre）和后期的巴特等則將其研究范疇進一步擴展，重點轉移到了文學作品閱讀的研究。互文概念傳入中國后，在文學界影響很大，21世紀初，互文研究開始進入語言研究領域。②

互文是篇章和篇章之間的一種相互聯系。讀者在解讀文本過程中，通過文本互用來激活相關記憶和自身對相關文化背景的認知。讀者作為具有能動性的主體，主動檢索提取大腦中已有相關互文本，得到某個篇章意義以外的信息。Widdowson提出的“前語篇”（pretext）概念與“互文”關系密切（毛浩然，2008）。本研究采用的語料是新聞報道，重點研究新聞媒體在報道中是如何使用互文手段的③。Van Dijk（2003：125）認為，新聞話語的讀者對象是公眾，這就決定了新聞的話語風格——它的假設前提就是有相當數量的知識、信念、社會規范和價值觀是與它的讀者對象共同分享的；新聞話語的風格來源于新聞本身的物質屬性和社會屬性。新聞文本是在傳播者和收受者之間構建一個新聞信息的載體。它的意義是由新聞信息資源開發者與受眾通過對文本意義的預設和解讀得以生成。劉曉暢（2006）也發現，媒體話語有其獨特的結構形式，新聞文本中常見的消息來源與引述、相關目擊報道和數字都是作為勸服術的有效形式存在的，它增強了新聞的真實性、合理性、正確性和可信度。而媒體之間的相互引述、鏈接、呼應和印證正是媒體話語互文的重要表現形式。Van Dijk和劉曉暢的觀點均說明，新聞語體所具有的互文特征不可忽視。

本研究同時考察單一媒體話語和多元媒體話語，旨在探討新聞報道中的互文特征和手段。單一媒體話語互文是指某個媒體中多篇報道中的互文現象。多元媒體話語互文是指電視、廣播、報紙、網站（含博客和論壇）、QQ、Skype、飛信、手機報等眾多傳播媒體的文本之間互相指涉、互相映射的語言現象。婁開陽等（2010）指出連續報道是新聞語體中常見的報道形式之一，包括平行報道和延展報道兩種類型，這兩種報道都形成互文。徐赳赳等（2010）把互文分為“意義互文”和“形式互文”，意義互文類似隱性互文，指篇章和篇章之間只有意思上的關聯；形式互文指的是篇章和篇章之間在詞句、結構、敘述者等形式上互文。本文則主要考察單一媒體和多元媒體在形式互文方面的各種表現。

二、鄧玉嬌事件與新聞媒體標題互文

鄧玉嬌事件是指2009年5月10日傍晚，湖北省巴東縣野三關鎮三名政府人員到雄風賓館休閑中心夢幻城消費時，逼迫KTV服務員鄧玉嬌提供特殊服務陪其洗浴。鄧堅決不從，爭執中鄧玉嬌出于自衛用水果刀刺死一人刺傷一人。鄧玉嬌事件被媒體曝光后，在全國引起強烈反響，電視、廣播、報紙、網站（含博客和論壇）等各主要媒體以及QQ、Skype、飛信、手機報等短小便捷報道的媒體均對此事件進行了廣泛而持久的關注，并從不同角度以風格各異的媒體話語報道了鄧玉嬌事件的全過程。

新聞話語是一種以傳播最新信息為主要目的的話語。典型的新聞通常包括“標題”、“導語”和“主體”，而從標題上往往能推斷出文章大致所談的內容，徐赳赳（1996：85）指出，“有的敘述文的題目，就是這個篇章的話題。”在媒體新聞報道中，新聞標題是事件的濃縮。很多讀者由于時間有限但又需要了解事態進展，往往只看標題而不看正文，所以新聞標題至關重要，報紙和網絡新聞尤其如此。標題的這種抽象性和概括性特征為我們以新聞標題為語料基礎來研究媒體話語互文提供了可能。

本研究以網絡、報紙、廣播、電視等各類媒體對“鄧玉嬌事件”的160篇多元媒體系列報道的標題為語料，考察不同類型的新聞媒體在連續報道同一主題新聞時的標題文本互文現象。根據前人的研究，互文可分為顯性互文和結構互文、敘事結構互文和他人話語互文、強勢互文和弱勢互文、水平互文和垂直互文、廣義互文和狹義互文、被動互文和主動互文、語內互文和語外互文等類別（徐赳赳，2010：240-262）。為便于分析媒體話語互文的特征，我們將媒體新聞標題互文分為單一媒體互文和多元媒體互文兩大類別。

三、單一媒體互文與多元媒體互文

1. 單一媒體互文

單一媒體互文是指就某一特定事件或話題，某一類媒體的系列新聞報道間所形成的互文。表1是人民日報社主管、在北京頗有影響的《京華時報》對鄧玉嬌事件進行的系列報道：

表1 ：《京華時報》有關鄧玉嬌事件的系列報道

從表1中，我們發現單一媒體標題有如下形式互文的特征——

1）詞匯互文方面

詞匯互文指的是后面篇章中出現的詞匯受到前面篇章中詞匯的影響。12個標題中，重復出現（互文表現形式之一）最多的詞匯是主人公“鄧玉嬌”12次，其次是“官員”4次，“警察”和“律師”各2次。出現最多的人物，通常是新聞報道的焦點人物。我們集中分析出現最多的主人公詞匯互文的特點后，發現：

a.出現次數最多的人物 值得注意的是，主人公“鄧玉嬌”這一詞匯12次重復出現，但并不是以同形詞的形式出現的，而是以五個異形詞的形式先后呈現：“女服務員、該名女子、女工、服務員、鄧玉嬌”，這五個詞指的是同一個人，即主人公鄧玉嬌。對主人公不同的稱呼，可以看出主人公不同的身份。

b.主人公互文鏈 表1顯示，12個標題中有10個標題中出現主人公。這10個標題圍繞“鄧玉嬌”形成一個互文鏈：女服務員→女服務員→女子→女工→女服務員→服務員→鄧玉嬌→鄧玉嬌→鄧玉嬌→鄧玉嬌”。從主人公鏈中，讀者可以看到不同的語境中，作者對主人公的不同稱呼。

c. 在同一個標題主人公出現兩次 在主人公互文鏈中，標題2和標題6出現兩次主人公，這兩個標題的特點是有兩個以上小句，主人公分別出現在不同的小句中。

d.首次引進標題的主人公 作者可能考慮到鄧玉嬌并非公眾人物，所以首次引進標題的主人公并不直接使用“鄧玉嬌”。如果將首次報道此事件的標題“湖北一官員被女服務員刺死 求‘特殊服務’未遂”中的“女服務員”改為“鄧玉嬌”，讀者可能會覺得太突然，因為公眾不知道“鄧玉嬌”是何許人也，而代之以泛指的“女服務員”這個詞則易于理解。如果主人公是公眾人物，在首次報道時則多直接使用姓名。如《新京報》2009年5月20日最先報道滿文軍吸毒事件，用的標題就是“滿文軍涉嫌吸毒被查”。

e.主人公姓名和名詞異形回指 表1顯示，第一次出現“鄧玉嬌”這個姓名是在標題6，而且和“女服務員”出現在同一標題中，先出現“女服務員”，再出現“鄧玉嬌”。作者可能考慮到先提“女服務員”再提“鄧玉嬌”，讀者能更順利將兩個指稱理解為同一個人。而從標題6出現“鄧玉嬌”這個姓名后，標題7—11都直接用“鄧玉嬌”而不用“女服務員”。可能的解釋是作者估計讀者通過前期系列報道已經熟知“鄧玉嬌”，因此直接使用姓名比使用“女服務員”更為明確。

2）結構互文方面

根據報道的內容，我們可以把這12個標題看作一個有機的整體，從標題內容能大致了解到事件大致過程：發生了什么事，對這事件有什么爭論，文章提出什么觀點，最終結果如何。從新聞標題中，我們發現結構互文具有如下特點：

a.線性排列

以上12個標題顯示，內容基本是線性排列也即一個事件的整體報道：從最早“湖北一官員被女服務員刺死 求‘特殊服務’未遂”的報道，到“最高法：應冷靜處理鄧玉嬌案”的報道，最后是對這個事件的一種總結性的反思“官員‘禁娛’恐難落實”。

b.橋式句式

橋式句式指有著承上啟下作用的句式（徐赳赳，2008），有助于體現整個報道的整體性。在形式上，這類標題由兩個小句組成。橋式句式在12個標題中共出現三個：“女服務員刺死官員續：警方稱遭該名女子攻擊”、“女服務員刺死官員續：刑拘后被捆無行動自由”和“湖北官員被服務員刺死追蹤：鄧玉嬌稱受到性侵犯，律師征集專家鑒定內衣上指紋”。前兩個句子中均有“續”這個字，第三個句子是用“追蹤”這個詞。不管是“續”還是“追蹤”，都是承上啟下的鋪墊。前面一個句子是承上，下面一個句子是啟下，即本報道的主要內容。

c.信息增量

從這12個報道的題目看，每個報道都有各自的新信息。在分析每篇報道中，我們發現，除了第一篇報道外，從第二篇起，報道中通常包含兩個內容：一是簡單回顧前面的報道內容，（一種重述互文）；二是報道最新的內容。正如衛真道（2002：16）所說的，“除非作者是完全抄襲，一個篇章總要有自己的新東西。當然，這個篇章是建立在舊信息之上，在某種程度上，轉換了其它篇章的東西，但是，這個篇章還是有自己的新東西。也就是說，這個篇章可被稱為具有信息性。”如果每個標題都雷同，單憑標題讀者就無法區別不同報道，所以標題就得多元化。而隨著調查的深入，新信息會不斷涌現，在新聞標題中也可同步得以體現。

2. 多元媒體互文

多元媒體互文指就某一相同的事件或話題，不同類型媒體之間的報道所形成的互文。如報紙、電視、網站、廣播、手機報等媒體之間的互文。多元媒體互文的概念是基于讀者的角度的，讀者一旦接觸到不同媒體對同一事件的報道，便可能在篇章和篇章之間產生聯想，信息會相互補充，觀點會相互影響，這就是多元媒體互文。多元媒體互文有兩個特點：一是多元媒體大多是橫向報道而單一媒體大多是垂直報道，二是讀者很容易從不同媒體的標題中聯想并意識到這些標題是對同一事件的不同報道。

本文選取鄧玉嬌案一審判決當日（20090616）及次日各類媒體的新聞標題為語料，因為一審判決是鄧玉嬌案的高潮，其間全國各類媒體參與面最廣，更能集中體現新聞標題的多元媒體互文特征。

表2 ：多元媒體對鄧玉嬌案一審判決報道標題⑤

下面分析表2中表現出來的互文特征。

1）詞匯互文方面

對表2互文詞匯的統計如下：

從中可以看出：

a.主人公互文鏈一體化

表2中出現最多的名詞仍然是主人公“鄧玉嬌”，與表1不同的是，主人公互文鏈出現了一體化現象，在14個標題中出現了14次“鄧玉嬌”。因一審判決時鄧玉嬌是判決的核心對象，且已經為公眾所熟知，所以不再使用表1中在事件早期呈現過的“女服務員、女子、女工、服務員”等異形回指的互文詞匯。

b.關鍵詞互文量主次分明

表2中出現次數居第二和第三的詞匯分別是“一審”和“案”，分別出現11次和10次，這是因為“一審”是本“案”當日最核心的事件。其結果則是大家最關心的，“判決”和“免除”各出現9次，“處罰”出現8次，而“刺死”和“官員”只各出現4次，其次數僅為“判決免除處罰”的不到一半。由此可以看出，新聞標題作者意識到人們已經熟悉這一事件的來龍去脈，此時更關心的是判決的結果而非起因，因此在一審報道中，顯示“結果”的關鍵詞互文量遠遠超過顯示“起因”的關鍵詞互文量。

c.同形與異形互文關鍵詞

在表2中，我們發現兩類關鍵詞，一類是“同形互文”，一類是“異形互文”⑥。“同形互文”共有五個詞：“鄧玉嬌”（14 次）、“一審”（11 次）、“案”（10 次）、“刺死”（4 次）、“官員”（4 次），可能是因為這些詞匯表達的意思已經非常簡潔，故無需變化⑦。“異形互文”主要有四個詞：“判決（被判、判）”、“免除（免予）”、“處罰（刑事處罰）”和“當庭釋放（自由）”。這些替換有的是追求簡潔（如“判”），有的是句式需要（如“被判”），有的是補充說明（如“刑事處罰”），有的是因果替換（“自由”）。

d.互文關鍵詞可聯詞成句

這些關鍵詞的反復出現，在多元媒體新聞標題之間構建了一個一目了然的互文敘事邏輯架構，如表1所示。互文關鍵詞可聯詞成句為“鄧玉嬌·案·一審·判決·免除處罰”，并可擴展為“鄧玉嬌·刺死·官員·案·一審判決·免除·處罰·當庭釋放”。

2）內容互文方面

新聞求“新”，時效性是新聞的最重要特點。語料顯示，從新聞發布的時間來看，更新速度最快的是網站、手機報和Skype新聞（這些媒體更新時不受印刷和發行時間的限制）；內容最短的是手機報和Skype新聞（這兩種媒體以類似短信的方式發布信息，內容以短小精悍快捷見長）；新聞最鮮活的是電視，因為電視可以全面呈現圖文音頻視頻等多模態信息，表2有效體現了多元媒體新聞標題的多元媒體的互文特征，來自不同媒體的語料為多元媒體話語互文特征分析提供較好的基礎。

在表2的14條標題中，直接報道事件本身的有11條，均為大同小異的內容介紹，主要分為三類：第一類是只表述一審判決這一事件未顯示結果，如CCTV1和《中國青年報》的“鄧玉嬌案作出一審判決”；第二類是既表述一審判決這一事件又顯示結果，如“鄧玉嬌案一審判決免除處罰”（網站）、“鄧玉嬌刺死官員案一審被判免除處罰當庭釋放”、“鄧玉嬌刺死官員案：一審免予刑事處罰”（電視）、“湖北巴東：鄧玉嬌一審免予刑事處罰”（電視）、“鄧玉嬌案作出一審判決 鄧玉嬌被免予刑事處罰”（報紙）、“鄧玉嬌今一審 被判免除處罰”（手機報）和“鄧玉嬌刺死官員判免除處罰”（Skype）；第三類為不表述一審判決這一事件而直接表述結果，如“鄧玉嬌已成自由身”（報紙）。解讀或評論事件的標題有3條，分別為“專家解讀鄧玉嬌案一審判決”（報紙）、“如何看待鄧玉嬌一案一審判決結果”（廣播）、“鄧玉嬌案：民意助推司法公正”（報紙）。不同媒體新聞標題之間的內容互文一目了然。

此外，人民網和新華網出現了完全相同的互文，共同使用“鄧玉嬌刺死官員案一審被判免除處罰當庭釋放”這一標題⑧，構成單一媒體互文，同時與《人民日報》的“鄧玉嬌案作出一審判決 鄧玉嬌被免予刑事處罰”和BTV的“鄧玉嬌刺死官員案 一審免予刑事處罰”構成多元媒體互文。綜上所述，與表1的內容互文呈現線性排列不同，表2的內容互文以并列或重疊為主。在報道同一新聞事件對象時，單一媒體互文的內容大多是縱向的，不斷推進的，而多元媒體互文的內容大多是橫向的，并駕齊驅的。

3）句式互文方面

表2中直接報道事件本身的11條標題的句式結構基本相同，主語均為“鄧玉嬌”，謂語基本上是“一審判決”及其變化表達。解讀與評論事件的標題中分別使用了“專家解讀”、“如何看待”的提示語，讀者一眼即可看出此新聞為點評類。在直接報道與點評解讀的標題之間也存在句式互文的現象，如《廣州日報》的“鄧玉嬌案：民意助推司法公正”和東方衛視的“湖北巴東：鄧玉嬌一審免予刑事處罰”均采用冒號前提示事件總體或局部信息的句式。

4）敘事者互文方面

何純（2003：115）指出：“新聞敘事……重在作者的立場、觀念、態度等等，……往往在某個新聞事實之中，會出現多個當事人，會有不同的聲音。如實地記錄并表現在文本中，也就會出現多個敘述者，這時候，新聞作者既是代言人，也是思考者。”不同媒體有著不同的新聞報道風格，如手機報短小精悍即時快捷，網絡新聞更新及時鏈接豐富，電視新聞多媒體呈現，報紙新聞圖文并茂。這些不同的媒體呈現風格也在一定程度上影響著新聞作者（敘事者）的文本構建。我們的語料顯示，系列報道的新聞作者常是幾個相對固定的敘事者，如財經網和《財經》雜志的鄧玉嬌案系列報道中就有5篇報道的作者（敘事者）均為記者“王和巖”⑨。系列報道的作者（敘事者）相同的情況在同一媒體中出現較多，不同媒體間出現較少，但媒體與媒體之間在引用轉述中，互相提及作者（敘事者）的情況則比較普遍。

四、結 語

互文是兩個不同篇章之間的聯想⑩，是言語行為自我完形的機制。本研究考察互文在單一媒體和多元媒體（報紙、電視、廣播、網絡、手機報）新聞標題中的各種表現手法，研究媒體話語的互文特征和互文規律。本研究發現：不管是單一媒體還是多元媒體的新聞標題，形式互文中出現最頻繁的是主人公名詞，主人公名詞常出現異形回指現象，并可形成主人公互文鏈。單一媒體新聞標題互文呈線性排列，且在后續報道中呈現信息增量的特點。多元媒體新聞標題中，主人公互文鏈呈現一體化，互文關鍵詞有同形與異形兩種類型，關鍵詞的互文量主次分明且可聯詞成句。單一媒體和多元媒體新聞標題的句式、內容和敘事者均出現互文現象。在報道同一新聞事件對象時，單一媒體互文的內容大多是縱向的，不斷推進的，而多元媒體互文的內容大多是橫向的，并駕齊驅的。

本文所探討的新聞標題互文只是新聞話語互文的一部分，新聞報道的各種互文現象有待進一步深入探討。值得注意的是，在新聞媒體話語背后意識形態影響下，不同的敘事者出于不同的報道目的會形成不同的新聞語篇，而這正是形成新聞標題互文的重要原因之一。我們將在后續研究中進一步探討媒體話語的“意義是如何產生、如何互動、以及隱藏在媒介符號中的意識形態，如媒介話語如何建構和維持主流價值觀”（曾慶香，2005：10），研究媒體話語的深層結構和形成機制，以及社會交際層面對媒體話語意義生成的參與作用等方面在互文上的具體表現。

注 釋

①“intertextuality”有“互文性”和“互文”兩種譯法，本文采用“互文”這一譯法。

②在中國期刊全文數據庫上以“新聞話語互文”、“新聞標題互文”、“媒體新聞互文”等關鍵詞進行檢索，結果顯示：目前國內有關媒體新聞話語互文的研究論文共15篇，其中2006年和2007年各2篇，2008年3篇，2009年8篇，呈逐年上升的勢頭，且均為對同一類型媒體新聞（如報紙、視頻、博客等）的語篇或標題進行分析，而研究多元媒體新聞話語互文的成果尚未出現。

③在媒體話語研究領域，一些研究雖未直接涉及“互文”，如祝克懿（2005）討論的“新聞語體的交融功能”和婁開陽（2007）討論的“連續新聞報道和系列新聞報道的語篇聯結方式”等論文，他們討論的重點是新聞語體，但均與互文研究關系密切。

④本研究收集“鄧玉嬌事件”的新聞標題共160個，標題語料共3192字，報道過“鄧玉嬌案”的媒體有：CCTV1晚間新聞、人民日報、人民網、新華社、新華網、中國廣播網、中國青年報、中國日報網、中央人民廣播電臺（中國之聲）、騰訊網、新聞熱線快報、中國質量新聞網、21CN網、財經網、長江巴東網、東南快報網、恩施新聞網、鳳凰網、和訊網、荊楚網、路透中文網、BTV新聞晚高峰、上海廣播電視臺、成都電視臺、東方衛視、恩施電視臺、鳳凰寬頻、江西衛視、山東電視臺、四川公共頻道、北京廣播網、博聞天下、媒體綜合、圖說天下、北京青年報、北京晚報、長江商報、番禺日報、廣州日報、海峽都市報、湖北日報、江南時報、江天（大地周刊）、京華時報、聯合早報、南方都市報、南方網、南國都市報、三秦都市報、四川新聞網、新京報、信息時報、鄭州晚報、重慶時報、重慶晚報等。

⑤網站報道眾多。我們選取一審當日最早報道判決結果的三家國家級官方網站，電視報道主要選取一審當日的CCTV、BTV和東方衛視等三家較有影響力的電視臺，手機報、Skype和廣播各自只收集到一條，故直接選入，其中廣播為6月22日的后續訪談。報紙因受印刷發行時間限制，一審當日僅有《鄭州晚報》一家報道，次日則有眾多報紙爭相報道，我們統一選取6月17日的《人民日報》、《中國青年報》和《廣州日報》相關標題作為語料，其中《中國青年報》和《廣州日報》同日均有兩則相關新聞。語料來源分別為：官方網站、官方電視臺和官方報紙各3家、其他類型媒體共3家。所有報道均為該媒體首次報道。

⑥徐赳赳（2003）在該書第七章中分別對五種類型的名詞回指對象及其特征、分布和三種制約因素進行探討。

⑦在其他相關新聞標題中，也有將“刺死官員”改為“刺官”，但“刺官”雖然簡潔卻不知是傷是死，未體現“刺死”這一極端結果，故未必是成功的替換。

⑧雖然兩個標題一字不差，但沒有證據顯示人民網受新華網的影響，或者新華網受人民網的影響。這種互文現象我們以后再詳細討論。只是兩家網站根據同一個新聞源的巧合。

⑨財經網和《財經》雜志記者王和巖先后報道過的鄧玉嬌案新聞有：鄧玉嬌已被起訴至巴東縣法院（20090605）、鄧玉嬌案波折（《財經》雜志20090608）、鄧玉嬌案16日開庭（20090615）、鄧玉嬌案一審判決免除處罰（20090616）、鄧玉嬌案塵埃落定（《財經》雜志 20090622）。

⑩與徐赳赳（2005）討論的聯想回指有關。