深化對“中國特色”的認識

沈寶祥

深化對“中國特色”的認識

沈寶祥

（中共中央黨校，北京100091）

“中國特色”是在特定歷史背景下提出來的。自從鄧小平提出“有中國特色的社會主義”以來，我們對建設有中國特色的社會主義，有一個強調從基本國情出發，到既強調國情又重視客觀規律的認識過程。無論從發展的角度還是從改革的角度看，建設中國特色社會主義都是任重道遠。

鄧小平；“中國特色”；中國特色社會主義；客觀規律

鄧小平1982年9月在黨的十二次代表大會的開幕詞中提出：“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的路，建設有中國特色的社會主義”①。從這篇文獻開始，科學社會主義理論體系中有了一個全新的概念，就是“有中國特色的社會主義”。

自從鄧小平提出“有中國特色的社會主義”以來，人們不斷地問：什么是“中國特色”？經過31年的實踐，我們對“中國特色”的理解（實即對中國特色社會主義的理解），已經比較具體也比較深刻了。

一、鄧小平為什么提“中國特色”?

看來，他有兩個方面的考慮。

一是為了拋棄蘇聯模式。鄧小平認為，中國的社會主義主要是搬了蘇聯模式，而實踐已經證明，采取這種模式建設社會主義，不適合中國的國情，不能成功。他針對蘇聯模式，提出了“中國特色”。這意味著，要建立一種適合中國情況的社會主義模式。

二是為了取得獨力自主地建設社會主義的主動權。蘇聯一向以社會主義的“老大哥”自居，強制其他社會主義國家照搬他們的一套，否則，就給扣上“民族主義”、違背“普遍規律”等大帽子，并橫加干涉。鄧小平在十二大開幕詞中說：“中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人自己的力量來辦。獨立自主，自力更生，無論過去、現在和將來，都是我們的立足點。”②這主要是針對蘇聯而言，告誡他們不要干涉中國的社會主義建設事業。

果然，“中國特色”的提法受到蘇聯方面的“關注”。1984年6月21日，蘇共中央機關報《真理報》發表一篇長文，題目是《世界革命進程的主導因素》。這篇文章大講“世界社會主義體系及其團結一致”，特別講：“其中包括中華人民共和國”。文章說：“出現了企圖從修正主義立場解釋社會主義所有制問題，以及社會生產同私人生產的相互關系的現象。有些學者鼓吹削弱國家調節經濟發展的杠桿，首先是削弱集中計劃的作用，提倡市場競爭和擴大私人經濟成分的比例。這種‘探索’沒有考慮主要的一點，即擴大私人成分孕育著嚴重的經濟、社會和意識形態后果，首先是動搖社會主義經營的基礎”。很明顯，這是針對當時我國正在推行的發展多種經濟成分的方針，針對我國市場趨向的改革。這篇文章進而指責：“追求民族的獨特性，機械地模仿或無視其他國家的經濟也同樣是危險的。在這里，主要的尺度是社會主義的利益，是遵守社會主義經營的基本原則，即有計劃地做經濟工作，優先考慮社會目標，加強社會主義所有制和完善社會主義所有制的形式”。這更是明白地針對“中國特色”而言的。這篇文章進而把問題上綱說：“某些人認為，馬克思列寧主義經典作家提出來的和在兄弟黨的文件中肯定下來的普遍規律僅僅對已經過去的時期而言是正確的，懷疑這些普遍規律的客觀性和通用性。這種立場裝出一副創造性地領會集體經驗的樣子。”③他們擺出一副“老子黨”的架勢，對鄧小平提出的中國特色社會主義基本理論觀點，作這樣的負面評價，并橫加指責。《真理報》這篇文章的觀點和立場，無疑就是蘇共的觀點和立場。

這就是鄧小平提出“中國特色”，強調“中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人自己的力量來辦”的一個重要背景。現在，隨著蘇聯的解體，這個重要的背景情況已經不存在了。

“中國特色”是在特定歷史背景下提出來的，人們對“中國特色”的理解也必然隨著歷史的發展而推進。

二、在實踐中逐漸深化對“中國特色”的認識

對建設有中國特色的社會主義，有一個強調從基本國情出發，到既強調國情又重視客觀規律的認識過程。

開始，鄧小平認為，社會主義要切合中國的實際，要從中國的實際出發。他作了這樣的理論概括：“社會主義必須是切合中國實際的有中國特色的社會主義。”④為什么不能照搬“別國經驗，別國模式”？這是因為，“別國經驗，別國模式”不適合中國的情況，因而不能成功。在起初，大家都是從這個視角觀察考慮中國社會主義問題的。

進入歷史新時期后的一段時間內，我們致力于研究基本國情。黨的十三大作出了我國正處在社會主義初級階段的科學論斷，并強調，一切要從這個基本國情出發。當時，我們提出的各項改革舉措，包括“發展多種經濟成份”、“大力發展商品經濟”等，都是以基本國情為主要依據的。⑤

隨著實踐的發展，人們的認識也在深化。

差不多與此同時，人們就開始超越國情思考社會主義問題了。首先思考的，是市場經濟問題。

上世紀八十年代初開始，經濟學界熱烈討論社會主義經濟應不應是商品經濟。廣東的卓炯等人明確提出，社會主義經濟應是商品經濟。在熱烈的爭論中，這個思想和主張逐漸成為較為廣泛的共識。1984年9月（前面引的《真理報》的文章發表于1985年6月，不是偶然的），黨的十二屆三中全會作出了《中共中央關于經濟體制改革的決定》。這個文件吸納了經濟學界的研究成果，明確肯定，社會主義經濟是公有制基礎上有計劃的商品經濟。這個文件闡明：“商品經濟的充分發展，是社會經濟發展的不可逾越的階段，是實現我國經濟現代化的必要條件。只有充分發展商品經濟，才能把經濟真正搞活，促使各個企業提高效率，靈活經營，靈敏地適應復雜多變的社會需求，而這是單純依靠行政手段和指令性計劃所不能做到的。”鄧小平高度評價這個文件，認為這是一個政治經濟學初稿，有歷史意義。這個文件已經越出了國情的眼界，而是從歷史必然性，即經濟社會發展的客觀規律的角度論述社會主義問題。

但是，人們的思想是逐步解放的，認識是逐步提高的。商品經濟與市場經濟兩個提法,在實質上并沒有什么區別。但在一段時間內，既有人不贊成商品經濟的提法，有些人更不敢提市場經濟，怕與資本主義劃不清界限。

其實，鄧小平早就提出了社會主義可以搞市場經濟的思想。1979年11月，鄧小平在同外賓談話時說：市場經濟不能說只是資本主義的，社會主義也可以搞市場經濟。經過幾年的醞釀，人們的思想逐漸沖破“左”的禁錮，在市場經濟的問題上取得較為廣泛的共識。

1992年初，鄧小平在南方談話中說：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”⑥鄧小平明確肯定，社會主義可以搞市場經濟，從而大大解放了人們的思想。黨的十四大決定，把建立社會主義市場經濟體制作為我國改革的目標模式。市場經濟是社會化大生產發展，特別是商品和交換發展的基礎上，逐步發育成長起來的社會資源配置方式，是社會經濟發展的必然產物。

社會主義市場經濟體制目標的提出，使人們對中國特色社會主義的理解和認識大進了一步。原來認為，照搬別國模式，社會主義不能取得成功，因為別國模式不適合中國的國情。在改革開放的實踐中，我們逐漸認識到，計劃經濟體制不但不適合中國，在它的母國蘇聯，計劃經濟體制也不適合，在其他所有搞計劃經濟的社會主義國家，都不適合。由于搞計劃經濟體制，蘇聯和其他社會主義國家的經濟發展都很緩慢，效果都不理想。因此，問題的實質，不僅在于適合不適合國情，更在于符合不符合客觀規律。

中國特色社會主義不但要從中國的實際和特點出發，更要遵循經濟和社會發展的客觀規律。以鄧小平南方談話和十四大為標志，我們對中國特色社會主義的理解和認識，有了一個飛躍性的進展。

改革開放以來，特別是在加入了WTO以后，我們在經濟政治文化社會等各個方面，都借鑒和吸收了許多人類文明成果。這些人類文明成果，都體現了經濟社會發展的客觀必然性和規律性。

三、“特”在哪里？

特點總是比較而言的。絕對孤立的一個事物或一個人，是無所謂特點的。中國特色社會主義的“特”，主要是同蘇聯模式，特別是同十一屆三中全會以前搞的社會主義（即中國傳統模式的社會主義）相比較而言。

中國傳統模式的社會主義的主要特征有哪些？

中國傳統模式的社會主義主要搬自蘇聯，但又不是簡單地照搬。早在1955年，毛澤東就發現蘇聯在社會主義實踐中的一些問題，提出“以蘇為鑒”，走自己的路。毛澤東搞了一系列帶有中國特點的東西，主要的有：人民公社、大躍進、城鄉四清運動、文化大革命、革命委員會體制，等等。我國的憲法體現了民主原則，但毛澤東通過一系列政治運動和政治斗爭，形成了高度集權和個人專斷的政治體制。可以說，中國傳統模式是：蘇聯模式＋“中國制造”（但底子是蘇聯模式）。其主要特點是：經濟上，純而又純的公有制（“一大二公三純”），高度集中統一的計劃經濟體制，平均主義的分配制度；政治上，高度集權加個人專斷。

經過三十多年的革命性的改革，我們改掉了什么呢？

我們拋棄了階級斗爭為綱，確立并堅持了以經濟建設為中心，集中力量發展生產力；

我們改變了純而又純的公有制，建立了以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度；

我們改掉了計劃經濟體制，建立了社會主義市場經濟體制；

我們制定了以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度；

我們改變了封閉狀態，實行全方位的對外開放，使中國融入了世界。改革開放是我們這一時期最鮮明的特點；

我們恢復和發展了社會主義民主，提出了依法治國、建設社會主義法治國家的目標。

從更深層次看，三十多年來的改革，我們改掉的是：

不符合科學社會主義基本原理的東西；

不符合中國實際的東西；

不符合客觀規律的東西。這是更主要的方面，也是改革的實質。有人說，改革就是回歸常識，有人說，改革就是回歸正常。這些說法，實際表達的就是這個意思。

從社會制度層面上看，我們的社會形態有了明顯的變化。概括地說，我們基本改掉了社會主義的傳統模式，建立了中國特色的社會主義。

對于中國特色社會主義的“特”，應作不同層次的理解。

中國特色社會主義的“特”，首先表現在社會的經濟政治制度和體制上。在經濟方面，有以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，以按勞分配為主、多種分配方式并存的分配制度，市場經濟體制。在政治方面，人民代表大會制度、民族區域自治制度、中國共產黨領導的多黨合作和政治協調制度、“一國兩制”。這些，都是我們堅持科學社會主義的基本原理和原則，遵循經濟和社會發展的客觀規律，從中國的實際出發，艱苦探索和創造性成果，我們要十分珍惜。

以上這樣的具體的“特”，還可以再列舉一些，但要認識到，中國特色社會主義遠沒有建成，經濟基礎和上層建筑的制度、體制等都處在完善和變化的過程中。

從傳統模式的社會主義轉到中國特色社會主義，是深刻的革命。我們又是采取“漸進式”的改革戰略，因此，這個轉變（或轉型）必然是長時期的。從目前的情況來看，這種轉變遠沒有完成。

如果從更深的層次看，所謂中國特色的社會主義，就是以科學社會主義的基本原理為指導，從中國的實際和特點出發，遵循經濟社會發展的客觀規律，走人類文明大道。這里，需要強調的，是如何遵循經濟社會發展的客觀規律，如何走人類文明大道的問題。隨著中國日益走向世界，融入世界，這一點會顯得越來越重要。

理論上正確理解“中國特色”，對于推進我們建設中國特色社會主義的實踐，關系很大。不能把“中國特色”理解為“中國獨有”。我們有自己獨有的東西，如“一國兩制”、民族區域自治制度，但大量的東西同其他社會主義國家類似，只是帶有中國自己的某些特點。不能把“中國特色”理解為“中國特殊”。中國特色社會主義當然要十分重視中國的特點，但一定要把普遍性與特殊性聯系起來，不能離開普遍性談特殊性。當前，特別要警惕“中國特殊論”。否認普世價值，實質上就是宣揚“中國特殊論”。否認普世價值，必然導致反對借鑒和吸取人類的文明成果，必然導致否認經濟社會發展的普遍性規律，限制人們的眼光和思維，極不利于中國特色社會主義的發展。

四、任重道遠

我們建設中國特色的社會主義，已經有31年了。已經取得了舉世矚目的成就，中國已經發生了極為深刻的變化。但是，對于我們建設中國特色社會主義的宏偉目標來說，我們只是走了不長的一段路程。31年，畢竟只是一代人的時間，或稍多一點（有人認為一代人是25年）。我們要清醒認識：

（一）我國還是一個發展中的國家。經濟總量已經相當大，已躍居世界第三位，但以13億人口平均，我們位居世界第一百位以后（有人說是99位），從質上看，我們更是比較差。

（二）我國是一個正在改革中的國家。我們的改革已經取得了很大的進展，但還沒有哪一方面的改革已經完成，都是正在進行時。社會主義制度和體制的完善，還要經過一系列的改革。

無論從發展的角度還是從改革的角度看，建設中國特色社會主義都是任重道遠。

中國特色社會主義在實踐中。我們要以這樣的眼光來觀察和思考中國特色社會主義的問題。現在國外和國內都在議論“中國模式”。對此我們應當慎重。從中國已有若干特點，并且取得了成功，也可以用“中國模式”這個概念。中國特色社會主義是一個不斷發展的歷史進程，現有的制度還沒有定型。即使定型，也是相對的。我們要防止陷于模式化的思維。

注釋：

①《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年版第3頁。

②《鄧小平文選》第2卷，人民出版社，1994年版第3頁。

③引自《理論動態》第597期，1985年10月15日。

④《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年版第63頁。

⑤見《十三大文件匯編》，人民出版社，1987年版第12—15頁。

⑥《鄧小平文選》第3卷，人民出版社，1993年版第373頁。

（責任編輯 錢亞仙）

D616

A

1008-4479（2010）06-0016-05

2010-09-23

沈寶祥，中共中央黨校教授，《理論動態》原主編。