科學發展觀指導下的高職項目化課程之評價

鄒茜茜

（南京化工職業技術學院 江蘇 南京 210048）

科學發展觀指導下的高職項目化課程之評價

鄒茜茜

（南京化工職業技術學院 江蘇 南京 210048）

高職教育應在科學發展觀指導下，關注、保障學生的全面發展。高職項目化課程是高職教育課程模式改革的發展方向。本文從科學發展觀指導下的高職項目化課程評價的內涵入手，論述了科學發展觀指導下的高職項目化課程評價的模式建構以及項目化課程評價的標準。

科學發展觀；高職；項目化；課程評價

高職教育快速發展過程中的主要矛盾是人才培養質量與社會需求之間的系統性偏差和結構性矛盾，產生這一矛盾的主要原因是課程問題。從更深層次來看，是培養目標與課程模式不協調造成的。基于這樣的認識，許多高職院校會同職業教育研究機構積極開展課程模式改革。實踐表明，項目化課程作為一種新的高職教育課程模式，在把握高職教育本質內涵、體現高職教育特色及符合國情等方面，代表了中國高職教育課程模式改革的發展方向，是值得探索、研究并推廣的課程模式。為了保障項目化課程能有效實施，必須進行課程評價的改革。

科學發展觀指導下的高職項目化課程評價的內涵

高職項目化課程是以工作任務為中心選擇、組織課程內容，并以完成職業崗位工作任務為主要學習方式的課程模式，其目的在于加強課程內容與工作任務之間的相關性，整合理論與實踐，提高和培養學生的綜合職業能力。為了使項目化課程能達到預期目標，在課程方案設計到實施運作等方面，都必須有與之配套的評價內容，力求利用課程評價，保障課程標準與職業資格標準的接軌，理論課程、實踐內容與工程實際的吻合，考核標準與學生未來實際應用的銜接，實現課程標準與學生職業生涯發展的協調。

故此，高職項目化課程的評價要突出課程設置的職業性、應用性及實踐性，應突破以學科構成課程體系的方式，從職業能力入手，堅持“能力為本、理論與職業并重”的原則，通過收集和應用信息，依據一定的評價標準，用定性與定量相結合的評價方法，對高職專業課體系構建的合理性與科學性以及課程實施條件與實施效果進行價值判斷，并尋求改進課程體系的方式。

在這樣一種評價模式中，最重要的是以科學發展觀為指導，體現以人為本，關注、保障及促進學生的全面發展。高等職業教育不能簡單地“以技能為本”或片面強調與企業“零距離”對接，它不利于人才的培養和發展。作為高職培養的人才，不僅需要職業技術，更需要職業精神、職業道德及后續發展的動力。通過課程評價強化課程對高職學生成長的保障和促進作用，更好發揮他們的潛能和創造性，為社會做出貢獻。

科學發展觀指導下的高職項目化課程評價的模式建構

在課程領域中存在多種課程評價模式，這些模式大致可以歸為兩類：一是以行為主義心理學為基礎的科學—實證主義模式，二是以認知心理學為基礎的人文—自然主義模式。由于職業教育與社會關系最為密切，社會需要是職業教育課程評價的最高標準。職業教育課程能否實現預期的目標是最為重要的，因此，一直以來，行為目標取向的職業教育課程主要以科學—實證主義的課程評價模式為主。然而，在提倡以人為本，提倡關注科學協調發展的今天，高職項目化課程評價模式的構建應該以人文—自然主義模式為主，更多考慮的是人的需要和價值，注重人的心理感受和情感體驗，強調人與人之間的對話和交流，從更適合人的發展的角度展開課程評價。實踐中，課程評價的各種模式的具體內容各有特色，但都必須遵循明確的基本原則。

發展性原則 科學發展觀下的高職項目化課程評價的意義在于促進學生、教師、課程的發展與完善。因此，發展性原則是課程評價中的重要原則，它不僅關注評價對象的現實表現，更重視評價對象的協調可持續發展。發展性原則轉變了評價“過去”和“現在”的觀念，轉向評價“將來”和“發展”的新理念。在評價過程中根據評價對象過去的基礎和現實表現，對他們的過去和現在進行全面分析，預測性地揭示評價對象未來發展的目標，引導和激勵他們通過發展，縮小與目標的差距。同時，課程評價的發展性原則還將促使評價對象發揮自己的長處，認識到自己的優勢，展現自己的最佳水平，釋放自己的發展潛能。另外，發展性原則并不認同平均發展，它承認每一個評價對象在發展過程中存在著的差異，也存在著不同的發展水平，著力構建一種促進每個學生、每位教師、每所學校在已有水平上發展的評價機制。

多元化原則 多元化的評價原則包括評價內容多元化、評價主體多元化、評價方式多元化、評價過程多元化及評價結果多元化等。多元化的評價原則關注對學生的能力、態度及情感的評定，以及課程對學生能力和素質的培養，使具有個體差異性的學生都能按照其個性傾向得到發展。在高職項目化課程評價中，需要有意識地加大學生評價的分值，增大學生參與考核的頻率，提高學生的評價地位。尤其是畢業生，他們是學校與就業市場對接的載體，學校教學工作的效果在他們身上能夠得到充分的體現。在經過了整個教學過程之后，他們也能夠對本專業的課程體系有較為全面的認識。此外，要引入企業用人單位評價，他們不僅是課程開發的主體，同時也應成為課程評價的主體。項目化課程教學內容設置的依據之一就是生產實踐，在論證過程中充分參考企業專家的意見，在課程教學過程中引入企業評價，才合理、可行。在項目化課程評價過程中，評價結果作品化有很大的意義。項目化課程以工作任務為中心，項目、模塊來源于生產實踐。顯性作品給予學生很強的踏實感和完成作品后的興奮感，作品存檔也提高了學生完成任務的責任心，同時也利于公平、公正地處理問題。項目化教學，由于其課程呈現動態變化特征，所以，要注重考核動態學習過程，過程考核要重于結果考核；同時應注重綜合內容考核，兼顧道德、情感目標的實現，以提高綜合素質。

可操作性原則 高職教育課程評價體系的可操作性原則是不可忽視的重要原則，體現在課程體系的簡易性和可測性兩個方面。該原則往往制約著課程評價是否可以真正實施。為了使評價項目與評價目標具有較好的一致性，必須做到評價項目與評價目標的最佳融合，明確指標的內涵，保證指標的獨立性和整體完備性。在滿足課程評價體系的整體完備性的基礎上，還必須控制指標項目的數量，使其最少化，無關緊要的項目應當舍棄，使該評價簡單易行。課程評價體系的可測性體現在評價項目和評價標準兩方面。對定性評價項目和標準，盡可能明確，不可使用模糊術語，以提高區分度。對定量評價項目和標準，盡可能客觀，準確，必須是可以測量的。高職教育專業和課程的類型復雜，適宜采用較為普適的評價標準作為綜合評判的依據，使評價體系具有較高的操作性，有利于高職教育課程體系進一步的改革和發展。

科學發展觀指導下的高職項目化課程評價的標準

課程評價標準是開展課程評價的前提和基礎，也是課程改革和建設的規范，它決定著課程改革和建設的方向。高職院校應根據自身的實情，開設一些具有地區特色的專業并設置相應的課程，以適應不同地區需要，服務于地方經濟。因此，建立廣泛適用的高職課程評價標準是不現實的。但高職教育又都是堅持“能力為本、理論與實踐并重”的原則，高職項目化課程是以職業崗位群的典型工作任務的分析為依據，進行課程設置。因此，科學發展觀指導下的課程評價是有一定的標準可以遵循的。

能力目標評價標準 高職教育培養的學生應當具有良好的職業道德和職業素質，熟練的職業技能，走上職業崗位之后具備持續發展的能力，以及具有扎實的、系統的專業應用知識。這是高職學生區別于普通高校學生和中職學生之處。把企業的崗位職業標準作為項目課程的評價標準，使項目化課程培養目標與崗位職業標準相一致，緊密結合教學實踐，提高課程的社會適應性。目前，在高職院校的培養過程中，越來越重視崗位技能的培養，通過大量的實踐環節和技能培訓強化學生的崗位技能。畢業之后，這些學生工作上手快，崗位競爭時有優勢。但是基本功（數學、外語、自學能力）不足，隨著形勢的變化、技術的更新，需要在工作崗位上自我學習時后勁不足，即可持續發展能力不足。因此，在強調學生能解決崗位實際問題的同時，必須培養其自我學習、持續發展的能力，真正實現高技能人才的培養目標，這也是科學發展觀的必然要求。

學生主體評價標準 學生不僅是課程評價的主體，也是課程評價標準的主體。項目化課程改革實施以后，教師和管理者要按照職業教育的新觀念：多元智能觀、多元人才觀、多元成功觀、建構學習觀、行動引導教學法、工程思維方式等，按照職業教育特點和認知規律來設計課程、安排教學，以實現師生之間的良性互動；要找出學生的長處，了解學生興奮點，引導學生的興趣，建立學生的自信心。教師要從領導者轉變為指導者、參與者，學生從原來的被動學習轉為主動參與，學生的自我管理、相互協作等素質有很大提高，可以自主能動地完成項目任務的要求。以學生作為評價標準的主體，才能緊密圍繞學生的發展設計出優秀的課程。

職業活動導向評價標準 項目化課程的設計與實施是以直觀、具體的職業活動導向的案例引入，以項目為載體，以任務訓練的方式培養學生的單項技能、綜合技能、解決實際問題的技能。職業教育的內容結構設計應拋開傳統的知識體系，以職業崗位活動為依據，保持職業活動的完整性，打破知識體系的完整性，在任務結束之后，才將活動過程中的知識進行系統梳理，得到相對完整的系統知識和定量理論。職業活動導向是項目化課程的重要標志，以職業活動導向為評價標準，進行一體化的課程教學，滿足高職教育的培養目標要求。

科學發展觀指導下的高職項目化課程評價，一定要充分把握以人為本，促進人的全面發展和個性發展這一重要評價基礎。高職課程建設的根本目的在于提高教學質量，促進學生發展。只有在科學發展觀的前提下，高職課程評價才能從關注教育行為的改進和改善，走向關注人的和諧發展，實現把促進人的全面發展和個性發展作為評價的主要功能。

課程評價體系是高等職業教育課程體系形成的基礎和保證。建立有效、合理的課程評價體系，對進一步推動當前高職教育改革，提高應用型高技能人才的培養水平有明確的現實價值和理論意義。

[1]劉景霞.運用多元智力理論構建項目課程評價體系[J].江蘇教育，2009，（6）：19-20.

[2]石偉平，徐國慶.職業教育課程開發技術[M].上海：上海教育出版社，2006：255-259.

[3]朱璋龍.論人文關懷下的高職課程評價 [J].遼寧教育研究，2007，（11）：74-77.

[4]仇超，馬仕麟.《電工技術》項目課程評價體系的研究與實踐[J].考試周刊，2008，（43）：57-58.

[5]何振海.論高職教育課程評價體系的構建及其原則 [J].教育與職業，2005，（35）：6-7.

[6]戴士弘.職業教育課程教學改革[M].北京:清華大學出版社，2007：12-15.

[7]張華.課程與教學論[M].上海:上海教育出版社，2001：392-394.

G710

A

1672-5727（2010）05-0053-02

鄒茜茜（1973—），女，江蘇南京人，工學碩士，南京化工職業技術學院機械系副主任，副教授，主要從事機械類課程的教學與研究。