“雙英辯論”中的四個分歧點

文/李家泉

“雙英辯論”中的四個分歧點

文/李家泉

4月25日，馬英九和蔡英文的“雙英辯論”會終于落幕了。從民調看，馬英九領先蔡英文很多，其中《中國時報》民調，馬英九領先蔡英文36.5個百分點，《電子報》認為馬英九領先蔡英文31.8個百分點，最低的TVBS也認為馬英九領先12個百分點。難怪綠營為之氣急敗壞，連蔡英文自己也頗有“挫折感”。其實，人們對“雙英會”的關注除了民調外，更重要的關注他們在兩岸政策上的分歧，筆者在此僅就他們間存在的分歧發表四點看法：

第一個分歧點：兩岸究竟是什么關系。馬英九基本上是根據“九二共識”以及求同存異精神說話的。他只講“兩岸”，講“大陸與臺灣”，回避了敏感的政治話題。而蔡英文呢，左一個“中國”，右一個“臺灣”，把臺灣與中國分開，根本不提什么“兩岸關系”。她實際上繼承了李登輝的“兩國論”，陳水扁的“一邊一國”論。

第二個分歧點：兩岸經濟合作框架協議是什么性質。馬英九一再強調這是經濟協議，并不涉及政治主權。他問蔡英文：過去兩岸“兩會”簽訂的十二條協議，也都是經濟協議，而貴黨無不以“喪失主權”相責，請問其中哪一條出賣了“臺灣主權”？而蔡英文呢，則一定要使經濟議題政治化。一再強調，這個經濟合作框架協議，就是“傾中賣臺”。事實上，臺灣本來就是中國的一部分，根本不存在什么主權問題。

第三個分歧點：應該從什么角度觀察兩岸經濟合作框架協議。馬英九主張從戰略高度、臺灣未來、人民利益等來看待“協議”，說這是符合臺灣人民現時利益和長遠利益的。而蔡英文呢，則只從技術角度、從戰術層次來看問題，這顯然是不夠的。不能只顧少數人的暫時利益和局部利益，抓住一些枝節問題來挑毛病。

第四個分歧點：要不要從事物的主導方面看問題。每一個問題，都有它的主要方面和次要方面，馬英九算是抓住了主要方面，這就是緊跟大潮流，做符合臺灣大多數人民利益的事。至于少數受沖擊受影響的行業和勞工，則可撥專款進行輔助。而蔡英文呢，不看大的方面，只從次要方面，抓住少數受沖擊行業和勞工不放，大做文章。

筆者對這次“雙英會”的印象是，盡管蔡英文本人學歷高，知識面寬，形象溫和，但她所代表的似乎只是臺灣一部分反對兩岸和平發展的人群，其所維護的是反對兩岸交流、堅持分裂立場的“臺獨”勢力的利益。在當今，無論是社會主義社會，還是資本主義社會，都是要搞大生產、現代化生產，大生產和現代化生產是天然地要打破自我封閉、四周筑墻、舊的“土圍子”的。為了迎接新時代，為了迎接未來新的經濟發展高潮，為了兩岸人民都能攜手與時俱進，我相信民進黨中的大多數，早晚會省悟，會與大多數臺灣人民一起主動來拆掉這個“土圍子”。人們認識世界，認識事物，是要有一個過程的，筆者相信經過這一次“雙英會”后，大家都會受到新的啟發，也一定會反思過去，繼往開來，邁出新的步伐！