《魏書》《北史》對讀札記

李 麗

（燕山大學 文法學院，河北 秦皇島 066004）

《北史》對北魏王朝歷史的記錄與《魏書》有諸多相同之處，盡管相同史實部分的用語存在著不同[1]，但仍然可以通過二書的對讀進行今本《魏書》和《北史》的校勘工作。現將我們在對讀過程中發現的今本《魏書》、《北史》文字上的可商之處摘錄如下，請教大方之家。

一

《魏書·世祖太武帝紀》：“性又知人，拔士于卒伍之中，惟其才效所長，不論本末。兼甚嚴斷，明于刑賞。功者賞不遺賊，罪者刑不避親，雖寵愛之，終不虧法。”[2,p107]

“功者賞不遺賊”，于文義未安。

《北史·世祖太武帝紀》：“性又知人，拔士于卒伍之中，唯其才效所長，不論本末。兼甚嚴斷，明于刑賞，功者賞不遺賤，罪者刑不避親，雖寵愛之，終不虧法。”[3,p63]又《通志》①卷十五上：“性又知人，拔士于卒伍之中，唯其才效所長，不論本末。兼甚嚴斷，明于刑賞，功者賞不遺賤，罪者刑不避親，雖寵愛之，終不虧法。”[4]《冊府元龜·帝王部》卷五八“守法”：“后魏太武性甚嚴斷，明于刑賞。功者賞不遺賤，罪者刑不避親。雖寵愛之，終不虧法。”[5]均作“功者賞不遺賤”。

我們認為“功者賞不遺賤”是“不論貴賤有功必賞，不避親疏有罪必懲”，這正是拓跋珪“甚嚴斷”、“明于刑賞”的表現。《魏書》蓋“賤”、“賊”形近而訛為“賊”。

二

《魏書·安定王休傳附子燮傳》：“未若馮翊，面華渭，包原澤，井淺池平，樵牧饒廣。采材華陰，陸運七十。伐木龍門，順流而下。陪削舊雉，功省力易，人各為己，不以為勞。”[2,p518]

“井淺池平”似與“樵牧饒廣”義忤。“井淺”說明水源充足，“池平”則似為水源缺乏。

《北史·安定王休傳附子燮傳》：“竊以馮翊古城，實惟西藩奧府，面華、渭，包原澤，井淺地平，樵牧饒廣。采材華陰，陸運七十，伐木龍門，順流而下。陪削舊雉，功省力易。”[3,p677]又清沈青崖等編纂《陜西通志》卷五十：“世宗初，除華州刺史燮表曰：‘……未若馮翊，面華渭，包原澤，井淺地平，樵牧饒廣。’”[4]并作“井淺地平”。

“井淺地平”是。水源充足，土地平整肥沃，則“樵牧饒廣”。《魏書》蓋因“地”、“池”形近而訛為“池”。《冊府元龜·將帥部》卷三六四[5]和《全上古三代秦漢三國六朝文·全后魏文》[6]沿誤。

三

《魏書·高祖孝文帝紀》：“丙午，詔曰：‘朕政治多闕，災眚屢興。去年牛疫，死傷太半，耕墾之利，當有虧損。今東作既興，人湏肄業。其敕在所督課田農，有牛者加勤于常歲，無牛者倍庸于余年。’”[2,p144]

《說文·水部》：“沬，灑面也。湏，古文沬從頁。”按此“人湏肄業”殊不可解。其實“湏”乃“須”之俗字，敦煌寫本和傳世文獻中常見，如 s.6983《妙法蓮花經·觀世音顯圣圖》：“或在湏彌峯，為人所推墮。”Φ096《雙恩記》：“留連雖切無心住，懇至拜辭湏欲去。”[7,p462]明趙廷瑞纂修《（嘉靖）陜西通志》②卷二“土地·山川”：“……上百丈崖皆湏攀繩挽而后行。今有石磴鐵索攀緣而上，其石磴止容一人。縉紳欲登，必湏著布鞋、窄袖、短衣，仍以帶索束縛，躡磴攀索而上……”[8]考察《北史·高祖孝文帝紀》：“丙午，詔曰：‘去年牛疫，死傷太半。今東作既興，人須肄業，其敕在所督課田農，有牛者加勤于常歲，無牛者倍庸于余年。’”[3,p93]《冊府元龜·帝王部》卷七十“務農”：“三月丙午，詔曰：朕政治多闕，災眚屢興。去年牛疫，死復太半，耕懇之利，當有虧損。今東作既興，人須肄業。”[5]正作“人須肄業”。可知《魏書》此“湏”為后人傳抄時采用的俗體字。

“東作既興，人須肄業”意即春耕已經開始，人人需要各就其職，努力工作。《通志》[4]卷十五下亦作“湏”。

四

“帝意不快”乍看似不滿意滿朝臣子不欲征蠕蠕，于是讓崔浩與張淵辯論。文義雖然不順，但尚可通。但下文勝仗之后，世祖言：“朕始時雖有征討之志，而慮不自決，前后克捷，皆此人導吾令至此矣。”[3,p782]可知“帝意”非“不快”，而是“不決”。考《魏書·崔浩傳》正作“世祖意不決，乃召浩令與淵等辯之。”[2,p816]又《通志》卷一四六：“帝意不決，乃召浩令與淵等辯之。”[4]可知《北史》確因“快”、“決”形近而訛。

[注釋]

①《四庫全書》本。

② 明嘉靖二十一年刊本。

③ 張深即張淵，《北史》避唐諱而改。