略論建國初期黨的工業化思想*

李仁卿，廖義軍

（1.湖南工業大學，湖南株洲4 1 2000；2.湘南學院，湖南郴州4 2 3000）

·黨史黨建·

略論建國初期黨的工業化思想*

李仁卿1，廖義軍2

（1.湖南工業大學，湖南株洲4 1 2000；2.湘南學院，湖南郴州4 2 3000）

實現工業化是中國共產黨在民主革命時期就開始思考的一個重要問題。建國初期，中國共產黨根據中國國情，探索工業化發展規律，力圖走出一條具有中國特色的社會主義工業化道路，形成了具有中國特色的社會主義工業化思想，豐富和發展了馬克思主義工業化理論，為后來探索中國特色社會主義新型工業化發展之路奠定了重要的思想理論基礎。

建國初期；中國共產黨；工業化思想

實現工業化，使中國由一個貧窮落后的農業國變成一個富裕先進的工業國。這是中國共產黨在民主革命時期就開始思考的一個重要問題。新中國成立以后，中國共產黨即開始了工業化道路的實踐探索，從而也啟動了新中國工業化的理論建構，提出了一系列的工業化思想。這些思想總體上堅持了理論與實踐的結合，創造性地發展了馬克思主義工業化思想，初步回答了中國這樣一個小農經濟占優勢的國家為什么要實現工業化和怎樣實現工業化的問題。研究建國初期黨的工業化思想對于積極推進我國社會主義新型工業化的發展具有重要的意義。

一、工業化的“必要性”思想

為什么要實現工業化？這是中國共產黨奪取全國政權、實現工作重心轉移后，為統一全國人民的思想認識所必須回答的問題。中國共產黨以馬克思主義工業化思想為指導，從中國的基本國情出發創造性地回答了這一問題。

眾所周知，工業化的最大特點就是機器大工業生產方式滲透至社會生產的各個領域，國家經濟形態由農業國轉為工業國。在馬克思、恩格斯創立科學社會主義理論之時，資本主義工業化已為既成事實。因此，在馬克思、恩格斯的主流思想中，工業化作為經濟發展的手段，在資本主義階段已完成歷史使命，不再存在社會主義工業化的問題。但是馬克思和恩格斯在他們的理論體系中始終肯定了工業化對于勞動人民解放發展的重要意義。譬如，馬克思曾充分肯定過工業化所帶來的產業結構和就業結構的變化，認為它使“相當大一部分參與農業的生產者不直接參加農業，而擺脫了農村生活的愚昧,屬于工業人口。”[1]恩格斯在批判蒲魯東從小生產者利益出發而否定大工業發展的意義時指出：自從大規模機器大工業生產被采用之時起，工人的物質狀況整個講來是更為惡化了，——對于這一點只有資產者才表示懷疑。但是難道我們就應當眷戀那個(也是很貧乏的)埃及肉鍋,眷戀那只培養著奴隸精神的細小農村工業或眷戀那些“野蠻人”嗎？恰恰相反。只有那被現代大工業所造成的，已從一切歷來枷鎖包括把它束縛在土地上的枷鎖下解放出來并被驅進大城市的無產階級，才能夠實行那消滅任何階級剝削和任何階級統治的偉大的社會變革。[2]

十月革命勝利后，列寧也充分肯定了工業化對于無產階級政權存在、發展的意義，明確提出了在“一個農民國家”，無產階級取得政權后進行工業化的必要性。他認為：“開發資源、建立社會主義社會的真正的和唯一的基礎只有一個，這就是大工業。如果沒有資本主義的大工廠，沒有高度發達的大工業，那就根本談不上社會主義，而對于一個農民國家來說就更是如此。”[3]“沒有工業，我們就會滅亡，而不能成為獨立國家。”[4]只有發展工業，實現工業化才可以“把先進的產業工人聯合起來,把實現無產階級專政的階級聯合起來。”[5]所以，“社會主義的物質基礎只能是同時也能改造農業的大機器工業。”[6]

中國共產黨作為一個馬克思主義政黨，繼承和發展了馬克思主義關于工業化與社會發展的辯證思想，不僅把工業化看成是發展經濟的手段，而且把它看成“富國強民”的必由之路。1 9 4 4年5月2 2日，毛澤東在延安中央黨校禮堂舉行的歡宴職工代表的招待會上，首次提出了中國的工業化問題。他說：“要打倒日本帝國主義，必需有工業；要中國的民族獨立有鞏固的保障，就必需工業化。我們共產黨是要努力于中國的工業化的”。[7]1 9 4 5年4月，黨的“七大”報告深刻論述了中國的工業化與民主革命、與資本主義經濟的關系問題，并明確提出：“沒有工業，便沒有鞏固的國防，便沒有人民的福利，便沒有國家的富強”。[8]“在新民主主義的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實的步驟，在若干年內逐步地建立重工業和輕工業，使中國由農業國變為工業國。”[9]建國以后，隨著國民經濟恢復任務的基本完成，我國進入大規模的經濟建設，黨再次從“強國富民”的高度強調了工業化的必要性。在過渡時期總路線發布之初，黨和政府都習慣于用“工業化”這個詞來談論中國的經濟發展。在工業化體系建設的設計中，一方面，努力創造條件，積極推動原有的“有利于國計民生”的工業生產的恢復和發展；同時，堅持把能制造重型機器、重要材料、精密機器和能制造新式的、保衛自己的武器如原子彈、導彈、人造衛星等作為工業化發展的重要部分，以改變我們“一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造”的落后狀況。[10]另一方面，又決心以工業化為手段改變中國百姓生活窮困的現實，使工業的發展惠及農業，提出了要在工業化過程中“實現農業機械化”的思想，以進一步解放和發展社會生產力，把全中國人民在新的社會里能夠過上富裕的生活作為中國工業化的現實規劃。事實證明，黨在建國初期對中國工業化必要性和必然性的認識，統一了全國人民的經濟建設思想，有力地促進了中國工業化的發展，特別是使國防力量在較短時期內得到了極大的強化，有利于我們捍衛國家的主權和領土完整，提高了中華民族的國際地位、增強了中國人民實現工業強國的信心，是對馬克思主義工業化必然性思想的豐富和發展。

二、工業化的“市場動力”思想

馬克思和恩格斯在對工業化產生的分析中，明確提出工業化之路是從市場化開始的，市場化是工業化的必要前提和條件。馬克思恩格斯在《德意志意識形態》的“交往與生產力”一節中詳細論述了封建經濟向資本主義經濟的“市場化”過渡。在《共產黨宣言》中馬克思恩格斯又指出：“以前那種封建的或行會的工業經營方式已經不能滿足隨著新市場的出現而增加的需求了，工場手工業代替了這種經營方式”；“市場總是在擴大，需求總是在增加。甚至工場手工業也不再能滿足需要了。于是，蒸汽和機器引起了工業生產的革命”。馬克思還曾形象地描述了市場化(貿易擴大)與工業化(大工業產生和發展)的關系，他說：“當貿易在英國已發展到手工勞動不能滿足市場需求的時候，人們就感到需要機器。于是人們便想到應用1 8世紀時即已充分發展的機械學”。[11]

正是由于市場對于工業化存在動力作用，因此“一個農業國家”的無產階級在取得政權后，其工業化建設就要充分利用市場的動力作用。十月革命勝利后，列寧提出了利用市場來促使工業化發展的思想。他認為：一個政黨如果“試圖完全禁止、堵塞一切私人的非國營的交換的發展，即商業的發展”，“那它就是在干蠢事，就是自殺。說它在干蠢事，是因為這種政策在經濟上行不通；說它在自殺，是因為試行這類政策的政黨，必然遭到失敗。”[12]他說：“同社會主義比較，資本主義是禍害。但同中世紀制度、同小生產、同小生產者渙散性引起的官僚主義比較，資本主義則是幸福。既然我們還不能實現從小生產到社會主義的直接過渡，所以作為小生產和交換的自發產物的資本主義，在一定程度上是不可避免的，所以我們應該利用資本主義(特別是要把它納入國家資本主義的軌道)作為小生產和社會主義之間的中間環節，作為提高生產力的手段、途徑、方法和方式。”[13]

中國共產黨在新民主主義革命時期就有利用市場促進經濟發展的思想。在建國初期的工業化建設中，又進一步發展了這一思想，認識到了工業化不能排斥市場的作用。1 9 5 6年中共“八大”通過了陳云提出的“主體——補充”的設想，即社會主義經濟可以存在少部分的個體經濟作為公有制經濟的補充。1 9 5 6年底毛澤東提出過他的“新經濟政策”構想。明確表示要允許國家市場的對立物自由市場的存在；允許國營企業的對立物地下工廠的存在；允許私營工廠的出現，允許華僑投資辦廠等；認為“只要社會需要，地下工廠還可以增加。可以開私人大廠，訂條約十年、二十年不沒收，華僑投資的二十年，一百年不要沒收。可以開投資公司，還本付息。可以搞國營，也可以搞私營，可以消滅了資本主義，又搞資本主義。……只要有原料，有銷路，就可以搞。”[14]同樣，劉少奇也曾指出，在社會主義工業化的發展過程中，“有些資本主義或小生產者，有什么不好呢？這對人民有利”；資本家可以蓋廠、開私人工廠，“我們國家有百分之九十幾的社會主義，有百分之幾的資本主義，我看并不可怕，它是社會主義經濟的一個補充。”[15]周恩來也說：“主流是社會主義，小的給些自由，這樣可以幫助社會主義的發展……我看除了鐵路不好辦外，其他都可以采取這個辦法”。“大煤礦國家開辦，小的合作社，私有都可以開”。“工業、農業、手工業都可以采用這個辦法”。“有些私人辦的小學，也可以讓他辦下去。大概工農兵學商除了兵以外，每一行都可以來一點自由，搞一點私營的。文化也可以搞一點，這樣才好百家爭鳴嘛！在社會主義建設中，搞點私營的，活一點有好處。”[16]等等。這些思想實際上都是充分肯定市場對于工業化發展的動力作用，是馬克思主義關于工業化市場動力思想的繼承和創造性發展，也是我國現行社會主義市場經濟體制的先聲。

三、工業化的“社會主義原則”思想

馬克思和恩格斯以辯證唯物主義和歷史唯物主義的眼光，通過對工業化與資本主義生產關系矛盾的分析，得出了工業化必然導致資本主義被社會主義取代的結論。恩格斯在1 8 4 7年指出：“隨著產業革命的發展，隨著擠掉手工勞動的新機器的不斷發明，大工業把工資壓得越來越低，把它壓到上面說過的最低額,因而無產階級的處境也就越來越不堪忍受了。這樣，一方面由于無產階級不滿情緒的增長，另一方面由于他們力量的壯大，工業革命便孕育著一個由無產階級進行的社會革命。”“大工業使建立一個全新的社會組織成為絕對必要的，在這個新的社會組織里，工業生產將不是由相互競爭的廠主來領導，而是由整個社會按照確定的計劃和社會全體成員的需要來領導。”“大工業及其所引起的生產無限擴大的可能性，使人們能夠建立這樣一種社會制度，在這種社會制度下，一切生活必需品都將生產得很多，使每一個社會成員都能夠完全自由地發展和發揮他的全部力量和才能。由此可見，現代社會中造成一切貧困和商業危機的大工業的那種特性，在另一種社會組織中正是消滅這種貧困和這些災難性的波動的因素。”[17]

中國共產黨繼承和發展了馬克思主義關于工業化的社會主義原則，始終堅持工業化發展應與社會主義制度相結合的思想。首先，中國不可能在半殖民地半封建社會的基礎之上實現工業化。毛澤東曾深刻地指出：“沒有獨立、自由、民主和統一，不可能建設真正大規模的工業”，“在一個半殖民地的、半封建的、分裂的中國里，要想發展工業，建設國防，福利人民，求得國家的富強，多少年來多少人做過這種夢，但是一概幻滅了”。[18]其次，中國也不可能采用資本主義的工業化模式。一方面在帝國主義、封建主義和官僚資本主義壓迫下，中國民族資本主義工商業不可能得到充分的發展。資本主義道路在西方行得通，在中國卻行不通；另一方面，中國革命勝利后，也不可能走資本主義的工業化道路。資本主義的工業化道路，是一條以血淋淋的資本原始積累為起點，以犧牲大部分人的利益特別是廣大農民的利益為前提的道路，是對世界上的落后國家和地區實行瘋狂侵略和掠奪而發展起來的道路。所以，在中國共產黨人看來，中國的工業化實現的前提必須是社會主義性質的，只有社會主義制度才是實現中國工業化在社會制度方面的最佳選擇。中國要走的社會主義工業化道路不僅要使社會財富得到大量的快速的增加，還要使廣大勞動者成為社會財富的享用者，從根本上改變少數人集團對多數人集團勞動無償占有的局面。[19]從而，既要現實工業化，又要人民享用工業化成果，這是建國初期中國共產黨工業化思想鮮明特征。為了實現效率和公平兼顧的目標，中國共產黨堅持實行公有制基礎上的工業化。在醞釀提出過渡時期總路線時，關于工業化問題，毛澤東先是提出實現“國家工業化”，后將其明確改為“國家的社會主義工業化”，[20]并對“社會主義工業化”含義作了明確的解釋，強調“優先發展國營經濟并逐步實現對其他經濟成分的改造，保證國民經濟中的社會主義比重不斷增長”是社會主義工業化的重要特點之一，從而使中國工業化路線的制定和實施確保了社會主義的方向。

四、工業化的“科技動力”思想

工業化與科技進步總是相輔相成的。馬克思和恩格斯在創立他們的理論時，充分肯定了科技力量對工業化發展的推動作用，明確提出了后發國家應充分利用人類社會最新科技成果現實工業化的思想。列寧在領導蘇俄的工業化過程中，更是特別指出落后國家實現工業化不能從小生產的狹隘眼界出發，在落后的技術水平基礎上搞人海戰術，而應以最新的科技成果來推動工業化的發展。他說：“必須在現代最新科學成就的基礎上恢復工業和農業。……要在立足于現代科學技術、立足于電力的現代技術基礎上使農業和工業都得到改造和恢復。”[21]建國初期，中國共產黨吸收了世界工業化與科技革命的歷史經驗，清醒地認識到：“資本主義各國，蘇聯，都是靠采用先進的技術，來趕上最先進的國家，我國也要這樣。”[22]從而，創造性地提出了工業化的科技革命思想，十分重視科技力量對工業化發展的拉動作用，豐富和發展了馬克思主義關于科技武裝工業的理論。

1 9 5 6年毛澤東在《論十大關系》中說：“我們過去是殖民地、半殖民地，不是帝國主義，歷來受人欺負。工農業不發達，科學技術水平低，除了地大物博，人口眾多，歷史悠久，以及在文學上有部《紅樓夢》等等以外，很多地方不如人家。”[23]為了解決工業化的科技問題，中國共產黨一方面提出要向外國學習，認為“一切國家的好經驗我們都要學，不管是社會主義國家的，還是資本主義國家的，這一點是肯定的。”[24]并強調：“自然科學方面，我們比較落后，特別要努力向外國學習。”“外國資產階級的一切腐朽制度和思想作風，我們要堅決抵制和批判。但是，這并不妨礙我們去學習資本主義國家的先進科學技術和企業管理方法中合乎科學的方面。”[25]另一方面，黨十分重視發揮知識分子的作用。毛澤東曾說，不搞科學技術，生產力無法提高，而科學技術要搞上去，又必須依靠知識分子。在1 9 5 6年1月召開的知識分子問題會議上，毛澤東提出了“技術革命”的思想。他說，過去我們進行的推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的革命已經結束，但我們面前還有革命的任務，就是“技術革命”和“文化革命”。搞技術革命，沒有科技人員不行，不能單靠我們這些大老粗，中國要培養大批知識分子，要有計劃地在科學技術上趕超世界先進水平。1 9 5 7年毛澤東在《在一九五七年夏季的形勢》中說：“為了建成社會主義，工人階級必須有自己的技術干部的隊伍，必須有自己的教授、教員、科學家……這是一個宏大的隊伍，人少了是不成的。”1 9 5 8年，毛澤東則明確提出，全黨工作重點自1 9 5 8年7月1日以后轉到“技術革命”上去。他說：“我們一定要鼓一把勁,一定要學習并且完成這個歷史所賦予我們的偉大的技術革命”等。[26]

這些思想實際上都是馬克思主義有關思想在新的歷史條件下的延伸，是中國共產黨洞察世界經濟技術發展趨勢，依據馬克思主義工業化的科技動力思想，審視我國工業化現狀而得出的科學結論，是對馬克思主義工業思想的創造性發展，對于今天的自主創新的新型工業化發展思路具有重要的指導意義。

五、工業化的“協調發展”思想

所謂工業化的協調發展，主要是指在工業化的過程中，要處理好重工業、輕工業和農業的發展關系。馬克思主義關于工業化協調發展的理論，主要體現在列寧的工業化發展理論當中。

十月革命勝利后，為盡快恢復和發展生產，列寧提出了工業化協調發展的理論。一方面在提出生產資料生產的優先增長時，列寧特別強調了恢復和發展重工業的意義，認為“不挽救重工業，不恢復重工業我們就不能建成任何工業。”[27]因此他主張實現社會主義工業化，必須優先發展重工業。但另一方面，列寧又指出：盡管“社會產品的第一部類(生產資料的制造)能夠而且應當比第二部類(消費品的制造)發展得快。但是決不能由此得出結論說，生產資料的生產可以完全不依賴消費品的生產而發展，也不能說二者毫無聯系。……生產消費(生產資料的消費)歸根到底總是同個人消費聯系著，總是以個人消費為轉移的。”[28]因此，他主張在優先發展重工業的同時，必須兼顧農業和輕工業的發展。

在建國初期，中國共產黨在領導國家工業化過程中，堅持和運用了列寧關于工業化協調發展的理論，提出了重工業、輕工業和農業是一個辯證統一體的思想，主張在優先發展重工業的前提下，同時抓好農業和輕工業的發展，從而，形成了中國特色的工業化協調發展思想。1 9 5 6年毛澤東在《論十大關系》中指出：“重工業是我國建設的重點。必須優先發展生產資料的生產，這是已經定了的。”但是，優先發展生產資料的生產，“決不可以因此忽視生活資料尤其是糧食的生產。如果沒有足夠的糧食和其他生活必需品，首先就不能養活工人，還談什么發展重工業？所以，重工業和輕工業、農業的關系，必須處理好。”[29]1 9 5 7年毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》一文中明確提出了“發展工業必須和發展農業同時并舉”的思想。他說：所謂工業化道路問題，“主要是指重工業、輕工業和農業的發展關系問題。我國的經濟建設是以重工業為中心，這點必須肯定。但是同時必須充分注意發展農業和輕工業。我國是一個大農業國，農村人口占全國人口的百分之八十以上，發展工業必須和發展農業同時并舉，工業才有原料和市場，才有可能為建立強大的重工業積累較多的資金”。“如果我們的農業能夠有更大的發展，使輕工業相應地有更多的發展，這對于整個國民經濟會有好處。農業和輕工業發展了，重工業有了市場，有了資金，它就會更快地發展。這樣，看起來工業化的速度似乎慢一些，但是實際上不會慢，或者反而可能快一些”等等。[30]

中國共產黨在堅持和運用列寧關于工業化協調發展的一般原理的同時，又發展了他的思想。這主要表現為，一方面，中國共產黨優先發展重工業，更加看重的是它對中國達到國家富強、民族繁榮和在強大的反動勢力包圍之中求得社會主義生存的重要意義。另一方面，中國共產黨通過重工業、輕工業和農業的發展關系問題的分析，最終從工業化的內容方面形成了中國特色的社會主義工業體系的思想。這種工業體系首先表現為其獨立性，即通過重工業、輕工業和農業的協調發展，使我國的工業體系能自力更生地生產各種機器設備、原材料和各種產品，能夠滿足社會擴大再生產和對整個國民經濟進行技術改造的需要，人民生活水平不斷提高的需要，滿足國防現代化和保衛社會主義祖國的需要。其次表現為其完整性，即通過重工業、輕工業和農業的協調發展，使社會主義工業體系中的工業的部門比較齊全，既有重工業、又有輕工業，既有基礎工業、又有加工工業，既有國防工業、又有為農業服務的工業，而且，這些工業都能有計劃按比例地得到發展。最后表現其先進性，即通過重工業、輕工業和農業的協調發展，使社會主義工業體系日益發達，使各個構成部門是用較新的技術武裝起來的，勞動者掌握了較新的科學技術并能在生產過程中直接使用，使勞動生產率最終能夠趕上和超過世界先進水平。[31]

總之，建國初期，中國共產黨在馬克思主義工業化理論的指導下，結合本國實踐，創造性地提出了中國的工業化思想。盡管這種工業化思想具有粗放型、封閉式和優先發展重工業等特征，但這種工業化思想，在建國初期對建立起獨立的工業化體系是完全適合的，對今天的新型工業化建設，也有重要的啟示和指導意義。

[1]馬克思恩格斯全集（第26卷第2冊）[M].北京：人民出版社,1973.542.

[2][11]武力，高伯文.馬克思主義工業化理論的實踐與發展[J].馬克思主義研究,2003,(4)：64-65,64.

[3][5]列寧全集（第41卷）[M].北京：人民出版社,1986.301-302,72.

[4][6]列寧全集（第43卷）[M].北京：人民出版社,1987.282，7.

[7]毛澤東文集（第3卷）[M].北京：人民出版社,1996.146.

[8][9][18]毛澤東選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1991. 1980,1081,1080.

[10]毛澤東文集（第6卷）[M].北京：人民出版社，1999,329.

[12][13]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1995.504, 509.

[14][15][16]共和國走過的路（1953-1956）[M].北京：中央文獻出版社,1991.308,309,310-311.

[17]馬克思恩格斯選集（第1卷）[M].北京：人民出版社,1995. 216-217.

[19][31]樊瑞平，車美平.毛澤東對馬列工業化思想的創造性發展[J].毛澤東思想研究,2000,(6).10,12.

[20]關于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本[M].北京：人民出版社,1983.218.

[21]顧玉蘭：列寧關于社會主義工業化的思想及其現實價值[J].學術論壇,2005,(5).13-14.

[22]毛澤東文集（第8卷）[M].北京：人民出版社,1999.126.

[23][24][25][29][30]毛澤東選集（第5卷）[M].北京:人民出版社，1977.287,401,286—287,268,400.

[26]李君如.毛澤東與當代中國[M].福州：福建人民出版社, 1991.107-109.

[27][28]列寧全集（第4卷）[M].北京：人民出版社,1958.44.

責任編輯：孟毅輝

D2

A

1004-3160（2010）03-0102-05

＊本文系湖南省哲學社會科學基金項目“建國初期黨的工業化思想與新中國工業化道路的選擇”［項目編號：07YBB072］的系列成果之一。

2010-03-14

1.李仁卿，男，湖南安仁人，湖南工業大學思政部講師、博士，主要研究方向：馬克思主義理論與思想政治教育；2.廖義軍，男，湖南衡陽人，湘南學院社科系教授、博士生，主要研究方向：中共黨史。