大饑荒年代迫害上訪者史料

“大躍進(jìn)”以后，635萬人口的南陽專區(qū)非正常死亡和外逃人數(shù)多達(dá)100.9萬(根據(jù)南陽地區(qū)志221頁等各種地方文獻(xiàn)資對測算出來的)。僅1960年全區(qū)就銳減69.8萬人，為上年底總?cè)丝跀?shù)638.7萬人的10.92%。正由于此，1960年11月“民主革命補(bǔ)課運(yùn)動”時，南陽是僅次于信陽的“重災(zāi)”地區(qū)，除由河南省委書記處書記楊蔚屏坐鎮(zhèn)南陽指揮抓運(yùn)動外，國務(wù)院也下派到南陽43個得力干部，協(xié)助河南主抓南陽的“整風(fēng)整社”。丁乃光和周總理的秘書何謙及一位叫霍幼方的人是國務(wù)院下派工作組的負(fù)責(zé)人，第一負(fù)責(zé)人丁乃光還兼任了南陽地委書記，名列第一書記林曉之后，實(shí)為中央的“欽差大臣”。

丁乃光來了以后，給習(xí)仲勛、安子文、張?zhí)K并國務(wù)院機(jī)關(guān)黨委寫了“關(guān)于淅川縣黨、政主要負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違法亂紀(jì)、欺上瞞下等問題的報(bào)告”、“淅川縣縣、社、隊(duì)反、壞分子殘害勞動人民的種種刑罰報(bào)告”，“南陽專區(qū)缺柴情況的報(bào)告”等。這些報(bào)告在今天看來雖然在個別政治術(shù)語上難免有歷史的局限性，和略有以“左”反“右”的味道，但仍不失之為彌足珍貴的歷史資料。

下面原文抄錄丁乃光給中央幾個權(quán)威部門的信及附件:“淅川縣人民向中央寫信遭反、壞分子打擊報(bào)復(fù)的4個例子”:

信的原文如下:

中共中央辦公廳、中央監(jiān)察委員會辦公廳、國務(wù)院秘書廳:

我隨國務(wù)院機(jī)關(guān)下放干部到淅川縣已經(jīng)十多天了。這個縣是封建勢力復(fù)辟的三類縣，據(jù)說被稱之為南陽專區(qū)的“光山縣”。

工作中發(fā)現(xiàn)了原縣委第一書記梁宏江打擊報(bào)復(fù)，封鎖消息的一些問題，我順便查了幾封中央有關(guān)部門轉(zhuǎn)到縣里責(zé)成查處的幾封人民來信。因我沒有到縣人委去查，對國務(wù)院秘書廳轉(zhuǎn)來查處的信件還不了解。

看了這幾封信后，我感到1957年中央辦公廳和國務(wù)院秘書廳召開的人民來信來訪工作會議上，以及隨后國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)人民來信來訪工作指示中，所提出的對省以下人民來信來訪“多辦少轉(zhuǎn)”的原則，仍然是需要堅(jiān)持貫徹執(zhí)行的。中央監(jiān)委關(guān)于“不要把群眾控告信轉(zhuǎn)給被控告人手里”的規(guī)定，對我們辦理人民來信來訪工作的人來說，仍然是必須嚴(yán)肅執(zhí)行的。中央秘書室豫甲(59)字第2031號轉(zhuǎn)給淅川的匿名信，是一封極為重要的來信。不知怎么搞的，這封信竟落到被控告的人手里，這幾件案子，如果我們在檢查總結(jié)來信來訪工作時，結(jié)合研究一下，找出經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我想這對改進(jìn)今后的工作，是會有教益的。

即致

敬禮

丁乃光

1961年1月27日于南陽

附:淅川縣人民向中央寫信遭受反、壞分子打擊報(bào)復(fù)的4個例子:

第一封來信是，1959年9月12日，中共中央辦公廳秘書室豫甲(59)字第2031號，轉(zhuǎn)淅川縣匿名信件。

主要反映:1、本縣人民為生活所迫到處外逃，思想混亂，人心不定;本縣公安部門干部手持手槍，威脅人民。2、社員餓死很多，清泉村一帶在13天之中就死亡30多人，有一個小孩餓死了，被別人拾去蒸熟賣。3、本縣有壞分子集團(tuán)，破壞全縣的生產(chǎn)生活。

此件淅川縣收到以后，原縣委第一書記梁宏江指令縣公安局副局長姚忠清去了解調(diào)查寫匿名信的人。姚立即安排了3個公安人員下去調(diào)查，經(jīng)過查對筆跡，認(rèn)定是滔河公社朱家山村一個叫朱定遠(yuǎn)(男，37歲，中農(nóng))的人寫的，便定性為:“寫反動匿名信”。他們假造朱的歷史:說朱1946年至1947年當(dāng)偽保長2年(實(shí)際是朱的祖父當(dāng)過國民黨時期的保長)。還說朱:“向中央寫反動匿名信，誣蔑淅川縣生活不好餓死了人，罵縣委是壞分子集團(tuán)”。當(dāng)時朱定遠(yuǎn)在青海，梁宏江令縣公安局把朱從青海逮回來，兩次向地委請示，要判朱的刑，地委沒有批準(zhǔn)。后梁宏江、姚忠清私自把朱定遠(yuǎn)判管制勞動3年。

此案一直拖到這次民主革命補(bǔ)課運(yùn)動中，1960年12月15日淅川縣人民法院經(jīng)過審查，撤銷原判，宣布朱定遠(yuǎn)無罪，予以平反。

附注:朱定遠(yuǎn)為復(fù)員軍人，因?yàn)殇来h黨、政領(lǐng)導(dǎo)被反動分子篡奪，封建勢力復(fù)辟，實(shí)行殘酷的階級報(bào)復(fù)和破壞，他在本縣本鄉(xiāng)生活不下去了，才被迫外流到青海。去青海途中，朱定遠(yuǎn)向黨中央寫了這封匿名信，揭發(fā)壞分子，揭露真相。從現(xiàn)在淅川縣民主革命補(bǔ)課中所揭露的問題看來，朱定遠(yuǎn)所反映的問題完全真實(shí)，當(dāng)時就看出了縣里有壞分子集團(tuán)、公安局向人民專政這個本質(zhì)的問題。可惜這封信我們僅當(dāng)一般信件看待，又轉(zhuǎn)到壞分子手中。結(jié)果朱定遠(yuǎn)本人遭到報(bào)復(fù)，更重要的是淅川縣的問題也未能及時發(fā)覺。此后一年之中，全縣在反壞分子繼續(xù)統(tǒng)治下，又死去了三、四萬人民，這個教訓(xùn)，值得記取!

丁乃光

1961年元月23日

第2封信是，1960年3月19日，中共中央辦公廳秘書室(60)字第592號，轉(zhuǎn)給淅川縣委的一件人民來信。

主要反映:1、原來縣委書記段秀廷在這里時人們生活還好，現(xiàn)在的梁宏江書記來了以后，群眾生活一天比一天地下降，甚至兩個多月人們都吃不到五谷，至今餓死的人很多。2、雙河鎮(zhèn)餓死些人就無人埋，社員溫自強(qiáng)5個孩子全部餓死。3、淅川縣的人死有一半，外逃的人有三分之一，若不早些挽救，后果不可設(shè)想。

此件轉(zhuǎn)來后，縣長李磊石說:“得下去調(diào)查，這里頭有敵人破壞”。當(dāng)時組織縣處理人民來信來訪辦公室干部王成業(yè)等4人，到雙河鎮(zhèn)調(diào)查。調(diào)查結(jié)果，這個大隊(duì)3000多人死了430人，占總?cè)藬?shù)的14%。向李磊石匯報(bào)后，李大發(fā)脾氣說:“這不是真實(shí)的，死人數(shù)字過大，再去調(diào)查!”這一次，當(dāng)時正在淅川工作的地監(jiān)委宋科長(宋希琨)、縣委來信來訪辦公室干部王成業(yè)、縣監(jiān)委干部彭星三等4人組成調(diào)查組，前往雙河鎮(zhèn)進(jìn)行了前后8天的調(diào)查。經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn):該大隊(duì)1959年冬到1060年春共死亡486人(實(shí)際是487人)，占原有人數(shù)的12.6%，患浮腫病412人，其中嚴(yán)重的215人，死亡177人。糧食供應(yīng)情況是，1959年11月每人每天吃一斤紅薯(折合16兩秤為4兩糧食);12月前半月每人每天吃半斤紅薯，往下去便沒有糧食，中間每人曾發(fā)1斤糧讓吃6天，到元月下旬才開始吃返銷糧。復(fù)查結(jié)果向縣委作了匯報(bào)，縣長李磊石、組織部副部長黃福田倆人商量后說:“死人沒那么多!”并怒氣沖沖地質(zhì)問說:“你們是咋調(diào)查的?為啥給人家弄些假材料?把未死的也統(tǒng)計(jì)在死人數(shù)中(實(shí)際上沒有)，1歲以下的小孩誰叫你們統(tǒng)計(jì)的?重新調(diào)查!”。(宋希琨等第二次調(diào)查時，縣里還派常委宣傳部長楊芳馨等人參加。又經(jīng)過半個月的調(diào)查，因時間改為從1959年12月份算起，比上次少1個月、4個月時間死亡427人，筆者依據(jù)南陽地委(60)479號紅頭文件注)。二次調(diào)查后黃福田說:“一、浮腫病根本沒那個病，不能說是浮腫病死的;二是要站在黨的立場上看問題，要認(rèn)識到這是階級斗爭，不能僅說是生活問題。三是1歲以下的小孩死不能按人統(tǒng)計(jì)。”最后說這材料縣委研究后再決定是否上報(bào)。把直接和生活有關(guān)的浮腫病問題都劃沒了，4月份調(diào)查結(jié)束后一直拖到9月份才上報(bào)。事后對調(diào)查者進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，將彭星三調(diào)出縣監(jiān)委會，下放到農(nóng)村不叫回機(jī)關(guān)工作;將王成業(yè)抽調(diào)下鄉(xiāng)，不讓其做來信來訪工作。

第3封信是1960年4月9日中共中央監(jiān)察委員會辦公廳(60)訴字第651號，王定川反映河南淅川縣大灣村群眾缺糧情況的來信。

信中說:“我在河北省曲周縣監(jiān)委會工作，家里的父親來信說，淅川縣大灣人民生活苦，因缺糧造成人口死亡，問題嚴(yán)重，他們同住的一個院里的3戶人家，就死5人?！?/p>

此件轉(zhuǎn)到淅川后，縣委即派監(jiān)委秘書王喜才，城關(guān)公安員王信去到大灣村，了解王定川父親有啥問題，為啥向上反映情況?王信先找到王定川的父親王新昌，追問他去信的目的動機(jī)，并叫王新昌寫出書面檢查，糾正原來的說法。大隊(duì)支書胡保倉在包產(chǎn)隊(duì)社員代表大會上批判王新昌說:“王新昌的兒子是干部，女婿是軍官，他二兒子在上學(xué)，他還說破壞話，還告黨支部!”把王戴上歷史不清的帽子，不準(zhǔn)王參加社里的會議，還不準(zhǔn)他二兒子上學(xué)。

實(shí)際王定川反映的問題最屬實(shí)。該隊(duì)1959年11月到1960年2月上半月，每人只吃1斤到1.5斤紅薯，干部多吃多占嚴(yán)重，社員吃到的很少。因此造成全隊(duì)死亡155人。占總?cè)丝?851的8.3%，嚴(yán)重的第二包產(chǎn)隊(duì)死亡的人數(shù)占總?cè)丝诘?5%。

第4封信是1960年5月中央監(jiān)委批轉(zhuǎn)的長春市監(jiān)委干部靳平宇給中央監(jiān)委的信，讓淅川縣調(diào)查處理。

主要反映:老家淅川縣上集公社水田大隊(duì)靳家溝包產(chǎn)隊(duì)群眾生活問題很大，全村原250多人，現(xiàn)僅剩180多人，除外逃20多人外，其余的人都死了。全村過去180多個勞動力，現(xiàn)只有三四十人只能做些不重的活了。

此信轉(zhuǎn)到淅川后，縣委第一書記梁宏江即指示叫面向上級寫假報(bào)告，謊稱:“該村原來230人，去冬今春(即1959冬，1960年春)只死14人。大多數(shù)是常年有病體弱死的，外流的只有5人，且屬于干部家屬和不安心農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而外出的。另一方面派人了解向靳平雨反映情況的人，在知道是其弟靳平清去信說的情況后，即捏造假材料，把靳平清砍小樹20棵，說成是砍樹320棵，還將村人丟的30斤紅薯說成是靳平清偷紅薯450斤、青菜500斤，將其交群眾大會斗爭。斗爭中，追逼他說出給其哥寫信的動機(jī)，并叫承認(rèn)自己是睜著兩個大眼說鬼話，斗爭后交群眾對其管制。

實(shí)際是:靳溝村250人，死亡31人，占總?cè)丝诘?2%，外流8人，主要原因是:①、干部作風(fēng)粗暴，捆、綁、吊、打社員。②、群眾生活不好。1959年11月每人每月只吃糧3.12斤，紅薯60斤。12月份，每人發(fā)紅薯24斤。1960年元月，每人每天定量6兩(16兩秤)，實(shí)際上根本沒糧。

追根溯源發(fā)現(xiàn)，南陽境內(nèi)為了封鎖消息，粉飾太平，從1957年“反右”以后就開始了對給中央寫信的人進(jìn)行了各種不應(yīng)有的政治迫害。這里另舉3個給中央寫信的黨員因反映人民群眾生活不好，兩個被打成“右派”，一個被打成“潘復(fù)生式的右傾機(jī)會分子”的典型例子，算是對丁乃光所反映情況的一些印證:

1956年12月20日，“南陽縣何廟中心鄉(xiāng)饑餓的群眾”給劉少奇寫了一封信，信中反映該鄉(xiāng)“有的戶糧食僅夠年內(nèi)吃，有的年內(nèi)也不夠，明春各家都沒飯吃，大官寺村已逃荒50多人，挑著孩子，背著行李，到外邊討飯。有的因病沒錢治，又沒有好吃的，很快就死了”?！跋Ｍ炀任覀兊酿囸I，叫我們活下去”。還說了句牢騷話:“我們也是中國人，而且還是生產(chǎn)糧食的人，可什么不讓我們吃糧食呢?”

1957年元月22日，南陽地委在收到省委辦公廳批轉(zhuǎn)的這封給中央的匿名信件后，下批給南陽縣委，責(zé)成其“了解群眾，弄清情況，妥善處理，告知地委”。南陽縣在查出寫匿名信的是轉(zhuǎn)業(yè)軍人、何廟中心鄉(xiāng)黨支部副書記范偉正所為后，立即把范撤職辯論(實(shí)際就是批斗)。到這年8月河南全省批判“潘復(fù)生等右傾機(jī)會議分子”時，范偉正又成了批斗的重點(diǎn)人物，反復(fù)批斗，直到1961年秋，經(jīng)“甄別”后，才得以平反糾正。

第二日個例子是時唐河縣桂章鄉(xiāng)李漢章村(現(xiàn)社旗縣興隆鎮(zhèn)桂章行政村李漢章村民小組)復(fù)員軍人，共產(chǎn)黨員、少尉軍醫(yī)張培養(yǎng)1957年4月12日給中央寫的一封長信。信中反映該村“開春到4月上旬，要飯人數(shù)已達(dá)40%以上，牲口死20%以上，臥倒不能干活40%以上。80%農(nóng)戶已經(jīng)斷糧”等嚴(yán)重缺糧情況。5月3日南陽地委收到了省委辦公室轉(zhuǎn)來的此信后，雖然立即責(zé)令縣里對嚴(yán)重缺糧的農(nóng)民進(jìn)行了及時地救濟(jì)，但隨著“反右”斗爭的深入發(fā)展，便借著“反擊右派進(jìn)攻”的政治大氣候，給張扣了頂“誣蔑合作化運(yùn)動”、“反對糧食政策”的“右派帽子”。張培養(yǎng)本來已安置在方城縣郝廟區(qū)衛(wèi)生院且當(dāng)了副院長，是位吃“皇糧”的公職人員，因之被開除公職，開除黨籍，發(fā)配到原籍生產(chǎn)大隊(duì)當(dāng)了一位衛(wèi)生所醫(yī)生。

如果說前兩個例子是下邊縣里的領(lǐng)導(dǎo)們對上書中央者施展的打擊報(bào)復(fù)的話，對一位叫邱文華的人打擊報(bào)復(fù)那可是南陽地委的直接責(zé)任了。1957年5月20日，中國農(nóng)業(yè)水利工會干部邱文華給全國人大常務(wù)委員會寫了一封控告信，反映時南陽境內(nèi)的泌陽縣饒良區(qū)建設(shè)農(nóng)業(yè)社淡莊村(今社旗縣饒良鎮(zhèn)黃橋行政村淡莊村民組，邱文華家鄉(xiāng))，農(nóng)業(yè)社搞得不好，“入春以來99%農(nóng)戶的食物都是紅薯干、野菜、樹干、菜根……。關(guān)莊等區(qū)不少村的三分之二的人都出去要飯去了?！薄案鞔宓纳谒劳龅那闆r更加驚人，普遍是死亡在二分之一到三分之一之間，嚴(yán)重的幾乎死光。我村東北角馬砦合大社到現(xiàn)在牲口死的只剩4、5頭了”。還反映地方干部違法亂紀(jì)嚴(yán)重:“現(xiàn)在誰要說外邊好，或者說餓得沒勁干活，馬上就會給你扣上個‘破壞分子’、‘壞蛋’的帽子，并把你列入被驅(qū)逐村的名單。鄉(xiāng)社干部和村干可以隨便辱罵群眾，捆綁群眾，甚至自己制定法律，社辦公室墻上掛滿了流氓、游民游街的牌子……”。這封信是邱文華1957年5月8日至5月14日在家鄉(xiāng)探親期間，根據(jù)自己親眼見到的諸多第一手資料寫成的。邱文華臨走時還把村里農(nóng)民們吃的食物如野菜、樹花、樹皮等帶給接收他信件的全國人大信訪部門的同志。

邱文華所反映的情況經(jīng)兩年多來我查閱有關(guān)資料認(rèn)定，可以說都是完全屬實(shí)的，都是有根有據(jù)的。遺憾的是，由于此信全國人大在轉(zhuǎn)給中共中央辦公廳信訪局后，中共中央和全國人大常委會兩大權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)聯(lián)名分別給河南省委和南陽地委發(fā)來了要求對此信所反映的情況給予答復(fù)的信件。南陽地委認(rèn)為邱文華給他們“捅了大婁子”，惹了大麻煩，因而借用6月底即開始的“反擊右派”的大氣候，于1957年7月20日，分別給黨中央、全國人大常務(wù)委員會，河南省委、河南省人委和中國農(nóng)業(yè)水利工會發(fā)去了“對邱宗華(實(shí)際應(yīng)為邱文華)所反映情況的調(diào)查報(bào)告”，該報(bào)告避重就輕，文過飾非，在否定主要實(shí)質(zhì)性問題，即農(nóng)業(yè)社沒有搞好，農(nóng)民缺吃少穿嚴(yán)重，逃荒要飯情況在不少地方都有發(fā)生的核心問題后，反誣陷邱文華是“階級報(bào)復(fù)”(實(shí)際邱文華家里是中農(nóng)成分，是當(dāng)時團(tuán)結(jié)的對象)，“片面地聽取家庭與個別富裕農(nóng)民的反映，既不深入調(diào)查，又缺乏以階級觀點(diǎn)加以分析?？梢哉f在這以前他就對合作化和糧食政策存有成見，所以對新農(nóng)村情況那樣的認(rèn)識和結(jié)論。”1957年9月18日，南陽地委授意泌陽縣委宣傳部給中國農(nóng)業(yè)水利工會寫了封“強(qiáng)烈要求對邱文華進(jìn)行組織處理的三點(diǎn)建議信”，對邱進(jìn)行落井下石。1957年9月開始，中國農(nóng)業(yè)工會便開始邱文華進(jìn)行車輪戰(zhàn)般的輪番批斗，達(dá)幾個月之久，給邱文華扣了一頂“反黨反社會主義右派分子”的帽子。1958年4月，邱文華被撤掉行政職務(wù)，開除黨籍，工資由行政20級降為23級，月薪由75元降為40元，發(fā)配到河北省唐?？h柏閣莊農(nóng)場勞動改造，直到1962年秋“甄別摘帽”。

可見，像丁乃光信中所反映的淅川縣干部剝奪人民群眾信訪權(quán)利，還對給中央寫人瘋狂打報(bào)復(fù)的事，實(shí)際上在南陽專區(qū)“反右”斗爭開展以后就突出存在著，只是到了1959年下半年后，南陽農(nóng)村缺糧情況愈來愈嚴(yán)重，開始到處餓死人后，這樣的事越來越多，打擊報(bào)復(fù)現(xiàn)象更愈來愈嚴(yán)重了。但這從根源上追究，還不全是南陽地委的責(zé)任，河南省委應(yīng)負(fù)主要的責(zé)任。有個老干部回憶錄中說:“1959年下半年時，河南省委第一書記吳芝圃曾下過這樣的指示:‘不能讓那些有損于河南形象的信件出省’。根據(jù)這一指示，信陽專區(qū)第一書記路憲文曾指令信陽郵電局檢查扣發(fā)了1、2萬封給中央部門的告狀信件?！?/p>

(本文作者系南陽日報(bào)社記者)

(責(zé)任編輯楊繼繩)