反右運動的六個斷面

本文僅就反右運動在實踐中不斷發展，不斷擴大，在6個不同層面的運作進行一些分析和評估，希望以此求教于專家學者。反右運動開始于整肅知識分子和民主黨派(這是主要的)，但它涉及了六個不同層面。

第一，反右斗爭一開始是從批判章伯鈞、羅隆基等民主黨派人士發軔的。除少數“特許受保護者”之外，幾乎所有民主黨派和民主人士都被打成“右派”，被判為“反黨反社會主義”的階級敵人。這樣，把民主黨派和非黨人士在聯合政府中任職的人物排除政權之外，就成為順理成章之舉。消滅任何有獨立特征的民主黨派和各種政治集團，把共同綱領的聯合執政轉化為一黨專政，這是反右斗爭中有關國家的政治體制的層面。

在新民主主義革命階段，在反對國民黨專制政權的過程中，暫時需要聯合民主黨派和民主人士，但那時毛澤東對他們也是很不放心的。民主黨派是個復雜的綜合體，其中既有親共、聯共者，也有疑共者。在批判艾奇遜白皮書的《丟掉幻想，準備斗爭》等系列文章中，毛就借批判美帝國主義之名，重重敲打了“民主個人主義者”和“自由主義者”，稱他們為“中間派和右派”。其所指者，正是民主黨派、非黨的民主人士，不只是疑共者，也包括親共、聯共者。可以說，在聯合民主黨派之時，就已經隱隱約約地“反右派”了。到取得政權之后不久，毛澤東就迫不及待地進行他的社會主義革命，否定新民主主義階段，廢除共同綱領，把民主黨派和非黨民主人士陸續排除出政權機構；到1957年“反右斗爭”，公開、全面排除民主黨派和民主人士，完成了人民民主政權向無產階級專政、一黨專政的轉化。

第二，整肅、鎮壓黨內外知識分子，首先是作家、藝術家、教授、學術界、文化界人士，其中許多人是社會的精英。這是“反右運動”數量最大、影響深遠的一個層面。此前，已有“思想改造”運動、批《武訓傳》、批俞平伯《紅樓夢》研究、批馬寅初、批胡風(“反革命集團”)等等……名目不一，都是整知識分子。但畢竟是局部的。到反右派，則是對整個知識分子的一次“全面大清剿”。

理論上，毛澤東始終把知識分子看做資產階級的一部分，是社會主義的革命對象。通過工商業、手工業和農業的社會主義改造，從經濟上戰勝、消滅了資產階級之后，就提出要在意識形領域里戰勝資產階級，其矛頭即針對知識分子。把大批知識分子打成右派，是他急于超越新民主主義(消滅資本主義)、急于過渡到社會主義(農業社會主義)的重大舉措，是從經濟領域向思想文化領域擴展的“滅資”的革命戰略。

毛澤東把大批知識分子打成右派，興造文字獄，建立了輿論一律體制，形成思想專政、文化專政。從這個意義上說，清剿知識分子是反右運動的思想文化層面。知識分子較多接受民主自由平等的現代思潮影響，而毛澤東只是把自由民主作為奪取政權的手段。反右斗爭奠定了統治全國的思想文化專政，而思想文化專政是無產階級專政、一黨專政、領袖專政必不可少的重要組成部分。

第三，剪除各地區(主要是新解放區)由原國統區地下黨在新民主主義革命和反蔣斗爭中成長起來的共產黨力量。這是反右運動的第三個層面。在解放初期，對地下黨就有“降級安排，控制使用，就地消化，逐步淘汰”的“16字方針”。各地區地下黨分別以“地方主義”、“反黨集團”等名義遭到清洗。其中的領導干部，尤其被視為“心腹之患”。1957年8月，毛澤東在《1957年的夏季形勢》一文中，提出“黨內有納吉”，就預示著反右斗爭是包括黨內領導干部的。1958年3月成都會議上毛澤東舉浙江沙文漢的例子說：“地方主義者，實際上是右派，是資產階級在黨內的代表。”

浙江省長沙文漢，省委宣傳部代部長、原南京地下市委書記陳修良(解放后依次降為浙江省委宣傳部代部長)，首先成為黨內職位最高的大右派。沙文漢和浙江省委領導干部楊思一(副省長，原浙東游擊根據地金蕭支隊領導人)、彭瑞林、孫章錄(原蘇浙皖邊區工委副書記)等四人被冠以“地方主義反黨集團”，打成右派。四人之外，另有三位省委委員被打成右派。

原地下黨云南省工委書記、滇桂黔邊區黨委及下屬的滇桂黔邊區縱隊(簡稱“邊縱”)領導人鄭伯克，在1954年就被扣上“最惡劣的地方主義”帽子加以批判。1957年開始，云南大量地下黨和邊縱干部被打成右派，1958年又進行“反右、反地方主義、反地方民族主義”補課，把省管干部158人，其中原地下黨和邊縱干部122人全部劃為“右派分子”。其中，原地下黨昆明市工委書記、滇西工委書記、滇西人民自衛軍指揮員黃平(后改編為解放軍滇桂黔七支隊司令員兼政委)，被反復批斗，劃為“右派分子”。云南省委組織部長鄭敦(原滇桂黔邊區黨委常委)、副部長王鏡如被打成“鄭王反黨集團”。

四川地下黨擁有大量黨員及其領導的外圍組織，并建立和發展了華鎣山武裝斗爭根據地。但在解放后、特別是重慶及四川各地區合并為四川省委之后，這支力量遭到連續不斷的迫害，反右斗爭就是大規模迫害地下黨的一次。地下黨老黨員張文澄解放前曾擔任四川省委副秘書長，解放后任重慶市委常委、宣傳部長，1957年被批為“右派反黨集團”頭子，同案有地下黨謝予、盧光特、趙隆侃等約20人被劃為右派。這期間被劃為右派的地下黨領導骨干還有趙唯(1935年領導云陽武裝暴動、華鎣山武裝起義后擔任川東游擊縱隊司令員)、廖林生(原川南工委書記)、范碩默(原川東區黨委領導骨干)等多人。他們中被打成右派的原因，不過是對省委那個一把手提了些意見，或者對省委歧視地下黨干部表示了不滿。

在大軍解放四川(其他新解放的地區也一樣)之后，一直存在“地上”與“地下”，“外來干部”與“本地干部”、“工農干部”與“知識分子干部”之間的矛盾。毛澤東靠農民革命打天下和坐天下，新政權必須由“南下干部”和軍隊干部掌管，不容各地方地下黨人置身其間。而“地方主義”就是用來剪除地方干部及其領導的政治力量的武器。

第四，為貫徹農業社會主義改造和經濟建設工作中“冒進”的極左路線，清洗各級黨政機關中“反冒進”的領導人，這是反右斗爭中常被忽略的一個層面。在50年代后半段，政治斗爭和思想文化領域的斗爭，是與社會主義改造和建設中的路線斗爭交叉進行的。1957年黨的八屆三中全會上，毛澤東開始批判反冒進。1958年1月到4月，他在杭州會議、南寧會議、成都會議、漢口會議、廣州會議上，嚴厲批判農業合作化運動中的保守思想，批判跟不上他的大躍進運動步伐的領導人。周恩來提出“既反保守也要反冒進”的主張，得到劉少奇等一大批領導人的支持，卻使毛澤東大為光火。在南寧會議上他指責反冒進是非馬克思主義的、是資產階級的思想，說周恩來等人“離右派只有50米了”。他認為，黨內反右運動是一次“新式肅反”，“這實際上是一次清黨，一千二百萬黨員中，清除二十萬、百把萬，不算多。”隨之在全國開展了一個“反反冒進”運動，把許多黨內領導干部打成右派。在成都會議上他點了廣東、廣西、安徽、山東、浙江、新疆、甘肅、青海八個省區的名。

1958年1月，安徽省委書記、副省長李世農、省委組織部副部長楊效春、省副檢察長李銳、司法廳副廳長陳仁剛等人被打成“右派反黨集團”。李世農等人的“罪過”，是不同意省委的反右傾決定，對反右傾運動的后果，不同意用“成績是主要的”來評價。1958年2月，甘肅省副省長孫殿才及省一級的領導干部梁大鈞、陸為公、劉余生、王新潮等人被開除黨籍，定為右派集團。孫殿才等人認為，農業合作化運動中存在過急的左傾錯誤，造成農業減產，虛報糧食增產的歪風；并主張允許種自留地等“小自由”措施等。他們被批判為“反對社會主義、保護資本主義”。以類似理由或對領導工作的某些左的錯誤提出意見而被劃為“右派反黨集團”的還有：廣西以副省長為首的“反黨右派集團”(包括省委常委王夢周、委員廖原、駱明、王浩，候補委員廖聯原、自治區副檢察長許江萍等人)；山東省副省長王卓如、副省長袁子揚；河北省委常委劉洪濤、省工會主席杜存訓；中共青海省委書記、省長孫作賓；新疆自治區黨委書記處書記賽甫拉也夫、常委伊敏諾夫、艾斯海提等。廣東省委書記、省長古大存、副省長馮白駒，此前就已被戴上“地方主義”的帽子，現又加戴“右派”帽子。

河南省委第一書記潘復生、省委書記楊玨、副秘書長王庭棟等被批判為反黨反社會主義的“右傾機會主義分子”。“右傾機會主義”和“右派”帽子大小尺寸雖有所不同，但都是“反反冒進”斗爭、清除黨內持不同意見的高層領導人，為推行左傾冒進路線所采取的清黨措施。實際上，在黨內領導層開展反右派斗爭，既是1959年廬山會議大反“右傾機會主義”的序幕，也是為后來打倒劉少奇等黨內最高層領導人作出的政治鋪墊。在黨內領導層中開展反右派(反右傾)斗爭，進一步鞏固了毛澤東“一言九鼎”的領袖專政。

第五，硬性規定把基層各單位人員中的百分之幾劃為右派。原來規定小學、中專、農村不抓右派，實際上都已突破。為達標而被劃為右派的，大量的是并無明顯政治傾向、在政治生活中被視為無足輕重的小人物。這是與反右斗爭原定的堂而皇之的“目標”毫不相干、與上面規定的“右派標準”也掛不上鉤的一個層面。他們被劃成右派，或者是由于響應黨整頓作風的號召，自愿地或者被迫地提了些改進工作作風的建議，或者是對基層單位領導人提了些雞毛蒜皮的意見；甚至根本沒有提過什么意見，也沒有任何理由，只是組織上為了湊足或趕超劃定右派的百分比。

毛澤東在《事情正在起變化》一文中提出這樣的估計：右派占全體黨外知識分子百分之一、百分之三、百分之五到百分之十。

這種運用指標指揮運動，是最高領袖以運動治黨、運動治國的一貫做法。這種百分比是無根據的主觀判斷，卻使大批無辜者蒙冤。

第六，據已經解密的中央有關材料，還有大約140多萬人在反右斗爭中被列為“中右分子”。這些人大概是“候補右派”。其中許多人在批斗之后，或者處以黨內、行政處分，或采取嚴格的控制使用。他們因免于戴上右派帽子，還自額手稱慶，連忙深刻檢討自己，誓言改造思想，作俯首帖耳的“馴服工具”，以求自保。這是反右派斗爭中的一個若明若暗的層面。

他們的情況比較復雜。也許，在知識分子成堆的地方，如新華社，在欽定的大右派李慎之之后，有一大串的名記者(如戴煌)、名編輯(如莊重)、名翻譯(如董樂山)等被列入右派名單。在這個名單上沒有排上隊的，就只能算是“中右”了。大概，我是其中之一。當時，我剛從地方上調來新華社，根據毛主席“新華社要把地球管起來”一句話，打算把我派到國外(科倫坡)當記者。我已經辦妥了護照、黃皮書(出國檢疫文件)，做好一切出國準備。只因我在鳴放中寫了一張主張新華社也應“民主辦社”的大字報，在主編的墻報上集納了一些街談巷議，被批判為“嚴重喪失立場”，受到黨內紀律處分，去科倫坡的任務也被取消了。

這140萬人并未公開計入反右斗爭的“輝煌戰果”，只是組織上的統計，他們本人并不知曉已被列入“中右”另冊，存入檔案。正如人們流傳的一句名言：“帽子拿在手中”，像冥冥中有一把利劍懸在頭上。這些被批斗后打入另冊的人，包括許多并沒有在運動中直接受沖擊的人，全都不知道自己頭上有沒有懸著的利劍。因此，那威力震懾著的不只是右派，還震懾著未列入右派的廣大人群。這是反右斗爭的“副產品”，是隱而不見的一種威懾。營造威懾下的恐懼，是無產階級專政、一黨專政、領袖專政的必要條件。

根據解密的中央檔案，全國打出的右派達3，178，470人，加上“中右”分子1，437，562人。兩者相加，共461萬多人。(據郭道暉文《毛澤東發動整風的初衷》，載于《炎黃春秋》2009年第2期)除了正式被劃定的右派外，還有一批沒有正式戴右派帽子的右派，他們并未列入黨委核定的右派名單，但其待遇等同正式劃定的右派，照樣送去勞動改造，照樣忍受二十幾年甚至更長時間的非人待遇。我的一位在南京的老戰友，在運動中被批判為右派，但上級黨委并未作出核定他為右派的結論，他就稀里糊涂當了20多年的右派。有人戲稱之為“編外右派”。這類編外右派究竟有多少人，已無從查考。

反右運動排除了政治上的同路人、合作者，清剿了文化藝術界學術界的精英，夭折了思想界的哲人，摧毀了建設祖國急需的大量知識分子的前途，給中華民族、給共和國帶來沉痛的國殤。但它更加深遠的影響，是鑄成了階級的(嚴格地說并不是真正的無產階級的)全面專政、一黨專政和領袖專政。 (作者為新華社原副總編)

(責任編輯 楊繼繩)